Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏

Miksi? 

Se oli lasten toive.

Eikä ollut. 

Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.

 

Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu 

Siksi, koska se 16 v. koulu

18-vuotiaalle ei sitten enää tehdäkään ihan mitä tahansa vastoin hänen tahtoaan.

Vanhempien asenne ei ole kristillinen, millään mittarilla arvioituna. He eivät kunnioita esivaltaa, vaikka esivalta ei ole edes väärin tehnyt.

Itse olen tiukkapipouskova, mutta kristillisyys ei tarkoita lupaa ja oikeutta joustaa lasten hoidosta, kasvatuksesta ja turvallisuudesta. Jumala on antanut terveen järjen ja harkinnan, sitä on lupa käyttää, vaikka kuinka eläisi taivaallisissa.

Poliisi tekee vain työtään, sossut eivät ole hirviöitä jotka haluavat vaan repiä lapset vanhemmiltaan. Jokaisen lapsen huostaanotto maksaa kunnalle/hyvinvointialueelle n.10-15 000 euroa kuussa, ja noita lapsia on useampi. Vaan sossut yrittävät saada ensisijaisesti homman toimimaan perheissä, mutta jos on vakavia laiminlyöntejä, niin lapset vähäks aikaa pois ja vanhemmat katsokoot peiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Jollakin täällä on pää todellakin täynnä kakkaämpäreitä.

Kerro toki, jos sinulla on parempaa tietoa perheen olosuhteista. Mediatietojen mukaan pääsyä toimivaan vessaan ei ole ollut yli kuukauteen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏

Miksi? 

Se oli lasten toive.

Eikä ollut. 

Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.

 

Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu <

Mitä nyt poikien pitää osallistua kutsuntoihin. Parin vuoden päästä tämä on edessä perheen vanhimmalla pojalla. (Ja olen muuten sitä mieltä, että asevelvollisuuden pitäisi olla sukupuolineutraali, jos/kun siitä ei voida luopuakkaan.)

Vierailija kirjoitti:

Jollakin täällä on pää todellakin täynnä kakkaämpäreitä.

Oh, shit Sherlock! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!" 

Onko jo pidätetty?

 

Poissaolevina kyllä. Käytännössä siis pidätetty. Heti kun löytyvät, lähtevät koppiin. Sitten päästään aloittamaan kuulemiset ja tapaus etenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!" 

Onko jo pidätetty?

 

Jos he kerran ovat syyttömiä, miksi piilottelevat?

Onpas idioottimainen kysymys. Koska he eivät halua menettää lapsia. Koska lapset otetaan heti huostaan, kun he tulevat piilosta. Oletko ajatellut, että lapset voivat pelätä huostaanottoa? Kukaan ei sitä noteeraa mitenkään. Plus saattaa tulla tämän ketjun ihmismetsästäjille yllätyksenä - Katfit eivät ole TEILLE mitään selitystä velkaa. 

Alkavat olla tässä vaiheessa kun tuon perheen elättäminen, oikeudenkäynti, lasten huostat, kuntoutus, tukitoimet opiskelussa ym. sekä vanhempien ylläpito valtionhotellissa tulee maksamaan veronmaksajille valtavat summat.

Kaikki vain siksi että Tommy ja Karoliina eivät osaa toimia tässä yhteiskunnassa ja huolehtia lapsistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko huomasitte Ylellä: Karfit kantelevat vangitsemismääräyksestä hoviin.  Estääkö se kansainvälisen pidätysmääräyksen antamisen?

 

 

Estää, koska määräys ei silloin ole lainvoimainen 

Ei estä. Vanhemmat pysyvät vangittuina kunnes hovi toteaa ettei perusteita vangitsemiselle ole. Jos toteaa. Tuskin. 

Ovatko ajatelleet, että se vanhin lapsi on pian 18 ja sen jälkeen loppuu huosta ja lapsi joutuu kuin joutuukin erilleen sisaruksistaan - kun se nyt on ollut se suurin huoli. Toki hän jonkin tukiasunnon saa, mutta eivät ne lapset könttänä pysy. Jos on erityistarpeisia niin heidät varmaan sijoitetaan erilleen. 

Edes kukaan sukulainen ei pysty ottamaan kahdeksaa lasta nurkkiinsa yhtenä pakettina ja onko haluakaan. Taitaa olla omiakin lapsia nurkat täynnä.

Karfit olettavat taas että maailma ja muut ihmiset ovat heille jotain velkaa ja sukulaistenkin täytyy laittaa oma elämänsä uusiksi. Harvalla "siviilillä" löytyy osaamista hoitaa lasten traumoja tai erityishaasteita. 

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Vierailija kirjoitti:

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Ja kun se vapaudenriisto on katsottu alkaneeksi syntymästä ja jokainen uusi päivä piilossa lisää sitä aikaa jolloin vapaus on ollut riistettynä, kannattaisi tulla pikimmiten esiin. 

Vierailija kirjoitti:

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Käräjäoikeus oli vähän eri mieltä. Ei syytä epäillä pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Käräjäoikeus oli vähän eri mieltä. Ei syytä epäillä pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa.

Älähän valehtele. Vangitsemisen perusteeksi riitti jo nyt löytyvä näyttö vapaudenriistoista. Kaikki epäilyt ovat tutkinnassa edelleen. Kyllä se häkki avunannostakin vielä heilahtaa 😊

En näe tapaa miten lasten sijoitus Karoliinan suvulle voitaisiin estää.

Onneksi siellä on nyt Sankamo hoitamassa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin täällä on pää todellakin täynnä kakkaämpäreitä.

Oh, shit Sherlock! 

Se sanonta on "no shit, Sherlock"

Vierailija kirjoitti:

Jollakin täällä on pää todellakin täynnä kakkaämpäreitä.

Onko tämä ämpäriin sontiminen rauhansanalaisten rakkain perinne, kun siitä kauhistuminen noin loukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Ja kun se vapaudenriisto on katsottu alkaneeksi syntymästä ja jokainen uusi päivä piilossa lisää sitä aikaa jolloin vapaus on ollut riistettynä, kannattaisi tulla pikimmiten esiin. 

 

 

Ei ole paljon eroa siinä tuleeko 9 vuoden vai 10 vuoden vankeustuomio. Oikeita  elinkautisiahan Suomessa ei annetakaan. Varmasti tuntuu näille vanhemmille vapaammalta olla vangittuna yhteen huoneeseen kaikkien lasten kanssa, vailla mahdollisuutta osallistua yhteiskuntaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7+1 törkeää vapaudenriistoa, yhtä monta törkeää pahoinpitelyä, samoin ihmiskauppaa -vanhemmille on tulossa niin pitkä kakku, etteivät myöskään avunantoon syyllistyvät tule selviämään ehdonalaisella. 

 

Ja kun se vapaudenriisto on katsottu alkaneeksi syntymästä ja jokainen uusi päivä piilossa lisää sitä aikaa jolloin vapaus on ollut riistettynä, kannattaisi tulla pikimmiten esiin. 

 

 

Ei ole paljon eroa siinä tuleeko 9 vuoden vai 10 vuoden vankeustuomio. Oikeita  elinkautisiahan Suomessa ei annetakaan. Varmasti tuntuu näille vanhemmille vapaammalta olla vangittuna yhteen huoneeseen kaikkien lasten kanssa, vailla mahdollisuutta osallistua yhteiskuntaan mitenkään.

Harmi, että Suomessa lapsilla on ihmisoikeudet. Tämä lasten kanssa kykkiminen tulee pian tiensä päähän 🥺

Slotte on nähdäkseni pyrkinyt siihen, että lapset pysyvät vanhemmilla. Sankamo menee varman kautta ja pyytää sijoitusta sukulaisille. Lapset palautetaan vanhemmille sitten, kun on sen aika.