Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20753)
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, että vanhasta skandaalista ei olisi mitään näyttöä. Mutta mielestäni sen toistaminen tämän jutun yhteydessä ei ole tarpeen kymmeniä kertoja. Emme tiedä, onko tässä tapauksessa kyse pedofiliasta. Ei siis tehdä auereita. Missään nimessä en puolusta Karfeja. Hiukan säälin heitä, myös vanhaa isoisää. Oman tyttären auttaminen on inhimillistä.
Auerista, m-muuttajista, jne ohi aiheen jankuttaminen on ok? Oot varmaan pöyristynyt myös täällä esitetyistä väitteistä lasua, ja poliisia kohtaan? Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirkkojen siritys kuuluu, kun Rauhan Sanan puolestapuhuja etsii vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, että vanhasta skandaalista ei olisi mitään näyttöä. Mutta mielestäni sen toistaminen tämän jutun yhteydessä ei ole tarpeen kymmeniä kertoja. Emme tiedä, onko tässä tapauksessa kyse pedofiliasta. Ei siis tehdä auereita. Missään nimessä en puolusta Karfeja. Hiukan säälin heitä, myös vanhaa isoisää. Oman tyttären auttaminen on inhimillistä.
Onko omien lastenlasten vapauden riistäminen ja heidän pahoinpitelynsä edesauttaminen sinusta myös inhimillistä?
Ei ole. Mahtoiko pappa edes tietää tai oliko hänellä kykyä estää perheen tekemisiä, olikohan edes niin paljon yhteydessä kuin nyt sanoo olleensa. Entä kaikki Karoliinan sisarukset? Olisivatko voineet jotenkin estää tämän? Totta kai on kyse myös maineen suojelemisesta, häpeästä. Pedofiliasta ei vaan ole näyttöä Karfien tapauksen yhteydessä. Siksi en pidä siitä, että vanhaa juttua jankuttamalla jankutetaan. Muistakaa miten on käymässä Auerin pedofiliasyytösten. Saan silti sääliä, vaikka samalla tuomitsenkin lasten kaltoinkohtelun. Ajatelkaapa itse. Naisparka synnyttää kahdeksan lasta ja joutuu niistä kaikista luopumaan vastoin tahtoaan. Emme tiedä vielä, miten ja miksi perhe ajautui umpikujaan. Ehkä ymmärrämme paremmin kun juttu joskus selviää.
Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!"
Vierailija kirjoitti:
Huhuja kootusti:
Karfit valmistelevat esiin tulemista ja siksi heille on nyt palkattu tuo kyseinen asianajaja.
Lapsia valmistellaan poliisikuulusteluihin ja lastensuojelun kohtaamiseen, ts. aivopestään viimeistä synapsia myöten, jotta vanhemmat ja tukijoukot pääsisivät pälkähästä.
Tukijoukot yrittävät tehdä valmisteluja jotta lapset saadaan huostaan sukulaiselle/läheiselle lastensuojelun sijaan.
Rauhansanalaiset ja Karfit ovat ilmeisesti tajunneet nyt että kovia seuraamuksia on tulossa. Yrittävät nyt sysätä vastuuta viranomaisten niskaan ja sen näkee mm. täällä ja Minfossa kirjoitetuissa puolustusviesteissä.
Minusta henkilökohtaisesti tässä haiskahtaa vakavat pers. häiriöt, kenties jonkinlainen narsismi yhdistettynä vainoharhaisuuteen (veli Karf kuitenkin kertoi isoveljensä olevan manipuloiva luonteeltaan). Miten muuten kukaan voisi kuvitella olevansa tällä tavalla lain yläpuolella?
Tuntuu ihan hullulta, että sijoitus ylipäätään tehtäisiin vieraaseen perheeseen, kun omaa sukua on niin valtavat määrät. Tottakai oman suvun kuuluu olla ensisijainen sijoituspaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!"
Onko jo pidätetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!"
Onko jo pidätetty?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, että vanhasta skandaalista ei olisi mitään näyttöä. Mutta mielestäni sen toistaminen tämän jutun yhteydessä ei ole tarpeen kymmeniä kertoja. Emme tiedä, onko tässä tapauksessa kyse pedofiliasta. Ei siis tehdä auereita. Missään nimessä en puolusta Karfeja. Hiukan säälin heitä, myös vanhaa isoisää. Oman tyttären auttaminen on inhimillistä.
Auerista, m-muuttajista, jne ohi aiheen jankuttaminen on ok? Oot varmaan pöyristynyt myös täällä esitetyistä väitteistä lasua, ja poliisia
Olet ihan väärässä. Koko ajan voimakkaasti tukenut lasua ja poliisia kommenteissani. Mainitsemistasi muista asioista en ole kirjoittanut koskaan, päinvastoin eräässä kommentissani sanon että Aueria ei saisi yhdistää tähän juttuun. Tässä yhteydessä vain katson, että Aurin tapauksessa on jotakin samaa. Hänhän ei käsittääkseni käyttänyt hyväkseen lapsiaan. En vain pidä mustavalkoisesta ajattelusta ja ennenaikaisten tuomioiden jakelusta, en vihakirjoittelusta enkä someraivosta.
Vanhemmat kantelevat vangitsemispäätöksestä.
Veronmaksajat piffaavat lystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, että vanhasta skandaalista ei olisi mitään näyttöä. Mutta mielestäni sen toistaminen tämän jutun yhteydessä ei ole tarpeen kymmeniä kertoja. Emme tiedä, onko tässä tapauksessa kyse pedofiliasta. Ei siis tehdä auereita. Missään nimessä en puolusta Karfeja. Hiukan säälin heitä, myös vanhaa isoisää. Oman tyttären auttaminen on inhimillistä.
Onko omien lastenlasten vapauden riistäminen ja heidän pahoinpitelynsä edesauttaminen sinusta myös inhimillistä?
Ei ole. Mahtoiko pappa edes tietää tai oliko hänellä kykyä estää perheen tekemisiä, olikohan edes niin paljon yhteydessä kuin nyt sanoo olleensa. Entä kaikki Karoliinan sisarukset? Olisivatko voineet jotenkin estää tämän? Totta kai on kyse myös maineen suojele
Onko isoisä Vahakangas siis heikkolahjainen? Jokainen aikuinen ymmärtää, että lasten sieppaaminen ja heidän pitämisensä maan alla on vapaudenriisto ja asettaa lapset myös hyvin haavoittuvaan asemaan.
" He voivat hyvin ja ovat kotona, kertoo Slotte.
Hän täsmentää, ettei tiedä missä perhe on."
Juu, ovatkohan sittenkään "kotona".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja kootusti:
Karfit valmistelevat esiin tulemista ja siksi heille on nyt palkattu tuo kyseinen asianajaja.
Lapsia valmistellaan poliisikuulusteluihin ja lastensuojelun kohtaamiseen, ts. aivopestään viimeistä synapsia myöten, jotta vanhemmat ja tukijoukot pääsisivät pälkähästä.
Tukijoukot yrittävät tehdä valmisteluja jotta lapset saadaan huostaan sukulaiselle/läheiselle lastensuojelun sijaan.
Rauhansanalaiset ja Karfit ovat ilmeisesti tajunneet nyt että kovia seuraamuksia on tulossa. Yrittävät nyt sysätä vastuuta viranomaisten niskaan ja sen näkee mm. täällä ja Minfossa kirjoitetuissa puolustusviesteissä.
Minusta henkilökohtaisesti tässä haiskahtaa vakavat pers. häiriöt, kenties jonkinlainen narsismi yhdistettynä vainoharhaisuuteen (veli Karf kuitenkin kertoi isoveljensä olevan manipuloiva luonteeltaan). Miten muuten kukaan voisi kuvitella ol
Kukahan oli valmis ottamaan yhtäkkiä kotiinsa lauman traumatisoituneita lapsia. Jo koulutus tuottaa valtavia haasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko opintoja seurattu kunnolla missään vaiheessa? Tiedetäänkö edes sitä onko heitä opetettu ollenkaan? Koska miten kukaan oppisi talossa, jossa on 6 sisarusta, vesivahinko, ei juoksevaa vettä, ei sisävessaa ja josta ei poistuta pitkiin aikoihin ulos mm viemään roskia, tyhjentämään uloste/pissa-ämpärit, hakemaan polttopuita tai edes leikkimään?
Äitikö muka voisi opettaa useampaa lasta samalla kun on vauvaa ja taaperoa rääkymässä huomiota?
Se kertoo kyllä paljon, että melkein aikuinen poika, jonka pitäisi olla kohta armeijaan menossa, puree poliisia... :(
Osaavatkohan edes lukea ja kirjoittaa?
Tätä olen epäillyt että ne Vi vill hem -laput eivät edes olleet lasten kirjoittamia.
Niistä lapuista haiskahti kyllä suunnitelmallisuus ja laskelmointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja kootusti:
Karfit valmistelevat esiin tulemista ja siksi heille on nyt palkattu tuo kyseinen asianajaja.
Lapsia valmistellaan poliisikuulusteluihin ja lastensuojelun kohtaamiseen, ts. aivopestään viimeistä synapsia myöten, jotta vanhemmat ja tukijoukot pääsisivät pälkähästä.
Tukijoukot yrittävät tehdä valmisteluja jotta lapset saadaan huostaan sukulaiselle/läheiselle lastensuojelun sijaan.
Rauhansanalaiset ja Karfit ovat ilmeisesti tajunneet nyt että kovia seuraamuksia on tulossa. Yrittävät nyt sysätä vastuuta viranomaisten niskaan ja sen näkee mm. täällä ja Minfossa kirjoitetuissa puolustusviesteissä.
Minusta henkilökohtaisesti tässä haiskahtaa vakavat pers. häiriöt, kenties jonkinlainen narsismi yhdistettynä vainoharhaisuuteen (veli Karf kuitenkin kertoi isoveljensä olevan manipuloiva luonteeltaan). Miten muuten kukaan voisi kuvitella ol
Ei ole yhtään hullua. Vanhemmat jatkaisi manipulointia ja aivopesua sukulaisten kautta. Vain sijoitus muualle on tässä tapauksessa mahdollinen ja vanhemmille vain rajattu ja valvottu tapaamisoikeus.
Sitä voi toki vaan ihmetellä, miksi Karfit eivät itse selvitelleet tätä mahdollisuutta jo joutuessaan lasun asiakkaiksi. Miksi mietitään vaihtoehtoja vasta nyt kun märkä on jo housussa?
Vierailija kirjoitti:
" He voivat hyvin ja ovat kotona, kertoo Slotte.
Hän täsmentää, ettei tiedä missä perhe on."
Juu, ovatkohan sittenkään "kotona".
Slotten lausunto ei merkitse mitään tilanteessa jossa ei edes tiedetä onko lapset ylipäänsä hengissä.
Valitus ei kyllä yllätä. Tästä tulee pitkä oikeustaistelu ja tietenkin meidän veronmaksajien piikkiin, kuten myös noiden kaltoinkohdeltujen lasten huostaanotto ja kuntoutus
Vierailija kirjoitti:
" He voivat hyvin ja ovat kotona, kertoo Slotte.
Hän täsmentää, ettei tiedä missä perhe on."
Juu, ovatkohan sittenkään "kotona".
+ Mikä on tässä tapauksessa määritelmä kodille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" He voivat hyvin ja ovat kotona, kertoo Slotte.
Hän täsmentää, ettei tiedä missä perhe on."
Juu, ovatkohan sittenkään "kotona".
+ Mikä on tässä tapauksessa määritelmä kodille?
Olihan heillä omasta mielestään kaikki hyvin kotona kun olivat linnoittautuneet yhteen huoneeseen ilman juoksevaa vettä, wc:tä tai kunnon lämmitystä.
En ole lukenut mistään, että manipulointi olisi huostaanoton syy.
Onko omien lastenlasten vapauden riistäminen ja heidän pahoinpitelynsä edesauttaminen sinusta myös inhimillistä?