Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20753)
Vierailija kirjoitti:
Slotte on nähdäkseni pyrkinyt siihen, että lapset pysyvät vanhemmilla. Sankamo menee varman kautta ja pyytää sijoitusta sukulaisille. Lapset palautetaan vanhemmille sitten, kun on sen aika.
Slotte vaikuttaa pahimman luokan pelleltä.
Lapset ovat juridiselta kannalta huostaanotettuna jo nyt. Vanhemmat joutuvat kiven sisään, eivätkä saa lapsia sinne mukaan.
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Eihän hän ollut vielä silloin synnyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Eihän hän ollut vielä silloin synnyttänyt.
Kuin 7 kertaa.
Kuka tietää, miten pitkiä tuomiot tämäntyyppisistä lastensuojelutapauksissa voivat olla todellisuudessa. Nyt en halua mitään liioitteluja tyyliin tapaus Vilja-Erika tai Milo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.
Sitä suuremmalla syyllä: mikseivät hakeneet tai ottaneet vastaan apua, vaan piileskelivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.
Onhan perheessä joutilas isäkin sekä isoja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Hakivatko apua? Heitähän autettiin lopulta, kun naapuri huolestui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.Sitä suuremmalla syyllä: mikseivät hakeneet tai ottaneet vastaan apua, vaan piileskelivät?
Täällähän jatkuvasti valitetaan, että perhe oli jatkuvasti apua pyytämässä. Miksei heitä siis autettu?
Huostaanotto ei ole perheen auttamista, vaan perheen rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ajatelleet, että se vanhin lapsi on pian 18 ja sen jälkeen loppuu huosta ja lapsi joutuu kuin joutuukin erilleen sisaruksistaan - kun se nyt on ollut se suurin huoli. Toki hän jonkin tukiasunnon saa, mutta eivät ne lapset könttänä pysy. Jos on erityistarpeisia niin heidät varmaan sijoitetaan erilleen.
Edes kukaan sukulainen ei pysty ottamaan kahdeksaa lasta nurkkiinsa yhtenä pakettina ja onko haluakaan. Taitaa olla omiakin lapsia nurkat täynnä.
Karfit olettavat taas että maailma ja muut ihmiset ovat heille jotain velkaa ja sukulaistenkin täytyy laittaa oma elämänsä uusiksi. Harvalla "siviilillä" löytyy osaamista hoitaa lasten traumoja tai erityishaasteita.
Lastensuojelu sijoittajana joten kahdeksaa ei saa sijoittaa samaan perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Slotte on nähdäkseni pyrkinyt siihen, että lapset pysyvät vanhemmilla. Sankamo menee varman kautta ja pyytää sijoitusta sukulaisille. Lapset palautetaan vanhemmille sitten, kun on sen aika.
No tämän sirkuksen jälkeen ei ole toivoakaan että lapset pysyisivät vanhemmilla. Voi olla, ettei lapsia koskaan palautetakaan heille. Linnaa tulee ja sinä aikana lapset käyvät koulua, juurtuvat normaaliin kasvuympäristöön, saavat ystäviä jne. Vanhemmat tuskin ovat linnareissun jälkeen vähimmässäkään määrin kykeneviä hoitamaan ja kasvattamaan lapsiaan kun se ei ole onnistunut nytkään.
Oma arvaus että Karoliina on taas raskaana ja yrittää päästää avovankilaan vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slotte on nähdäkseni pyrkinyt siihen, että lapset pysyvät vanhemmilla. Sankamo menee varman kautta ja pyytää sijoitusta sukulaisille. Lapset palautetaan vanhemmille sitten, kun on sen aika.
No tämän sirkuksen jälkeen ei ole toivoakaan että lapset pysyisivät vanhemmilla. Voi olla, ettei lapsia koskaan palautetakaan heille. Linnaa tulee ja sinä aikana lapset käyvät koulua, juurtuvat normaaliin kasvuympäristöön, saavat ystäviä jne. Vanhemmat tuskin ovat linnareissun jälkeen vähimmässäkään määrin kykeneviä hoitamaan ja kasvattamaan lapsiaan kun se ei ole onnistunut nytkään.
Oma arvaus että Karoliina on taas raskaana ja yrittää päästää avovankilaan vauvan kanssa.
En kyllä näe mistä syystä vanhemmille voisi tulla vankilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.Sitä suuremmalla syyllä: mikseivät hakeneet tai ottaneet vastaan apua, vaan piileskelivät?
&nbsTäällähän jatkuvasti valitetaan, että perhe oli jatkuvasti apua pyytämässä. Miksei heitä siis autettu?
Huostaanotto ei ole perheen auttamista, vaan perheen rikkomista.
Monesko kerta, kun roskapostaat samaa kysymystä? Perheen vanhemmille ei kelvannut koululaitos, ei terveydenhuolto, ei lastensuojelu. Toisilta uskovaisilta kupattu raha sen sijaan kelpasi.
He kuppasivat pelkästään rahaa, heille ei kelvannut muunlainen apu.
Kotikoulu ja yksityinen lääkäri ovat edelleen laillisia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slotte on nähdäkseni pyrkinyt siihen, että lapset pysyvät vanhemmilla. Sankamo menee varman kautta ja pyytää sijoitusta sukulaisille. Lapset palautetaan vanhemmille sitten, kun on sen aika.
No tämän sirkuksen jälkeen ei ole toivoakaan että lapset pysyisivät vanhemmilla. Voi olla, ettei lapsia koskaan palautetakaan heille. Linnaa tulee ja sinä aikana lapset käyvät koulua, juurtuvat normaaliin kasvuympäristöön, saavat ystäviä jne. Vanhemmat tuskin ovat linnareissun jälkeen vähimmässäkään määrin kykeneviä hoitamaan ja kasvattamaan lapsiaan kun se ei ole onnistunut nytkään.
Oma arvaus että Karoliina on taas raskaana ja yrittää päästää avovankilaan vauvan kanssa.
En kyllä näe mistä syystä vanhemmille voisi tulla vankilaa.
Miten olisi 7x törkeä pahoinpitely, vapaudenriisto ja ihmiskauppa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan perheen äidillä voinut olla vaikka synnytyksen jälkeinen masennus sinä talvena, jona putket jäätyivät. Olisivat tarvinneet apua, mutta heitä ei autettu. Miksi?
Piileskelivät viranomaisilta väärien osoitteiden turvin, eivät noutaneet oven taakse tuotua lahjakassia, eivät avanneet apujoukoille ovea, vaan poliisi joutui murtamaan sen. Siksi.
Niin, masennus voi aiheuttaa elämänhallinnan menetyksen. Synnytys voi aiheuttaa myös lapsivuodepsykoosin. 7 lasta, joista osa vauva- ja taaperoikäisiä ja käytännössä yksi aikuinen heistä vastuussa.Sitä suuremmalla syyllä: mikseivät hakeneet tai ottaneet vastaan apua, vaan p
Jostain syystä luottamus yhteiskunnan ns. turvaverkkoihin oli perheeltä mennyt. Tätä tapausta seurattuani en kyllä enää yhtään ihmettele että miksi.
Tuskinpa sijoitetaan, jos ovat osallistuneet lasten piilotteluun ja sitä kautta ovat myöskin syyllistyneen lasten kaltoin kohteluun.