Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt sosiaalityön kurssin ja siellä sanottiin, että asiakkaan valtavirtaistaminen enemmistön kulttuuriin ei ole eettisesti sopivaa toimintaa, vaan asiakkaan omaa yksilöllisyyttä ja arvoja on kunnioitettava.
Käy vaikka toinenki kurssi, mutta on olemassa yleismaailmallisia vanhemmuuden arvoja:
Kodissa ei tarvitse jäätyä
Ei ole huoneessa schaibanteria
Avataan poliisille ovi ihan reippaasti
Lapset menevät kouluun, jos koulu on kylällä
Lapset leikkivät pihalla, kylänraitilla, metsässä, pelaavat tai leikkivät koulun pihalla
Ei ole pakko avata. Vasta kun tulevat kotietsintäluvan kanssa.
Eikös heillä ollut kuitenkin kotietsintälupa?
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa tuosta saa joku hyvän tv-sarjan mitä kaikkee on vuosien varrella tapahtunutkaan heille? Miten toi pari tapasi ja miten he alkoivat eristäytyy muista ihmisistä? Missä kaikkialla he ovatkaan piilotelleet?
Seuraava tuotantokausi Kaikki synnit -sarjaan. Maria Sidin roolihahmo tutkimaan kadonneen Karfin perheen tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä oli varmaan tossa perheessä harjoiteltu ja lapsille jankutettu, että jos käy niin että poliisi ja sossutantat tulee ovelle koputteleen, niin kukaan ei avaa ovia ja jos tulevat niin sitten teette voimaksta vastarintaa? Lapsille on jo pienestä pitäen iskostettu miten paha paha muu maailma on ja heidän kanssaan ei olla tekemisissä? Normaali lapsihan menisi ovelle ja jutustelis poliisin kans niitä ja näitä. Kyllä poliiseillakin on ihan hyvä tilannetaju pikkusten kanssa, mutta joskus heidän on vaan käytettävä sitä vahvempaakin otetta jos on lasten oloista kyse.
Yhtäkkiä tarkoitus pyhittääkin keinot kun on viranomaisista kyse 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt sosiaalityön kurssin ja siellä sanottiin, että asiakkaan valtavirtaistaminen enemmistön kulttuuriin ei ole eettisesti sopivaa toimintaa, vaan asiakkaan omaa yksilöllisyyttä ja arvoja on kunnioitettava.
Käy vaikka toinenki kurssi, mutta on olemassa yleismaailmallisia vanhemmuuden arvoja:
Kodissa ei tarvitse jäätyä
Ei ole huoneessa schaibanteria
Avataan poliisille ovi ihan reippaasti
Lapset menevät kouluun, jos koulu on kylällä
Lapset leikkivät pihalla, kylänraitilla, metsässä, pelaavat tai leikkivät koulun pihalla
Ei ole pakko avata. Vasta kun tulevat kotietsintäluvan kanssa.
Ei ole pakko avata, mutta miksi ei kukaan tahansa normaali ihminen avaisi ovea poliisille? Ymmärrän kyllä, jos tuntemattomille kaupustelijoille tai uskonnon tyrkyttäjille ei avata, mutta miksi joku jättäisi avaamatta virkapukuiselle poliisille?
Tommyn isä kertoi lehdessä, että ei ole ollut yhteydessä perheeseen moneen vuoteen. Siinä kertoi myös perheen toisen pojan traagisesta kuolemasta, että oli jättänyt syvät jäljet tommyyn. Monesti tällaisessa tilanteessa voi hakeutua uskon pariin ja ehkä tätä kautta löysi perheen äidin, joka taas itse tulee tuon uskonnon parista. Tämä voi selittää sen miksi perhe ei ole ollut yhteydessä Tommyn lapsuuden perheeseen, jos he eivät ole olleet uskossa. Eli liittyessä lahkoon, on katkennut yhteys lapsuuden perheeseen. Viimeksi lehdessä oli äänessä kai Karoliinan isä, joka taas kertoi, että ovat säännöllisesti pitäneet yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt sosiaalityön kurssin ja siellä sanottiin, että asiakkaan valtavirtaistaminen enemmistön kulttuuriin ei ole eettisesti sopivaa toimintaa, vaan asiakkaan omaa yksilöllisyyttä ja arvoja on kunnioitettava.
Käy vaikka toinenki kurssi, mutta on olemassa yleismaailmallisia vanhemmuuden arvoja:
Kodissa ei tarvitse jäätyä
Ei ole huoneessa schaibanteria
Avataan poliisille ovi ihan reippaasti
Lapset menevät kouluun, jos koulu on kylällä
Lapset leikkivät pihalla, kylänraitilla, metsässä, pelaavat tai leikkivät koulun pihalla
Ei ole pakko avata. Vasta kun tulevat kotietsintäluvan kanssa.
Ei ole pakko avata, mutta miksi ei kukaan tahansa normaali ihminen avaisi ovea poliisille? Ymmärrän
No en avaisi jos olisin esim. nukkumassa, vessassa, suihkussa, parvekkeella, tärkeässä puhelussa tms. Jos olisin koulutehtävää tekemässä, en jaksaisi edes korvaani lotkauttaa tai pehvaani nostaa ringuttelijoille. Kotirauhan häirintään voi syyllistyä myös viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Tommyn isä kertoi lehdessä, että ei ole ollut yhteydessä perheeseen moneen vuoteen. Siinä kertoi myös perheen toisen pojan traagisesta kuolemasta, että oli jättänyt syvät jäljet tommyyn. Monesti tällaisessa tilanteessa voi hakeutua uskon pariin ja ehkä tätä kautta löysi perheen äidin, joka taas itse tulee tuon uskonnon parista. Tämä voi selittää sen miksi perhe ei ole ollut yhteydessä Tommyn lapsuuden perheeseen, jos he eivät ole olleet uskossa. Eli liittyessä lahkoon, on katkennut yhteys lapsuuden perheeseen. Viimeksi lehdessä oli äänessä kai Karoliinan isä, joka taas kertoi, että ovat säännöllisesti pitäneet yhteyttä.
Näin olen itse ajatellut. Jotain ideologisia ristiriitoja Tommylla vaikuttaa olevan lapsuudenperheensä kanssa ja ne voivat liittyä uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Yle.vintti linkittäjä, katso löytyykö sivu koneesi välimuistista ja kopioi nettisivun koko teksti talteen.
Löytyy koko teksti kopioituna puhelimeen, ja uutisesta kuvakaappauset, ja itselläni toimi linkki ku kaivoin googlen kautta uudestaan.👍🏻
Perheen äiti on toiminut kielenkääntäjänä. Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että äiti on sinun mukaasi lukiota käymätön? Kielenkääntäjällä on yliopistokoulutus.
Eihän nämä huutelijat täällä ole oikeasti yhtään perillä perheen tilanteesta. Kunhan spekuloivat ja huutelevat. Kunnianloukkaussyytöksiin voi alkaa moni valmistautumaan
Vierailija kirjoitti:
Perheen äiti on toiminut kielenkääntäjänä. Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että äiti on sinun mukaasi lukiota käymätön? Kielenkääntäjällä on yliopistokoulutus.
Eihän nämä huutelijat täällä ole oikeasti yhtään perillä perheen tilanteesta. Kunhan spekuloivat ja huutelevat. Kunnianloukkaussyytöksiin voi alkaa moni valmistautumaan
Mistä tiedät että lukio on käymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommyn isä kertoi lehdessä, että ei ole ollut yhteydessä perheeseen moneen vuoteen. Siinä kertoi myös perheen toisen pojan traagisesta kuolemasta, että oli jättänyt syvät jäljet tommyyn. Monesti tällaisessa tilanteessa voi hakeutua uskon pariin ja ehkä tätä kautta löysi perheen äidin, joka taas itse tulee tuon uskonnon parista. Tämä voi selittää sen miksi perhe ei ole ollut yhteydessä Tommyn lapsuuden perheeseen, jos he eivät ole olleet uskossa. Eli liittyessä lahkoon, on katkennut yhteys lapsuuden perheeseen. Viimeksi lehdessä oli äänessä kai Karoliinan isä, joka taas kertoi, että ovat säännöllisesti pitäneet yhteyttä.
Näin olen itse ajatellut. Jotain ideologisia ristiriitoja Tommylla vaikuttaa olevan lapsuudenperheensä kanssa ja ne voivat liittyä uskontoon.
Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että uskonto voi katkaista välit. Mun poika oli 3v, kun toiset isovanhempansa ryhtyivät Jehovan todistajiksi. Katkaisivat kaikki välit "vääräuskoiseen" pojanpoikaansa. Kun poika pääsi ripille, lähetin kaikesta huolimatta kutsun rippijuhliin myös näille isovanhemmille. Oltiin aivan ällikällä lyötyjä, kun ilmaantuivatkin paikalle. Olivat luopuneet jehovalaisuudestaan, mutta eivät olleet itse enää kehdanneet ottaa yhteyttä meihin. Olivat tosi iloisia ja helpottuneita, kun mä olin lähettänyt sen kutsun.
Vierailija kirjoitti:
Perheen äiti on toiminut kielenkääntäjänä. Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että äiti on sinun mukaasi lukiota käymätön? Kielenkääntäjällä on yliopistokoulutus.
Eihän nämä huutelijat täällä ole oikeasti yhtään perillä perheen tilanteesta. Kunhan spekuloivat ja huutelevat. Kunnianloukkaussyytöksiin voi alkaa moni valmistautumaan
Säkö ne syytökset teet niiden puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Perheen äiti on toiminut kielenkääntäjänä. Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että äiti on sinun mukaasi lukiota käymätön? Kielenkääntäjällä on yliopistokoulutus.
Eihän nämä huutelijat täällä ole oikeasti yhtään perillä perheen tilanteesta. Kunhan spekuloivat ja huutelevat. Kunnianloukkaussyytöksiin voi alkaa moni valmistautumaan
En ovaa pahalle poliisille ovee, niin eikös se oo sit käsitelty?
Vierailija kirjoitti:
Tommyn isä kertoi lehdessä, että ei ole ollut yhteydessä perheeseen moneen vuoteen. Siinä kertoi myös perheen toisen pojan traagisesta kuolemasta, että oli jättänyt syvät jäljet tommyyn. Monesti tällaisessa tilanteessa voi hakeutua uskon pariin ja ehkä tätä kautta löysi perheen äidin, joka taas itse tulee tuon uskonnon parista. Tämä voi selittää sen miksi perhe ei ole ollut yhteydessä Tommyn lapsuuden perheeseen, jos he eivät ole olleet uskossa. Eli liittyessä lahkoon, on katkennut yhteys lapsuuden perheeseen. Viimeksi lehdessä oli äänessä kai Karoliinan isä, joka taas kertoi, että ovat säännöllisesti pitäneet yhteyttä.
Myös Tommyn isä ja äiti ovat uskonlahkolaisia, eivät tosin Rauhan Sanassa. Eli Tommy on Karoliinan tavoin kiihkeän uskonnollisesta kodista.
Vierailija kirjoitti:
Perheen äiti on toiminut kielenkääntäjänä. Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että äiti on sinun mukaasi lukiota käymätön? Kielenkääntäjällä on yliopistokoulutus.
Eihän nämä huutelijat täällä ole oikeasti yhtään perillä perheen tilanteesta. Kunhan spekuloivat ja huutelevat. Kunnianloukkaussyytöksiin voi alkaa moni valmistautumaan
Oletko yhtä pöyristynyt valheellisista syytöksistä viranomaisia kohtaan, ja niihim kohdistuneista haukkumisista puolustelijoiden suunnalta? Niinpä.
Kyllä ainakin viimeiset 50-60 vuotta on ollut suomalaisessa vanhemmuudessa ja kodissa selkeä malli, millainen perheen tulee olla. Kouluun mennään, koti on lämmin eikä sikolätti. Ruokaa on. Ainakin toinen vanhemmista on kokopäivätyössä.
Ihan siitä lähdetään. Kyse ei ole mistään täydellisyyden tavoittelusta, vaan normaaliudesta.
50-60 vuotta sitten ajateltiin myös mm. että homoseksuaalisuus on sairaus. Tavat ja ajatukset muuttuvat. Demokratiassa erilaiset elintavat ja ajatukset ovat sallittuja, tai ainakin pitäisi olla. Silti tälläkin palstalla jatkuvasti jauhetaan siitä millainen normaalin perheen pitäisi olla, miten normaalien ihmisten pitäisi elää. Ei ole yhtä ainoaa tapaa eikä tarvitsekaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on parina talvena vesiputki jäätynyt. Silloin ei tule vettä mihinkään. Ei hanasta eikä vessanpönttöä voi käyttää. Silloin tulee kiire soittaa apua paikalle niin pian kuin mahdollista. Päiväkin ilman juoksevaa vettä on katastrofi.
Meillä on kaivo ja ulkohuussi. Usein on tullut vesikatkoja, mutta näiden avulla olemme pärjänneet päiviäkin ilman juoksevaa vettä. Ja takkoja löytyy myös, jos tulee sähkökatkoksia, jotka ovat aika normaaleja maaseudun haja-asutusalueella talvimyrskyjen aikaan. Tämä vaan kommenttina niille, jotka ihmettelevät miten ihmiset pärjäävät päivänkin ilman juoksevaa vettä. Että ei se automaattisesti tarkoita, että perhe elää ulosteiden keskellä sisällä, jos vedensaanti loppuu ja vessat ei toimi. Monellahan on mökilläänsäkin ulkohuussit eikä juoksevaa vettä ja siltikin viettävät siellä pitkiä aikoja, talvellakin. K
Karfeilla oli nimenomaan ulkohuussi, erillisessä piharakennuksessa. Sitä ei käytetty, vaan se sai kinostua umpeen yli kuukauden.
Siitä on ristiriitaista tietoa, onko juokseva vesi tullut saunalle piharakennukseen (jossa myöskään ei käyty) vai sisälle tupaan. Jos putket oikeasti jäätyivät, eikä kyse ole hätävalheesta, vettä ei ole tullut sisään eikä saunalle.
Sisävessaa ei ilmeisesti ole ollut. Pyykinpesu on iso kysymysmerkki.
Melko saastaisissa oloissa on siis joka tapauksessa lapset pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Yle.vintti linkittäjä, katso löytyykö sivu koneesi välimuistista ja kopioi nettisivun koko teksti talteen.
https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…
Jos tuoreimmat lapset ovat syntyneet viranomaisilta salaa ja koko perhe on lymynnyt sisätiloissa, kuka tietää onko ne kantanut perheen äiti vai teinitytär?
Täysin teoreettinen kysymys.
Nimenomaan, joku väärä tyyppi vaan alalla Pitäisi olla ihan oikeasti laajat psykiatriset testit käytössä alalle pyrkiville!!