Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä aijemmin kirjoitti, että jotain vanhaa nappuria oli haastateltu ja hän oli kertonut perheestä, että Tommy jutteli naapureillekkin, mutta Karoliina ei ikinä eikä häntä yleensä edes nähty. Voiko olla, että se onkin Karoliina joka haluaa perheensä eristykseen?

Siis jos nyt lähden miettimään omalta kannaltani, niin pikkulapsiaikana en kyllä kovin usein jutellut naapureiden kanssa itsekään, kyllä se pikkulapsiaika oli niin kiireistä, ettei siinä kauheasti ehtinyt. Jos minulla olisi ollut seitsemän lasta, niin en luultavasti ikinä olisi jutellut naapureiden kanssa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan nimenomaan RAKKAUS on tae hyvälle kohtelulle. Sinua on rakkaani huijattu."

Tässä ketjussa monien asenne on että lastensuojelua ei saa olla olemassa, koska kaikki vanhemmat rakastavat lapsiaan. He ovat väärässä. Vaikka vanhemmat sanovat rakastavansa lapsiaan, tai ovat sitä mieltä että rakastavat lapsiaan, he silti saattavat kohdella heitä huonosti. 

Kyllä. Itse luulin lapsena, että perheemme malli on ainut oikea, ja sukukin oli samanlaista ajattelua täynnä. Kun sitten vierailin kaverien kodeissa ja yövyin heillä, olin ihan ällikällä lyöty: siistiä, lämminhenkistä, olivat naapurien kanssa hyvissä väleissä, oli rakkaus&rajat. 

Rakastin esim.äitiäni, mutta vasta jälkikäteen tajusin miten yksioikoisesti hän ajatteli.

Toivoin usein kuuluvani ystäväni perheeseen. Jos mut olisi

Kyllä ainakin viimeiset 50-60 vuotta on ollut suomalaisessa vanhemmuudessa ja kodissa selkeä malli, millainen perheen tulee olla. Kouluun mennään, koti on lämmin eikä sikolätti. Ruokaa on. Ainakin toinen vanhemmista on kokopäivätyössä.

Ihan siitä lähdetään. Kyse ei ole mistään täydellisyyden tavoittelusta, vaan normaaliudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa lapsibisnes on ollut taustalla. Kämpän järkkääminen perheelle olisi tullut halvemmaksi, mutta hyötyjät eivät olisi päässeet silloin hyötymään.

Millä tavalla hyvinvointialue hyötyy lasten huostaanotoista?

Lastensuojelulaitos siitä hyötyy. Miljoonien ja taas miljoonien eurojen muodossa.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan nimenomaan RAKKAUS on tae hyvälle kohtelulle. Sinua on rakkaani huijattu."

Tässä ketjussa monien asenne on että lastensuojelua ei saa olla olemassa, koska kaikki vanhemmat rakastavat lapsiaan. He ovat väärässä. Vaikka vanhemmat sanovat rakastavansa lapsiaan, tai ovat sitä mieltä että rakastavat lapsiaan, he silti saattavat kohdella heitä huonosti. 

Puolustelijoiden mielestä Josif Fritzl vaan rakasti perhettään liikaa, ja joutu pahan poliisin syyniin. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."

Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.

Tässä uskossa minäkin olin, kunnes vanhoollislestadiolaisten vahvimmalla kannatusalueella asuva ja heidän kanssaan työskentelevä ystävä kertoi asenteiden muuttuneen. Ainakaan nimenomaan rauhansanalaisia ei enää vierasteta, Sipilää pidettiin "omiin" kuuluvana. Monet rauhansanalaiset käyvät nykyään Suviseuroissa.

Kyseessä on varmastikin osittain pakon sanelema kehitys: Jäsenmäärät ovat kaikissa uskonnollisissa yhdistyksissä laskussa. Lapsia ei enää synny entiseen tapaan ja nuoret hylkäävät liikkeen. Ja lakiasioissa pidetään tiukasti yhtä: Esim. Päivi Räsänen on viidesläinen, kun taas häntä edustaneen ja ilmeisesti vielä korkeimmassa oikeudessa edustavan Matti Sankamon tausta näyttää olevan nimenomaan Rauhan Sanassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on parina talvena vesiputki jäätynyt. Silloin ei tule vettä mihinkään. Ei hanasta eikä vessanpönttöä voi käyttää. Silloin tulee kiire soittaa apua paikalle niin pian kuin mahdollista. Päiväkin ilman juoksevaa vettä on katastrofi.

 

Meillä on kaivo ja ulkohuussi. Usein on tullut vesikatkoja, mutta näiden avulla olemme pärjänneet päiviäkin ilman juoksevaa vettä. Ja takkoja löytyy myös, jos tulee sähkökatkoksia, jotka ovat aika normaaleja maaseudun haja-asutusalueella talvimyrskyjen aikaan. Tämä vaan kommenttina niille, jotka ihmettelevät miten ihmiset pärjäävät päivänkin ilman juoksevaa vettä. Että ei se automaattisesti tarkoita, että perhe elää ulosteiden keskellä sisällä, jos vedensaanti loppuu ja vessat ei toimi. Monellahan on mökilläänsäkin ulkohuussit eikä juoksevaa vettä ja siltikin viettävät siellä pitkiä aikoja, talvellakin. K

HöpöHöpö!

Ulkohuussit on jo vuosia olleet laittomia.

Tervetuloa tälle vuosituhannelle!

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina tiennyt, että jos poliisi tai joku järjestysmies sanoo jotain, niin silloin totellaan. Toihan nyt pitäisi olla itsestään selvää eikä siitä traumoja pitäisi tulla. Ihme villi-ihmiä nuo heidän lapset. Kynsii ja puree poliisia? Yllyttikö vanhemmat?"

Järjestysmies. 🤣🤣🤣🤣🤣 JärjestysMIES. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sano bääääääääääääääää!!!! Sano vaan!!!

- - -

Voisitko kertoa, miksi juuri sinulle pitäisi olla eri säännöt kuin muille tavan tallaajille; oletkos mielestäsi prinsessa?

Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on puhua naapureilleen? Tai näyttäytyä heille? Onko tuo naapuri kytännyt 24/7 pihallaan miten Karfit menet ja tulevat tai olevat menemättä? On ollut vissiin vaipatkin päällä ettei vaan missaa naapurin menemisiä missään välissä.

Vierailija kirjoitti:

Perheen asianajaja sanoi, että valitsivat kotikoulun ideologisista syistä. Olen miettinyt miten paljon heidän ideologiansa on törmännyt yhteen opetussuunnitelman ideologian kanssa. Onko tämä yksi syy ongelmien taustalla?

On varmaan yksi ongelma. Lainsäädäntö määrittää peruskoulun opetussuunnitelman ja siten myös oppivelvollisuuden sisällön.

Lapsella on oikeus saada opetusta ja oppia kaikilta tiedon- ja taidonaloilta, koska ovet tulevaisuuteen halutaan pitää avoimina.  Ei vanhempi sitä saa kaventaa eikä opetus saa olla mitään pelkkää kirjan tankkaamista.

Myös looginen eteneminen opinnoissa on tärkeää käsitteiden oppimisen, tiedonhankinnan ja käsittelyn taitojen sekä kriittisen ajattelun taitojen kehittymisen kannalta. Nuohan ovat koulutuksen päätavoitteita faktatiedon omaksumisen, kielitaidon, matemaattisen osaamisen, kädentaitojen, motoristen taitojen, sosiaalisten ja vuorovaikutustaitojen ym ohella.

Kyse on nimenomaan lapsen oikeudesta, jota vanhempi ei saa estää tai rajoittaa esim. omista ideologisista syistään.

Olen käynyt sosiaalityön kurssin ja siellä sanottiin, että asiakkaan valtavirtaistaminen enemmistön kulttuuriin ei ole eettisesti sopivaa toimintaa, vaan asiakkaan omaa yksilöllisyyttä ja arvoja on kunnioitettava.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on puhua naapureilleen? Tai näyttäytyä heille? Onko tuo naapuri kytännyt 24/7 pihallaan miten Karfit menet ja tulevat tai olevat menemättä? On ollut vissiin vaipatkin päällä ettei vaan missaa naapurin menemisiä missään välissä.

Kyllä ne vaipat on ollu Karfeilla käytössä asunnossaan, kun eivät kuukauteen avaa ovea tai kulje ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä aijemmin kirjoitti, että jotain vanhaa nappuria oli haastateltu ja hän oli kertonut perheestä, että Tommy jutteli naapureillekkin, mutta Karoliina ei ikinä eikä häntä yleensä edes nähty. Voiko olla, että se onkin Karoliina joka haluaa perheensä eristykseen?

Siis jos nyt lähden miettimään omalta kannaltani, niin pikkulapsiaikana en kyllä kovin usein jutellut naapureiden kanssa itsekään, kyllä se pikkulapsiaika oli niin kiireistä, ettei siinä kauheasti ehtinyt. Jos minulla olisi ollut seitsemän lasta, niin en luultavasti ikinä olisi jutellut naapureiden kanssa. :D

Tämä tapahtui Karfien asuessa Ala-Ähtävässä. Perheessä oli tuolloin pääosin "vain" viisi lasta, kuudes syntyi alkuvuodesta 2019. Karfien sisarussarjassa on lasten syntymissä väli n. 2015-2019, joten kaikki lapset olivat tämän Ala-Ähtävän kauden loppupuolella hyvinkin leikki/kouluikäisiä. Toki Karoliina on saattanut olla välissä raskaana yhden tai useamman kerran, mutta vauvaa tai taaperoa ei perheessä ollut noin 2018-19. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on puhua naapureilleen? Tai näyttäytyä heille? Onko tuo naapuri kytännyt 24/7 pihallaan miten Karfit menet ja tulevat tai olevat menemättä? On ollut vissiin vaipatkin päällä ettei vaan missaa naapurin menemisiä missään välissä.

Niinpä. Ja jos Karoliina olisi huidellut ulkona naapurien juttusilla, niin sitten syytöksenä olisi ollut, että jättää lapsensa heitteille ja vaarallisille tilanteille alttiiksi. Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa lapsibisnes on ollut taustalla. Kämpän järkkääminen perheelle olisi tullut halvemmaksi, mutta hyötyjät eivät olisi päässeet silloin hyötymään.

Millä tavalla hyvinvointialue hyötyy lasten huostaanotoista?

Lastensuojelulaitos siitä hyötyy. Miljoonien ja taas miljoonien eurojen muodossa.

Lastensuojelulaitos ei osallistu huostaanottojen tekemiseen. Joten vastaa uudestaan.

Lastensuojelulaitoksen omistajana tai johtajana voi toimia huostaanoton tekevä tai tekemiseen osallistuva lastensuojelun työntekijä. Joten summa summarum - käytännössä laitos osallistuu huostaanoton tekoon tällaisessa tapauksessa.

Lastensuojelulaitos voi myös tuottaa

Tämä sama valheellisen tiedon tuottaminen helpottaa lasten sijoittamista mielivaltaisesti huoltajalta toiselle, uhkailevat myös sijoituslaitoksilla jos yhteistyöhön ei meinata lähteä. Tässä on se ongelman ydin. 

Miten ulkohuussit ovat laittomia? Aika monella maaseudulla on ulkohuussi ja tiettävästi ulkokäymälä on mökeilläkin se yleisin käymälän muoto. Onko ihmiset oikeasti näin pihalla? Jos yhteiskuntaan iskee joku katastrofi tai pidempi sähkökatkos, jengi kuolee jätöksiensä keskelle kaupunkikämpissään😂 ei hyvää päivää 

Neljän äitinä voin sanoa että suuri osa päivästä menee siivoamiseen, pyykinpesuun, ruoanlaittoon yms. Kerranpa naapurin yksinäinen eukko oli tehnyt lasunkin, kun häntä häiritsee ettei tiedä kuka on perheen äiti. Ja ihan normaalisti liikuin kauppaan ja leikkipuistoon. Ei vaan sopinut rytmit yksiin kyylän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on puhua naapureilleen? Tai näyttäytyä heille? Onko tuo naapuri kytännyt 24/7 pihallaan miten Karfit menet ja tulevat tai olevat menemättä? On ollut vissiin vaipatkin päällä ettei vaan missaa naapurin menemisiä missään välissä.

Niinpä. Ja jos Karoliina olisi huidellut ulkona naapurien juttusilla, niin sitten syytöksenä olisi ollut, että jättää lapsensa heitteille ja vaarallisille tilanteille alttiiksi. Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Toi sivusta toiseen saman jankuttaminen alkaa jo väsyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa lapsibisnes on ollut taustalla. Kämpän järkkääminen perheelle olisi tullut halvemmaksi, mutta hyötyjät eivät olisi päässeet silloin hyötymään.

Millä tavalla hyvinvointialue hyötyy lasten huostaanotoista?

Lastensuojelulaitos siitä hyötyy. Miljoonien ja taas miljoonien eurojen muodossa.

Lastensuojelulaitos ei osallistu huostaanottojen tekemiseen. Joten vastaa uudestaan.

Lastensuojelulaitoksen omistajana tai johtajana voi toimia huostaanoton tekevä tai tekemiseen osallistuva lastensuojelun työntekijä. Joten summa summarum - käytännössä laitos osallistuu huostaanoton tekoon tällaisessa tapaukses

Ei ole kuitenkaan oikein sijoitella mielivaltaisesti lapsia huoltajalta toiselle ja eristää toista huoltajaa lapsista. Järjenkäyttö olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on puhua naapureilleen? Tai näyttäytyä heille? Onko tuo naapuri kytännyt 24/7 pihallaan miten Karfit menet ja tulevat tai olevat menemättä? On ollut vissiin vaipatkin päällä ettei vaan missaa naapurin menemisiä missään välissä.

Niinpä. Ja jos Karoliina olisi huidellut ulkona naapurien juttusilla, niin sitten syytöksenä olisi ollut, että jättää lapsensa heitteille ja vaarallisille tilanteille alttiiksi. Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Kyllä se kuuluu sivistyneen ihmisen tapoihin, että tervehtii naapuriaan ja joskus voi vaihtaa muutaman sanasen. Maaseudulla vielä enemmän, mutta kyllä kaupungissakin tervehditään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puolustelijat hiljenee mukavasti, kun yrittää saada selkoo miten nää lapset jatkaa elämäänsä esim vanhempien kuoltua?

Jatkamalla muiden rahoilla elämistä ilman ammattia kuten vanhempansa? 

Olen elänyt koko ajan käsityksessä, että näillä lapsilla on täysin normaali osaaminen asioista. Siis normaaleista asioista. Osaavat lukea, laskea ym. En pidä opetuksessa olennaisena sitä miten mies synnyttää tai mikä vihannes sopii parhaiten perseeseen, joita tavallisessa koulussa opetetaan. Ei Paavolainen suojelisi perhettä, jos opetus olisi laiminlyöty. Totuus tulee joka tapauksessa julki jossain vaiheessa.

Ei se Paavolainen heidän kotikouluaan valvo, tokko on kärryillä siitäkään miten opetus on hoitunut. Ja koska P on itse "lahkolaisia", hänen mielestään varmaan se Raamattukin riittää..