Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20768)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ausseissa oli se yksi lahko, jossa kaikki naivat kaikkia ristiin rastiin. Isoisät, isoäidit, tädit, sedät, serkut, siskot, veljet, lapset, vanhemmat. Lähes kaikki syntyvät lapset olivat in ses tin tulosta..
Ja hyvin vakavia kehityshäiriöitä lapsilla.
Olikohan sen suvun peitenimi uutisissa Cult.
Saastan keskellä elivät hekin.
Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, jotka elvät saastan keskellä. Mutta he ovatkin aikuisia ja heillä on itsemääräämisoikeus. Joissain tapauksissa taloyhtiö tai vuokranantaja voi puuttua asiaan, mutta jos asuu jossain omakotitalossa eikä pihakaan näytä kaatopaikalta, ketään ei kiinnosta, millainen paskaläjä talo sisältä on. Lasten kohdalla tilanne muuttuu.
Aikuinen saa pääasiassa elää siten kuin haluaa, ainakin OK-talossa, mutta lapset asia erikseen. Lapsilla on oikeus elää hyvää ja tervettä elämää.
Youtubessa on näitä Hoarder-videoita (himohamstraaja) missä torakoita vilisee jääkaapissa, vessa on tukossa, sängystä näkyy pieni kaistale ja kaikki muu tila on roinaa ja roskia lattiasta kattoon. Ja siellä elää jopa lapsia. Onneksi Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja tietyt standardit niin ettei lasten tarvitse elää torakoiden ja saastan keskellä eli ns.kaatopaikalla. Länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."
Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.
Onpa rakkaudellista meininkiä! Tainnu Jessen opit vähän unohtua; rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Paitsi tietty, jos vihaa itseään...
Mikä on aa-toimisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."
Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.
Onpa rakkaudellista meininkiä! Tainnu Jessen opit vähän unohtua; rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Paitsi tietty, jos vihaa itseään...
Mikä on aa-toimisto?
Varmaan asianajotoimisto. Eli lakimies.
Vapauderiisto keissejä vähintään seitsemän muuttuvat ihmiskaappauksiksi jos uhrit on kuljetettu Suomen rajojen ulkopuolelle. Lisäksi viranomaisen erehdyttämisiä epäilyjä törkeistä pahoinpitelyistä ja ampuma-aserikoksia. Vangittu nyt mikä on aivan oikein jotta poliisi pystyy vielä turvaamaan uhrien oikeusturvan ja terveyden.
Olisiko tällä myös liittymäkohtia poliisin epäilyhin törkeistä pahoinpitelyistä. Ja tämä oli vain kysymys. Vai miksi porukka pakoilee lain kouraa niin intensiivisesti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lestadiolaisuuden-pedofiliakeskustelusta-rikosilmoitus/2040348
Rutsa ja pedofiilius on aina kuulunut tuollaisten porukoitten toimintakuvioihin.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Suomi ei kyllä takuulla ole paras maa asua lasten kanssa, jos haluaa elää jollain erilaisella tavalla. Ja erilaisella tavalla tarkoitan sellaista, joka on ainakin niiden lasten osalta lainvastaista. Länsimaista Yhdysvallat olisi paras paikka asua, koska siellä saa aivan vapaasti - ainakin useimmissa osavaltioissa - elää lasten kanssa vaikka autossa. Tai teltassa jossain erämaassa. Mutta erityisesti erilaisissa uskonnollisissa yhteisöissä kuten vaikka amishit.
Yhdysvallat onkin demokraattinen maa. Suomi on muka demokraattinen maa.
Suomi on maa, jossa lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta. En sano, että tämä olisi oikein tai että se olisi väärin. Jokatapauksessa meillä täällä Suomessa on lapsilla oppivelvollisuus. Lapsi voi olla kotikoulussakin, kunhan oppivelvollisu
Bäää, oppivelvollisuus on jumala, bäää, opettajat ovat jumalia, bäääää, se joka ei suorita oppivelvollisuutta ei pääse taivaaseen vaan syrjäytyy yhteiskunnasta, bäääää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä miehen näköinen tuo rouva Kraft. Onko hän oikeasti rouva Kraft?
Jos ei halua lapsensa suorittavan oppivelvollisuutta, kannattaa muuttaa jo ennen lasten hankintaa maahan, jossa ei ole oppivelvollisuutta. Problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on varsin erikoista, jos Paavolaista on pyydetty auttamaan tyttären opiskelussa ja saa sitten koko perheen riesoikseen nurkkiinsa asumaan.
Se on varmaan Paavolaisen ja perheen välinen asia. Ei kuulu sulle
" Hänhän tuli dollarinkiilto silmissä itse lehtiin sepittämään."
Vai saako näin sanoa vain naapurista tai navettamummosta? Kristityt isoisä ja Paavolainen hölöttelee puhtaasta lähimmäisen rakkaudesta.
Muuten, naapuri ja navettamummo saattavat olla paljon puhdassydämisiä kristittyjä. Naapurilla oli aiheellinen huoli ja mummo halusi auttaa.
Mikä ihmeen navettamummo?
Siis kuka siellä on käynyt mittaamassa jalanjälkiä lumessa, että onko porukka käynyt huussissa vai ei? Kuulostaa tosi ahdistavalta, että kytätään tulemiset ja menemiset ja, että ollaanko käyty paskalla vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karfit olivat täysin vetäytyneitä omaan kuplaansa"
Ja sitten lehdissä kuitenkin ystäviä haastateltu?
Ystävää. Paavolaista. Mutta oliko Paavolainen ystävä vai hyväksikäytetty? Oliko ystävyys vastavuoroista? Tuskin. Jopa Tommyn oma veli sanoi, että Tommy manipuloi.
Siinä vaiheessa kun poliisi tutki Paavolaisen puhelimen, taisi silmät avautua. Ei ollut enää kivaa olla hyväntekijä. Karfit kadonneet ja Paavolainen pesee jälkipyykkiä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Ei tämä ole Paavolainen.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka siellä on käynyt mittaamassa jalanjälkiä lumessa, että onko porukka käynyt huussissa vai ei? Kuulostaa tosi ahdistavalta, että kytätään tulemiset ja menemiset ja, että ollaanko käyty paskalla vai ei.
Lue edellisiä sivuja, äläkä jankuta ja kysele tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tukee mielivaltaa niin kyllähän se osuu omalla kohdalle jossain vaiheessa. Siksikin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperin Karfit väittivät että syynä "vainoon" on kotiopetus. Suomessa on kuitenkin 900 kotikoululaista eikä yksikään muu perhe ole ollut mediassa rikoksista syytettynä tai kadonnut maan alle. Lapset harrastavat, perheissä on yleensä myös rahaa, ostetaan opetusta jne. Ainakin toinen vanhempi on työelämässä tai kyseessä on paljon matkustava yrittäjäperhe.
Yleensä kotikoululaiset myös verkostoituvat muiden kotikoululaisten kanssa nimenomaan lasten takia, mutta Karfit olivat täysin vetäytyneitä omaan kuplaansa pois lukien Tommyn yhdistysaktiivisuus.
Tuon Paavolaisen yhdistys Suomen Kotiopettajat on kristillinen.
Rationaalisempaa tietoa saa Suomen Kotikouluyhdistyksen (SuKo ry) sivuilta. Yhdistyksellä on someryhmiä mm.facebookissa ja Discordissa ja siellä sovitaan treffejä muiden kotikoululaisten kanssa esim.museoon, liikuntapuistoon tai muihin kohteisiin OPS:n sisältöih
Jännä juttu, että tällä Paavolaisella ei ole pian viiteen vuoteen antaa yhdenkään Suomesta viranomaisten kotikoulusta alkaneen vainon takia paenneen perheen nimeä. Jos tällaisia perheitä olisi oikeasti olemassa, eikä heillä olisi Suomessa ollut mitään muita hankauksia viranomaisten kanssa, niin luulisi ainakin yhdellä perheellä Karfien lisäksi olevan intressejä kertoa tarinansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaat, että olisi laillista levittää ykstyishenkilöiden nimiä julkisuuteen? Luulit väärin. On laitonta.
"Pitäisikö Sankamon jäävätä itsensä"
Rupesiko pelottamaan tämän keissin lopputulos?
Yhteinen salaisuutemme | | yle.fi | Arkistoitu
Tämä on ylen julkaisema juttu, joten tuskin joutuu sensuuriin. Tämähän on kaikkien löydettävissä muutenkin.
En missään nimessä väitä, että Karfin perheessä olisi mitään tälläistä. En usko.
Hauska ilmiö. Kun keskustelussa nousee aika ajoin esiin pedarijutut, joku tulee hokemaa bäää tai määä.
Se ei tee ihmisestä lammasta, että tuomitsee lastenhyväksikäytön. Se tekee lampaaksi, jos sulkee siltä silmänsä!
Minä en tiedä mihin lopputulokseen tämä päättyy, mutta toistaiseksi jokainen arvaukseni on mennyt oikein. Arvasin, että pahoinpitely- ja ihmiskauppaepäilyt eivät riitä keissiin asti. Niitä olisi muuten käsitelty jo vuosi sitten. Arvasin, että Karoliina käyttää yksityistä lääkäriä ilmaiseksi. Se on laillista Suomessa. Arvaan, että lasten kouluosaaminen on riittävällä tasolla, vaikka sitä ei ole testattu riittävästi. Luulen, että kouluongelma on enemmän ideologinen kuin oikeasti osaamiseen liittyvä. Tästä ei ole vielä tietoa olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka siellä on käynyt mittaamassa jalanjälkiä lumessa, että onko porukka käynyt huussissa vai ei? Kuulostaa tosi ahdistavalta, että kytätään tulemiset ja menemiset ja, että ollaanko käyty paskalla vai ei.
Ei tarvitse mittailla. Lumessa näkyy onko joku liikkunut.
Pitäisikö Sankamon jäävätä itsensä, kun käsitellään Rauhan Sanalaisten rahaliikennettä Karfeille pakoreissun mahdollistamiseksi? Vai tarkastaako sen joku muu instanssi? Mitäs, jos tuomarikin on uskonveljiä?