Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä perhe kolmisen vuotta sitten muutti uudelle paikkakunnalle, loppui kaikki yhteenpito muuhun maailmaan. Ennen lapset sentään kävivät kotikoulua ja he saivat olla tekemisissä muiden kanssa.

Tämä sitten aiheutti huolen ja poliisit menivät hoitohenkilökunnan kanssa tarkastamaan tilannetta. Heitä ei laskettu sisälle. Poliisit joutuivar murtamaan oven ja kun pääsivät sisään, järkytyivät näkemästään.

Järkytyksen syytä ei kuitenkaan kerrottu. Keissinä kovin hankala ulkopuoliselle, jos mitään relevanttia tietoa ei voida julkaista.

Miksi ulkoouolisen pitäisi tietää asiasta? Poliisi on tiedottanut asiasta vain jotta perhe löytyisi, ei siksi että sinä voit tyydyttää uteliaisuuttasi ja tietää toisten yksityisasioista.

No ihan turhaa oli tuollaista tiedottaa. Nyt kaikki miettii mikä ae jarkytys nyt sit oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän täysin selvänä, että isän libertaari maailmankatsomus on syynä heihin kohdistuvaan vainoon.

Eikö se ollut vaan luulo tai juoru, että tälläinen olisi.

Uskonlahko oli huhu. Libertaariaatteella ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Mikä syy on voinut olla siinä, että aiempi lasten kiireellinen sijoitus on kestänyt kaksi päivää? Sitten lapset päässeet takaisin kotiin. Mm. seitsemänkuinen vauva sijoitettu myös eikä äitiä päästetty imettämään. Mikä asia on sitten korjautunut kahdessa päivässä? Tästä tapauksesta AVI ja hallinto-oikeus todennut viranomaisten virheitä ja päättänyt etteivät saa enää tonkia perheen asioita. 

Missä tilanteissa kiireellinen sijoitus voidaan tuossa ajassa purkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä perhe kolmisen vuotta sitten muutti uudelle paikkakunnalle, loppui kaikki yhteenpito muuhun maailmaan. Ennen lapset sentään kävivät kotikoulua ja he saivat olla tekemisissä muiden kanssa.

Tämä sitten aiheutti huolen ja poliisit menivät hoitohenkilökunnan kanssa tarkastamaan tilannetta. Heitä ei laskettu sisälle. Poliisit joutuivar murtamaan oven ja kun pääsivät sisään, järkytyivät näkemästään.

Järkytyksen syytä ei kuitenkaan kerrottu. Keissinä kovin hankala ulkopuoliselle, jos mitään relevanttia tietoa ei voida julkaista.

Miksi ulkoouolisen pitäisi tietää asiasta? Poliisi on tiedottanut asiasta vain jotta perhe löytyisi, ei siksi että sinä voit tyydyttää uteliaisuuttasi ja tietää toisten yksityisasioista.

Tiedossa on, että sossuille tullut avilta huomautuksia. Viranomaistoiminta haisee. Ulkopuolisen mahdoton arvioida niitä osuuksia, jotka ovat salassa. Kukaan perheen tuntevista ei ole huomannut yhtään mitään ongelmaa perheessä.

Poliisi tietää ettei lapsilla ole todellistä hätää, muuten heitä olisi etsitty ja kuulutettu jo vuosi sitten. Kyse on siitä että epäilevät että lapset eivät saa asianmukaista koulutusta.piste.

Kotikoulutus näyttää jäävän viranomaisten hampaisiin, kun on oikein jouduttu vertaistukiyhdistyskin sitä varten perustamaan. Tämä siis koskee tavallisia kantasuomalaisia.

Romanit eivät ole koskaan välittäneet opiskelusta, ovat "kotikoulussa" mutta eipä kiinnosta viranomaisia. Eivät uskalla aloittaa ajojohtia heitä kohtaan koska voi käydä niin että voisivat huomata kompastuvansa moraan hyvin äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että Suomessa lastensuojeluviranomaisilla on kädet täynnä töitä. Miten heillä riittäisi resursseja ruveta kyttäämään ja kyyläämään syyttä suotta jotain perhettä? En ole ikinä ollut lastensuojeluviranomaisten kanssa tekemisissä, eivätkä lasteni perheetkään. 

Ja ollut samat kahdeksan lasta sekä kotikoulu, se, ettei sinulle tapahdu, ei tarkoita, ettei kohdistuisi ihan normiperheisiinkin, ja pieni paikkakunta.

Vaikea uskoa, ei ole kohdistunut yhteenkään tuntemaani lapsiperheeseen, maalla tai kaupungissa. Olimme mukana aktiivisesti lasten harrastuksissa ja luokkatoimikunnissa.

Ei ihmiset puhu sellaisesta, vaikka jotain oliskin.

Näin se on. Jos puhuvat, alkaa huhumylly kiihtyä että onkohan siellä sittenkin jotain syytä ja huhut kasvaa kuin vyöryvä lumipallo. Kohta koko kylä alkaisi mulkoilemaan ja kohtelemaan heitä spitaalisina.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tietää ettei lapsilla ole todellistä hätää, muuten heitä olisi etsitty ja kuulutettu jo vuosi sitten. Kyse on siitä että epäilevät että lapset eivät saa asianmukaista koulutusta.piste.

Kotikoulutus näyttää jäävän viranomaisten hampaisiin, kun on oikein jouduttu vertaistukiyhdistyskin sitä varten perustamaan. Tämä siis koskee tavallisia kantasuomalaisia.

Romanit eivät ole koskaan välittäneet opiskelusta, ovat "kotikoulussa" mutta eipä kiinnosta viranomaisia. Eivät uskalla aloittaa ajojohtia heitä kohtaan koska voi käydä niin että voisivat huomata kompastuvansa moraan hyvin äkkiä.

Meidän alueella ainakin valtaosa romanilapsista käy ihan normi ala- tai yläkoulua, ehkä se ei enää mene ihan näin.

Vierailija kirjoitti:

Mustakin tuntuu että tossa perheessä on pakko olla jotain vikaa. Just itekki luin en muista oliko iltalehti tai iltasanomat missä naapuri oli kertonut ettei koskaan ole nähnyt lapsia pihalla jne sit vielä ku ne lapset ei oo päässy ees kouluun. Tuskin ovat saaneet rokotuksiakaan tai mitää muutakaan. Esim. Tuskin on edes lääkärissä käytetty jos tarve vaatis jne. Haiskahtaa sellaiselta tapaukselta että äiti ja isä ovat jotain ihme hihhuleita joilla on vahvoja mielenterveys ongelmia. Jolla sit ruokkivat lapsia ja opettavat pimeisiin tapoihin lapsia. 

 

Kertoo jo aika paljon ettei käy neuvoloissa, ei vie lasta päiväkotiin, ei kouluun eikä laske lapsia uloskaan...... 

Suomessa ei ole koulupakkoa, eikä rokotuspakkoa, eikä neuvolapakkoa. Nämä asiat siis ei voi olla, tai ei PITÄISI voida olla, lastensuojelun hampaisiin joutumista. Siinä pitäisi mennä lain mukaan, ei sen mukaan mitä jotkut randomit pitää epäilyttävänä. Tämä on vapaa maa, ja saa valita myös elämäntapoja, jotka poikkeavat valtavirran käsityksistä hyvästä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tietää ettei lapsilla ole todellistä hätää, muuten heitä olisi etsitty ja kuulutettu jo vuosi sitten. Kyse on siitä että epäilevät että lapset eivät saa asianmukaista koulutusta.piste.

Kotikoulutus näyttää jäävän viranomaisten hampaisiin, kun on oikein jouduttu vertaistukiyhdistyskin sitä varten perustamaan. Tämä siis koskee tavallisia kantasuomalaisia.

Romanit eivät ole koskaan välittäneet opiskelusta, ovat "kotikoulussa" mutta eipä kiinnosta viranomaisia. Eivät uskalla aloittaa ajojohtia heitä kohtaan koska voi käydä niin että voisivat huomata kompastuvansa moraan hyvin äkkiä.

Meidän alueella ainakin valtaosa romanilapsista käy ihan normi ala- tai yläkoulua, ehkä se ei enää mene ihan näin.

Aivan, valtaosa. Vaikka heidän koulunkäyntinsä on viime aikoina lisääntynyt, niin siltikään osa ei käy edes peruskoulua loppuun.

Eikö tässäkin tapauksessa pitäisi keskittyä itse katoamiseen eikä kotikouluun? Jos perhe olisi musli*iperhe, sateenkaariperhe, romaneita tai muita vähemmistöjä, puhuttaisiin vaan perheestä, mutta kotikoululaisia saa maalittaa niin paljon kuin sielu sietää ja kaikki ongelmat jphtuvat kotikoulusta (vaikka eivät johtuisikaan). 

Ja kaikilla on kova huoli, saavatko opetusta. Ei niinkään siitä, saavatko esim. ruokaa tai missä nukkuvat tai käyvät vessassa. Nuo ovat kuitenkin niitä eloonjäämisen kannalta tärkeimpiä asioita. Opiskella ehtii vaikka loppuelämän ja aika heikkolaatuista ainesta sieltä peruskouluputken loppupäästäkin tulee.

Sääliksi käy kyllä koko perhettä, ovat ajasta ikuisuuteen true crime -sekopäitten kohteena.

Onko Sottungassa jo käyty?

En tiedä minkä alan ihmisiä nämä vanhemmat ovat, mutta ymmärsin, että kuitenkin korkeakoulutettuja. On aivan päivänselvää, että korkeakoulutettu opettaa lapsiaan.

Pietarsaaren suomenruotsalaisten keskuudessa baptismi on lestadiolaisuutta yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella se heidän talo ei ulkoapäin näytä kovin asumiskelpoiselle, mutta toki saattaa olla sisältä kovinkin nätti ja remontointu . 

IL:sää naapuri sanoo, ettei ollut koskaan nähnyt lapsia ulkona, joka on huolestuttavaa, jos lapsien liikkumista estetään tai rajoitetaan liikaa. 

Mutta lastenkodissa sitä liikkumista vasta rajoitetaankin. Itse olen laitosnuori ja minut huostaanotettiin jo alle kouluikäisenä . 

Vanhempana jouduin paikkaan, jossa pahoinpideltiin henkisesti  enkä saanut harrastaa minulle tärkeitä harrastuksia joita aikaisemmassa paikassa sain vapaasti harrastaa. 

En saanut valita vaatteita eikä televisiota käytössä koskaan saanut katsoa.

Ei saanut koskaan mennä mihinkään tai nähdä kavereita, koska ei kukaan kaveri edes halunnut tulla käymään siellä maineen takia. 

 

Psykologi lahjoi rahalla ennen Sossu palaveria kaikki nuoret .

Päivitäpä tietosi lastenkodeista.

-Nykyisissä lastenkodeissa ulkoilu on erittäin suositeltavaa silloinkin kun on nuorelle laitettu liikkumavapauden rajoitus (ulkoilee vaan ohjaajan kanssa)

-Vaatteet saa valita kunhan pysyy vuotuisessa vaatebudjetissa eikä nyt mitään pornovaatetta osta

-Kotilomia suositaan heti kun nuoren ja perheen tilanne sallii.

-Telkkaria katotaan päivittäin, kunhan se ei mene ruuturiippuvuudeksi.

-kännykkä saa olla ja yhteydenpito läheisiin on vahvin nuoren oikeus. Eri asia jos tilaa huumeita tai tiiraa jatkuvana pornoa tai sopii seksitreffejä, niin sit kännykkä saattaa lähteä joksikin aikaa toimiston kaappiin.

Nykylaitosnuorella on enemmän vapauksia kuin velvollisuuksia, ja tietävät oikeutensa kyllä erittäin hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Onko Sottungassa jo käyty?

Mitä siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sottungassa jo käyty?

Mitä siellä on?

Paljon vaihtoehtoisia ruotsalalaisia, jotka ovat muuttaneet kotikoulun perässä Ahvenanmaalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, että naapurikaan ei koskaan nähnyt kuin pari lasta pihalla. Ei tiennyt, paljonko lapsia oli. Ja vuosia asuivat naapureina. 

11 hehtaarin tila, kuinka lähellä naapuri edes on?

 

Aika lähellä, koskapa näki heidän pihalleen. 

Ja 24/7 kytännyt, näkyykö ketään? 

 

No jos vaikka keittiön tai olkkarin ikkunasta on näkymä naapurin pihalle, niin eipä siinä tartte erityisesti kytätä. Seitsemän lapsen olemassaolo kyllä normaalisti näkyisi ja kuuluisi kyttäämättäkin. Mutta siis vain normaalisti. Tuo perhehän on kaikkea muuta kuin normaali. 

Jos! Mutta jos sitä näkymää ei ole, ja naapuri on työssäkäyvä ihminen, niin aikataulut voivat hyvinkin mennä sen verran ristiin, ettei lapsia näy ulkona juuri silloin kun naapuri on kyttäämässä. Toisaalta ei kai ole myöskään mitään lailla asetettua määrää, että kuinka paljon lasten täytyisi olla ulkona. Lisäksi täytyy muistaa, että perheeltä oli jo laittomasti viety kiireiseen sijoitukseen lapset ilman syytä, mukaan lukien imeväinen vauva. On siis erittäin luonnollista, että perhe oli tästä syvästi traumatisoitunut, eikä siksikään välttämättä halunnut sosialisoida kyttäävän naapurin kanssa. Omassa tapauksessani valheellinen lastensuojeluilmoitus aloitti sellaisen prosessin ja ajojahdin, että en ikinä tule unohtamaan, enkä luottamaan viranomaisiin tai paljon muihinkaan. Pahimman trauman ja pelon yli kesti päästä 2-3 vuotta. Nyt seitsemän vuotta myöhemmin olemme kuta kuinkin toipuneet ja kykenemme elämään normaalia elämää. Näitä juttuja ei kukaan ota huomioon lastensuojelussa tai muutenkaan yhteiskunnassa, että koko perhe traumatisoidaan vuosikausiksi. 

Lisään: kavereita saa laitosnuoret nähdä.

Koulukavereita, naapureita jne.  Toki jos 13-vee tyttö haluaa heilastella 30-vuotiaan kanssa niin sitten kaveruus katkolle, tai jos laitosnuori löytyy kaverien luota päissään lauantaiaamuna klo 3, niin kaverien näkemistä rajoitetaan. 

Ei kaikki ole tyyliin Muhos vuonna 1990...

Myös minuun on kohdistettu vainoa viranomaistaholta, vaikka paljon lievempänä kuin mitä netistä yleensä saa lukea. Se oli silti hyvin traumatisoivaa ja rikkoi luottamuksen viranomaisiin käytännössä täysin.