Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

sossutanttojen mielestä oli rikos kuvitella olevansa vapaa yhteiskunnan holhouksesta. jos asiaa on jo käsitelty oikeusasteissa, niin miksi vaino jatkuu? sossutanttojen tahtoa ei laki ylitä. 

Mutta jos poliisi on järkyttynyt näkemästään niin eiköhän siellä ole muutakin huolen aihetta näkynyt kuin eristäytyminen. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä minkä alan ihmisiä nämä vanhemmat ovat, mutta ymmärsin, että kuitenkin korkeakoulutettuja. On aivan päivänselvää, että korkeakoulutettu opettaa lapsiaan.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sossutanttojen mielestä oli rikos kuvitella olevansa vapaa yhteiskunnan holhouksesta. jos asiaa on jo käsitelty oikeusasteissa, niin miksi vaino jatkuu? sossutanttojen tahtoa ei laki ylitä. 

Mutta jos poliisi on järkyttynyt näkemästään niin eiköhän siellä ole muutakin huolen aihetta näkynyt kuin eristäytyminen. 

Eikö toi uutinen poistunut eli ei tainnutkaan olla mitään, lisäksi noudattavat sos.toimen määräyksiä.

Lapset ei ole vanhempiensa omaisuutta, lapsilla on ihan omia oikeuksia ja jos vanhemmat laiminlyövät ne, niin yhteiskunnan on puutettava asiaan. En toki tunne tätä tapausta enkä tiedä mistä on kyse, mutta jos kyse olisi pelkästä kotikoulusta, niin miksi ihmeessä vanhemmat ei sitten anna lasten mennä tavalliseen kouluun, jos vaihtoehtona on lasten sijoittaminen tai sitten katoaminen kokonaan viranomaisilta. Ei kai se nyt voi olla maailman kamalin asia, suurin osa lapsista käy tavallista koulua ja ihan hyvin siellä pärjäävät ja kasvavat tavallisiksi lapsiksi? 

Toki voi kyse olla jostain ylilyönnistäkin, mutta omituselta silti tuntuu, että koko perheen on kadottava viranomaisten tavoittamattomiin vain ja ainoastaan siksi, että lapset käyvät kotikoulua. Mitä muuta heiltä ehtä estetään kuin tavallisen koulun käyminen? 

Vierailija kirjoitti:

No jos poliisit oli järkyttyneitä kotioloista ja lapset heti huostaanotettiin niin voidaan toi kotikoulu unohtaa. Eiköhän ne elinolosuhteet ole ollut se syy. Kun katson vanhempia niin aika laihanoloisia. Toivottavasti lapset on saaneet tarpeeksi syödäkseen.

Kun ei voida unohtaa, kun se on ainut syy, miksi viranomaiset ovat ilmoittaneet heitä etsittävän. Selkosanaisesti siis sanoneet, että ensisijainen syyte vanhempia kohtaan on, että he eivät ole huolehtineet lasten oppivelvollisuuden täyttymisestä ja toissijainen, jos ovat vieneet lapset ulkomaille, lapsikaappaus.

Mistään muusta eivät viranomaiset ole puhuneet, media on kyllä sitten "tiedottanut" poliisin järkyttävästä löydöstä ja haastatellut aina luotettavia lähteitä, kuten naapuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sossutanttojen mielestä oli rikos kuvitella olevansa vapaa yhteiskunnan holhouksesta. jos asiaa on jo käsitelty oikeusasteissa, niin miksi vaino jatkuu? sossutanttojen tahtoa ei laki ylitä. 

Mutta jos poliisi on järkyttynyt näkemästään niin eiköhän siellä ole muutakin huolen aihetta näkynyt kuin eristäytyminen. 

Eikö toi uutinen poistunut eli ei tainnutkaan olla mitään, lisäksi noudattavat sos.toimen määräyksiä.

Totta. Poliisi on ainoastaan virka-apuna. Toimivaltainen viranomainen on lastensuojelu. Poliisi on näissä sos.tt:lle alisteisessa asemassa. Laki lastensuojelusta ylittää kaikki muut lait. Psyk.sh.

Mitä poliisi tekisi? Ottaisi kuulusteluihin, alkaisi seurata henkilöä, että pitääkö yhteyttä perheeseensä? Olisiko laillista, koska eihän lapsi mitään rikosta ole tehnyt?

Niin, tämä on erittäin hyvä kysymys! Varmaan syyttäisi etsintäkuulutettujen rikollisten suojelemisesta. Ja rikollisuus on oppivelvollisuuden täyttämättä jättäminen maassa, missä kakara ei osaa lukea, vaikka kotiin kantaa kasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos poliisit oli järkyttyneitä kotioloista ja lapset heti huostaanotettiin niin voidaan toi kotikoulu unohtaa. Eiköhän ne elinolosuhteet ole ollut se syy. Kun katson vanhempia niin aika laihanoloisia. Toivottavasti lapset on saaneet tarpeeksi syödäkseen.

Kun ei voida unohtaa, kun se on ainut syy, miksi viranomaiset ovat ilmoittaneet heitä etsittävän. Selkosanaisesti siis sanoneet, että ensisijainen syyte vanhempia kohtaan on, että he eivät ole huolehtineet lasten oppivelvollisuuden täyttymisestä ja toissijainen, jos ovat vieneet lapset ulkomaille, lapsikaappaus.

Mistään muusta eivät viranomaiset ole puhuneet, media on kyllä sitten "tiedottanut" poliisin järkyttävästä löydöstä ja haastatellut aina luotettavia lähteitä, kuten naapuria.

Ainut syy mikä lehtiartikkelissa luki.Ja siinäkin oli jokin termi "oletettavasti" tms. Eihän viranomaiset saa syitä  huudella.  Medialukutaito  on vaikeaa. 

Heillä oli jo aikaisempi kokemus lasten huostaanotosta, jonka hallinto-oikeus oli kumonnut. Se oli ollut heille kaikille traumatisoivaa. He eivät selvästikään halunneet kokea samaa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä veikkaan että vauva on otettu pois näistä syistä: hyvin sotkuinen koti (eikä kyse normi lapsiperhesotkusta), ei ruokaa muille lapsille, ei mitään virikkeitä tms.

Eli siis lastensuojelu toimii niin, että jos koti on sotkuinen eikä lapsilla ruokaa, viedään lapset päiväksi-pariksi pois kunnes on siivottu ja kokattu? Evätään vauvalta rintamaito? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sossutanttojen mielestä oli rikos kuvitella olevansa vapaa yhteiskunnan holhouksesta. jos asiaa on jo käsitelty oikeusasteissa, niin miksi vaino jatkuu? sossutanttojen tahtoa ei laki ylitä. 

Mutta jos poliisi on järkyttynyt näkemästään niin eiköhän siellä ole muutakin huolen aihetta näkynyt kuin eristäytyminen. 

Eikö toi uutinen poistunut eli ei tainnutkaan olla mitään, lisäksi noudattavat sos.toimen määräyksiä.

Totta. Poliisi on ainoastaan virka-apuna. Toimivaltainen viranomainen on lastensuojelu. Poliisi on näissä sos.tt:lle alisteisessa asemassa. Laki lastensuojelusta ylittää kaikki muut lait. Psyk.sh.

Turvaamassa siis sossujen turvallisuutta 

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliisi tekisi? Ottaisi kuulusteluihin, alkaisi seurata henkilöä, että pitääkö yhteyttä perheeseensä? Olisiko laillista, koska eihän lapsi mitään rikosta ole tehnyt?

Niin, tämä on erittäin hyvä kysymys! Varmaan syyttäisi etsintäkuulutettujen rikollisten suojelemisesta. Ja rikollisuus on oppivelvollisuuden täyttämättä jättäminen maassa, missä kakara ei osaa lukea, vaikka kotiin kantaa kasia.

Tästä tulisi hyvä kirja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä veikkaan että vauva on otettu pois näistä syistä: hyvin sotkuinen koti (eikä kyse normi lapsiperhesotkusta), ei ruokaa muille lapsille, ei mitään virikkeitä tms.

Eli siis lastensuojelu toimii niin, että jos koti on sotkuinen eikä lapsilla ruokaa, viedään lapset päiväksi-pariksi pois kunnes on siivottu ja kokattu? Evätään vauvalta rintamaito? Oikeasti?

No ihan hyvältä kuulostaa, että lapsi viedään paikkaan missä saa ruokaa, jos ei kotona ole tarjolla. Mutta ei Sossu kyllä sotkun vuoksi ketään vie. Olen melkoisessa kaaoksissa käynyt kotihoidossa työskennellessäni. Olivat kyllä tuen piirissä, mutta lapset vanhemmilla. 

Ja minulla ei ole Karfien kodin siisteydestä tai ruuasta tietoa, yllä oleva kommentti on yleistys.

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä perhe kolmisen vuotta sitten muutti uudelle paikkakunnalle, loppui kaikki yhteenpito muuhun maailmaan. Ennen lapset sentään kävivät kotikoulua ja he saivat olla tekemisissä muiden kanssa.

Tämä sitten aiheutti huolen ja poliisit menivät hoitohenkilökunnan kanssa tarkastamaan tilannetta. Heitä ei laskettu sisälle. Poliisit joutuivar murtamaan oven ja kun pääsivät sisään, järkytyivät näkemästään.

Lehdessä luki, että poliisit järkyttyivät näkemästään. Kuitenkaan jutussa ei paljastettu mikä tämä järkyttävä asia oli. Kun nyt toistit tämän väitteen järkyttävästä näystä niin voisitko paljastaa, mikä tämä järkyttävä näky oli?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tietää ettei lapsilla ole todellistä hätää, muuten heitä olisi etsitty ja kuulutettu jo vuosi sitten. Kyse on siitä että epäilevät että lapset eivät saa asianmukaista koulutusta.piste.

Kotikoulutus näyttää jäävän viranomaisten hampaisiin, kun on oikein jouduttu vertaistukiyhdistyskin sitä varten perustamaan. Tämä siis koskee tavallisia kantasuomalaisia.

Romanit eivät ole koskaan välittäneet opiskelusta, ovat "kotikoulussa" mutta eipä kiinnosta viranomaisia. Eivät uskalla aloittaa ajojohtia heitä kohtaan koska voi käydä niin että voisivat huomata kompastuvansa moraan hyvin äkkiä.

Kotikouluyhdistyksiä on kaksi. Vanhempi on Suomen Kotiopettajat ja sillä on kristillinen pohja. Uudempi on Suomen Kotikouluyhdistys ja se on kaikin tavoin sitoutumaton. Järjestää myös tapaamisia, pitää yhteyttä Opetushallitukseen jne. 

Mielestäni eilen Ylen radiouutisissa sanottiin, että lapsilla ei epäillä olevan akuuttia hätää, joten varmaankin syynä on opetuksen laiminlyönti. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole vanhempiensa omaisuutta, lapsilla on ihan omia oikeuksia ja jos vanhemmat laiminlyövät ne, niin yhteiskunnan on puutettava asiaan. En toki tunne tätä tapausta enkä tiedä mistä on kyse, mutta jos kyse olisi pelkästä kotikoulusta, niin miksi ihmeessä vanhemmat ei sitten anna lasten mennä tavalliseen kouluun, jos vaihtoehtona on lasten sijoittaminen tai sitten katoaminen kokonaan viranomaisilta. Ei kai se nyt voi olla maailman kamalin asia, suurin osa lapsista käy tavallista koulua ja ihan hyvin siellä pärjäävät ja kasvavat tavallisiksi lapsiksi? 

Toki voi kyse olla jostain ylilyönnistäkin, mutta omituselta silti tuntuu, että koko perheen on kadottava viranomaisten tavoittamattomiin vain ja ainoastaan siksi, että lapset käyvät kotikoulua. Mitä muuta heiltä ehtä estetään kuin tavallisen koulun käyminen? 

Niin, tällaisessa DDR:ssä lapset eivät ole vanhimpien lapsia, vaan yhteiskunnan omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sossutanttojen mielestä oli rikos kuvitella olevansa vapaa yhteiskunnan holhouksesta. jos asiaa on jo käsitelty oikeusasteissa, niin miksi vaino jatkuu? sossutanttojen tahtoa ei laki ylitä. 

Mutta jos poliisi on järkyttynyt näkemästään niin eiköhän siellä ole muutakin huolen aihetta näkynyt kuin eristäytyminen. 

Eikö toi uutinen poistunut eli ei tainnutkaan olla mitään, lisäksi noudattavat sos.toimen määräyksiä.

Totta. Poliisi on ainoastaan virka-apuna. Toimivaltainen viranomainen on lastensuojelu. Poliisi on näissä sos.tt:lle alisteisessa asemassa. Laki lastensuojelusta ylittää kaikki muut lait. Psyk.sh.

Turvaamassa siis sossujen turvallisuutta&

Käytännössä kyllä, sekä tarvittaessa todistajina lastensuojelun toimien juridisen puolen suhteen. Lisäksi mahdollisten pakkokeinojen vuoksi myös tietenkin. Mitään konkreettista vaaratilannetta ei tarvitse virka-avulle olla. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä perhe kolmisen vuotta sitten muutti uudelle paikkakunnalle, loppui kaikki yhteenpito muuhun maailmaan. Ennen lapset sentään kävivät kotikoulua ja he saivat olla tekemisissä muiden kanssa.

Tämä sitten aiheutti huolen ja poliisit menivät hoitohenkilökunnan kanssa tarkastamaan tilannetta. Heitä ei laskettu sisälle. Poliisit joutuivar murtamaan oven ja kun pääsivät sisään, järkytyivät näkemästään.

Lehdessä luki, että poliisit järkyttyivät näkemästään. Kuitenkaan jutussa ei paljastettu mikä tämä järkyttävä asia oli. Kun nyt toistit tämän väitteen järkyttävästä näystä niin voisitko paljastaa, mikä tämä järkyttävä näky oli?

Ilmeisesti tämä juttu oli poistettu, joten pahoittelut sen jakamisesta. Ja toiseksi , spekulointiahan tämä koko keskustelu on. Viranomaiset ei tietojaan saa kertoa ja meistä kukaan ei voi lehtijuttujen perusteella tietää mikä on totuus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tietää ettei lapsilla ole todellistä hätää, muuten heitä olisi etsitty ja kuulutettu jo vuosi sitten. Kyse on siitä että epäilevät että lapset eivät saa asianmukaista koulutusta.piste.

Kotikoulutus näyttää jäävän viranomaisten hampaisiin, kun on oikein jouduttu vertaistukiyhdistyskin sitä varten perustamaan. Tämä siis koskee tavallisia kantasuomalaisia.

Romanit eivät ole koskaan välittäneet opiskelusta, ovat "kotikoulussa" mutta eipä kiinnosta viranomaisia. Eivät uskalla aloittaa ajojohtia heitä kohtaan koska voi käydä niin että voisivat huomata kompastuvansa moraan hyvin äkkiä.

Kotikouluyhdistyksiä on kaksi. Vanhempi on Suomen Kotiopettajat ja sillä on kristillinen pohja. Uudempi on Suomen Kotikouluyhdistys ja se on kaikin tavoin sitoutumaton. Järjestää myös tapaamisia, pitää yhteyttä Opetushallitukseen jne. 

https://www.suomenkotikouluyhdistys.fi/