Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin perheen asunnossa on kotietsintä ollut? 

Tammikuu 2024. Tästä on tässäkin ketjussa uutislinkkejä ja laajalti keskustelua.

Kotietsintä vai perheen tilanteen selvittely? En ole huomannut kotietsintä juttuja. Miksi sellainen olisi tehty?

Naapurin sosiaalitoimeen ilmoitus tammikuussa ja myöhemmin samassa kuussa sosiaalityöntekijät menivät katsomaan. Koska uksi ei auennut, poliisi piti ottaa mukaan. Lasten oloissa oli jotain minkä takia heidät sijoitettiin. Se ei ollut kotietsintä joka tarkoittaa ihan toista. 

Kummasti Karfit nostivat oikeusjutun, jossa nimenomaan vaativat 3000 euron korvausta KOTIETSI

Kirjoittajilla menee käsitteet sekaisin. Sosiaalitoimi voi pyytää poliisilta virka-apua, jos perhe ei lähde yhteistyöhön. Tällöin poliisi menee asuntoon vaikka oven murtamalla. Etsintä on tehty kotiin sen jälkeen, kun perhe katosi eli on tarkastettu, ovatko he kenties siellä kuolleina. Tämä on poliisin työtä varmistaa ja turvata asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle piirtyy elämänkokemuksen perusteella isästä kuva, että tällä voisi hyvin olla vakavia mt-ongelmia, jotain mikä aiheuttaa paranoiaa. 

Äidistä tulee mielikuva läheisriiippuvaisesta, joka on lähtenyt miehen juttuihin mukaan kun ei ole ollut tarpeeksi vahva identiteetti sanomaan, että jutut on huuhaata. 

Uskoisin, että meno kulkee isän mielialojen mukaan, joita äiti komppaa miellyttääkseen ja osoittaakseen uskollisuutensa. Syntynyttä "Me vs yhteiskunta"-asetelmaa on vaikea enää purkaa. 

En ymmärrä tätä asennetta, naiset ovat pyhiä eivätkä voi koskaan tehdä mitään väärää? Monikin on kommentoinut vastaavaa, vaikka pariskunnasta ei ole juuri mitään materiaalia saatavilla. Yksi video, jossa pelkästään vaimo puhuu.

Meillä se oli äiti joka hakkasi. 

Rohkeasti vaan esiin ja oikeutta hakemaan. Ainoa keino todistaa, että ovat "syyttömiä lasun uhreja" on tulla esiin ja lyödä faktat tiskiin.

Osoittavat lasten ikätasoisen osaamisen

Antavat tehdä lapsille terveystarkastuksen

Ilmoittavat kahdeksannen lapsensa väestörekisteriin. (Joo unohtu, sori siitä. Täs tää muksu nyt on)

Osoittavat, että saavat hommattua lapsille sopivan kodin 

Hankkivat itse toimeentulonsa (nythän elävät toisten elätettävänä)

Vastaavat syytteisiin törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Ja mitä näitä nyt olikaan.

Ryhdikkäästi vaan esiin. Siinä saattaa maine puhdidtua. Ainakin joiltain osin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin perheen asunnossa on kotietsintä ollut? 

Tammikuu 2024. Tästä on tässäkin ketjussa uutislinkkejä ja laajalti keskustelua.

Kotietsintä vai perheen tilanteen selvittely? En ole huomannut kotietsintä juttuja. Miksi sellainen olisi tehty?

Naapurin sosiaalitoimeen ilmoitus tammikuussa ja myöhemmin samassa kuussa sosiaalityöntekijät menivät katsomaan. Koska uksi ei auennut, poliisi piti ottaa mukaan. Lasten oloissa oli jotain minkä takia heidät sijoitettiin. Se ei ollut kotietsintä joka tarkoittaa ihan toista. 

Kummasti Karfit nostivat oikeusjutun, jossa nimenomaan vaativat 3000 euron korvausta KOTIETSI

Sosiaalitoimi ei järjestä minnekään kotietsintöjä. Sen tekee poliisi, osana poliisin virantoimitusta. Perusteet sille on määritelty Suomen laissa.

Sosiaalitoimi ei keksi rikosnimikkeitä. Sen tekee poliisi, osana poliisin virantoimitusta. Perusteet sille on määritelty Suomen laissa.

Vierailija kirjoitti:

Rohkeasti vaan esiin ja oikeutta hakemaan. Ainoa keino todistaa, että ovat "syyttömiä lasun uhreja" on tulla esiin ja lyödä faktat tiskiin.

Osoittavat lasten ikätasoisen osaamisen

Antavat tehdä lapsille terveystarkastuksen

Ilmoittavat kahdeksannen lapsensa väestörekisteriin. (Joo unohtu, sori siitä. Täs tää muksu nyt on)

Osoittavat, että saavat hommattua lapsille sopivan kodin 

Hankkivat itse toimeentulonsa (nythän elävät toisten elätettävänä)

Vastaavat syytteisiin törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Ja mitä näitä nyt olikaan.

Ryhdikkäästi vaan esiin. Siinä saattaa maine puhdidtua. Ainakin joiltain osin. 

 

Kenenkään lapset eivät ole valtion omaisuutta. Ei ihme, että lähtivät tästä maasta. 

Kannattaisiko keskittyä vaikka somppujen kakaroihin joiden vanhemmat lähettävät kotimaahan silvottaviksi ja muutenkin estävät minkäänlaisen integroitumisen suomalaiseen yhteiskuntaan. Mikä juuri tässä perheessä aiheuttaa tällaisen mielenkiinnon? Kuitenkin lapsia jopa kuolee koteihinsa, kun lastensuojelu ei halua puuttua.  Miksi juuri tämä perhe?

Jo sanan sosiaalitantta käyttäminen paljastaa, millaisesta kirjoittajasta on kyse.

"Sosiaalitoimi ei keksi rikosnimikkeitä. Sen tekee poliisi, osana poliisin virantoimitusta. Perusteet sille on määritelty Suomen laissa."

Kyllä nämä "rikosnimikkeet" joita lehdissä on heitetty ovat ihan jonkun itse keksimiä. Ei tuommoisia ole oikeasti olemassakaan. Siksi niitä ei syyttäjäkään ole lähtenyt viemään eteenpäin 

Vierailija kirjoitti:

Jo sanan sosiaalitantta käyttäminen paljastaa, millaisesta kirjoittajasta on kyse.

Oletko sinä itse tämmöinen tantta? 

Varastin valtiolta synnyttämäni lapset ja muutin heidän kanssaan ulkomaille? Joku luulee, että tällaisesta rikoksesta interpol vähintään lähtee perään etsimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo sanan sosiaalitantta käyttäminen paljastaa, millaisesta kirjoittajasta on kyse.

 

Oletko sinä itse tämmöinen tantta? 

Moi Tommy. En ole, kielen asiantuntija kyllä olen. 

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalitoimi ei keksi rikosnimikkeitä. Sen tekee poliisi, osana poliisin virantoimitusta. Perusteet sille on määritelty Suomen laissa."

 

Kyllä nämä "rikosnimikkeet" joita lehdissä on heitetty ovat ihan jonkun itse keksimiä. Ei tuommoisia ole oikeasti olemassakaan. Siksi niitä ei syyttäjäkään ole lähtenyt viemään eteenpäin 

 

Nyt olet erehtynyt, tai ehkä et ole seurannut tapauksen uutisointia.

Omavaltaisen huostaanoton lisäksi Karfin perheen vanhempia epäillään törkeistä vapaudenriistoista, törkeistä pahoinpitelyistä, oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta, petoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.

Karfien rikosnimikkeet käyvät ilmi käräjäoikeuden ja poliisin virallisista asiakirjoista, joiden perusteella kaikki rikosepäilyt on siirretty yhdeksi isoksi tutkintakokonaisuudeksi.

Syyttäjä nimenomaan vie eteenpäin ja perheestä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus. Sitä ei voitaisi tehdä, ellei olisi kyse virallisen syytteen mukaisesta rikoksesta, josta tuomitaan vähintään 4kk ehdotonta vankeutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011297015.html

Monille tulee törkeästä pahoinpitelystä ensimmäisenä mieleen väkivalta. Median toiminta on hyvin vastuutonta, kun se ei mitenkään täsmennä, että kyseessä on väkivallaton pahoinpitelyepäily. Nythän luodaan tahallaan virheellistä mielikuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo sanan sosiaalitantta käyttäminen paljastaa, millaisesta kirjoittajasta on kyse.

 

Oletko sinä itse tämmöinen tantta? 

En ole.  Pidän vain hirveän typeränä kokonaisen ammattikunnan leimaamista naista halveksuvilla nimityksillä.  On kuitenkin todella tärkeästä ammattikunnasta kyse.  Kunpa jakaisivat kaiken maailman ääliöistä huolimatta.

Jopa Maikkarin uutisissa jauhetaan kotikoulusta mutta jätetään kertomatta pahoinpitelysyytteistä. Miksi? Ketään ei huostaanoteta pelkän kotikoulun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jopa Maikkarin uutisissa jauhetaan kotikoulusta mutta jätetään kertomatta pahoinpitelysyytteistä. Miksi? Ketään ei huostaanoteta pelkän kotikoulun vuoksi. 

Ei kai mitään syytettä ole vielä nostettu?

Vierailija kirjoitti:

Monille tulee törkeästä pahoinpitelystä ensimmäisenä mieleen väkivalta. Median toiminta on hyvin vastuutonta, kun se ei mitenkään täsmennä, että kyseessä on väkivallaton pahoinpitelyepäily. Nythän luodaan tahallaan virheellistä mielikuvaa.

Tässä taas Karfien töppäilyjen puolustelija yrittää painaa villaisella.

Pahoinpitelyä koskevan rikoslain 5 :n mukaan rikoksentekijä, joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.



Rikoslain mukaan rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä, jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikos tehdään erityisen raaalla tai julmalla tavalla tai

3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 

 

Media ei yritä kaunistella poliisin rikosepäilyä yhtään vähemmän vakavaksi kuin mitä se lain kirjaimen mukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Maikkarin uutisissa jauhetaan kotikoulusta mutta jätetään kertomatta pahoinpitelysyytteistä. Miksi? Ketään ei huostaanoteta pelkän kotikoulun vuoksi. 

Pahoinpitelyepäily tuotiin julkisuuteen vasta noin viikko sen jälkeen, kun perheestä oli uutisoitu. Hyvin todennäköisesti se ei näyttele mitään suurta roolia tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän olisi helppo ratkaista.

Perhettä syytetään vakavista rikoksista. He voivat tulla esiin ja asiat selvitetään oikeudessa. Mikäli syytteet ovat aiheettomia tai virheellisiä, perhe voi tuoda esiin oman näkemyksensä.

Tuo pakoilu vahvistaa epäilyjä, että syytteistä on perää.

Media on lietsonut paniikkia. Itselläni ei ole uskoa mediaan. Perhe pakeni, koska ei halunnut menettää lapsia. Olet ilkeä ihminen, koska ajattelet muista pahintaa. 

Hyvä ettette enää käytä sitä kammottavaa uskontosanastoa.

Poliisi sanoi, että mitään akuuttia hätää ei ole. Väkivalta lukeutunee akuutteihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Maikkarin uutisissa jauhetaan kotikoulusta mutta jätetään kertomatta pahoinpitelysyytteistä. Miksi? Ketään ei huostaanoteta pelkän kotikoulun vuoksi. 

Pahoinpitelyepäily tuotiin julkisuuteen vasta noin viikko sen jälkeen, kun perheestä oli uutisoitu. Hyvin todennäköisesti se ei näyttele mitään suurta roolia tapahtumassa.

Ei sen suurempaa roolia kuin että juuri poliisin epäily törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä vapaudenriistoista on kansainvälisen etsintäkuulutuksen perusteina.