Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän silloin sen heidän ekan kerran syy oli, kun lasun kanssa ottivat yhteen? Sitten jos oikein olen ymmärtänyt, niin aina kun he ovat paikkaa vaihtaneet, niin taas ovat ongelmissa? Ei se nyt mitenkään tavanomaista ole. En tiedä omalta kylältä yhtään tapausta ja täälläkin asuu isoja lestariolaisperheitä ja heillä on hyvä maine ja hyvin kasvatetut lapset. Koti on aina siisti ja lapset hyvin puettuna.Käyvät normaalia peruskoulua.

Hyvä maine, siisti koti, hyvin puetut lapset. Kulisseja on monenlaisia. Lampaallehan tuo on todiste hyvästä elämästä. Silti noissakin perheissä asuu lapsia, jotka tilaisuuden tullen eivät välttämättä valitsisi vanhempiaan. Karfien lapset valitsivat vanhempansa. Hyvä elämä ei aina ole yhtä kuin siisti koti ja nätit vaatteet, maineesta nyt puhumattakaan. Moni pidetty ja yhteisön kunnioittama ihminen on oikeasti psykopaatti. 

Ikävä kyllä ensimmäisiä oireita elämänhallinan menettämisestä on likainen koti ja likaiset risaset vaatteet.Jos koti on hyvin hoidettu ja lapset siisteihin vaatteisiin puettuja, niin ei heidän tarvi lukittujen ovien taa piiloutua. He voivat päästää virkailijat sisään ja toivottaa tervetulleeksi. Köyhyyskään ei ole häpeä ja siihen voi myös sossulta pyytää apuja jos vaikka lasten risasti vaatteista lasulla on sanomista tai ruokakaapin tyhjyydestä. Ihmettelen vaan niin heidän ystäviä, jotka ei tuolloin heitä auttaneet vaan sitten vasta kun ollaan piilosilla jossain korpikuusen alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän silloin sen heidän ekan kerran syy oli, kun lasun kanssa ottivat yhteen? Sitten jos oikein olen ymmärtänyt, niin aina kun he ovat paikkaa vaihtaneet, niin taas ovat ongelmissa? Ei se nyt mitenkään tavanomaista ole. En tiedä omalta kylältä yhtään tapausta ja täälläkin asuu isoja lestariolaisperheitä ja heillä on hyvä maine ja hyvin kasvatetut lapset. Koti on aina siisti ja lapset hyvin puettuna.Käyvät normaalia peruskoulua.

Hyvä maine, siisti koti, hyvin puetut lapset. Kulisseja on monenlaisia. Lampaallehan tuo on todiste hyvästä elämästä. Silti noissakin perheissä asuu lapsia, jotka tilaisuuden tullen eivät välttämättä valitsisi vanhempiaan. Karfien lapset valitsivat vanhempansa. Hyvä elämä ei aina ole yhtä kuin siisti koti ja nätit vaatteet, maineesta nyt puhumattakaan. Moni pidetty ja yhteisön kunnioittama ih

 

Ei se että ns. hallitsee elämänsä kerro vielä mitään hyvästä elämästä tai onnellisuudesta. On boheemeja perheitä joissa kaikki ei ole niin viimeisen päälle tiptop mutta ovat onnellisia ja rakkautta riittää. On perheitä, joissa kaikki on näennäisesti hyvin, siistit vaatteet lapsilla ja puhdas koti, mutta esimerkiksi henkistä väkivaltaa ja kireä ilmapiiri. Ei kaikki ole aina niin yksioikoista kuin palstalammas haluaisi kuplassaan kuvitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karfien tapaus olisi oikeasti väärinkäsitystä ja heitä kohtaan olisi toimittu poikkeuksellisen väärin, voisi Karoliina milloin vain julkaista asiasta pamfletin, julkilausuman tms. jossa paljastaisi asioiden todellisen laidan. 

Vastaanotto olisi sama kuin Jaana Kavoniuksen loputtomalla ja mielenvikaisella valitustehtailulla: ketään ei kiinnostaisi ilmeisen kieroutunut ja häiriintynyt vuodatus.

Eli ns. oikeusvaltiossa ei edes haluta kuulla syytetyn versiota tapahtumista? Syyllinen kunnes toisin todistaa, paitsi että ketään ei kiinnosta kuulla. Tuomio on jo jaettu ennen oikeudenkäyntiä. Kädet korville ja lällällää, Karfit on syyllisiääää. Lampaiden näennäinen sivistys onkin halpahallisivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suositussa sarjassamme kotikoululaisen argumentointivirheet, osa 123:

 

"Kätevästi niputat ihmisiä yhteen H i t l e r - tyyliin."

Reductio ad hitlerum eli tuttavallisemmin nat sikortti.

"Kyllä mielenterveyspotilaita löytyy (poliittisesti) oikealta ja vasemmalta"

Ignoratio elenchi  eli vastaamista johonkin muuhun kuin esitettyyn väitteeseen.

"Kannattaisi lukea enemmän kirjoja ja matkustella, oppisit näkemään asioita erilaisten ihmisten näkökulmasta. "

Ad hominem circumstantial eli kyseenalaistetaan väitteen esittäjän oletettu tietämättömyys.

Matkustelu avulla ei valitettavasti opita muuta kuin pakkaamaan aurinkorasvat ja läpsyttimet mukaan ja oppimaan paikallisten drinkkien nimet. Jos sitäkään.

Eikä Hesaria lukemalla opi muuta kuin kuplautumaan entistä tiiviimmin. 

Hyvä paimen ja lampaat - vertauskuva tulee kyllä ihan Raamatusta, ei se mitenkään vanhentunut ole, vaikka lammashuutelija meille muuta yrittääkin väittää.  Enemmistö suomalaisista on edelleen kristittyjä.  Ajatus siitä, että jotkut ovat jotenkin parempia kristittyjä kuin muut, on kyllä varsin kummallinen.  Sieltä ahdasmielisen kotikoulun avaimenreiästä katsottuna lahkolaiset tietenkin ovat ainoita tosikristittyjä, käyväthän he ahkerasti seuroissa.  Muut kuuluvat vuohipukkien laumaan.  Ulkomaailma on pelottava.  Peruskoulu kauhistus. Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää tämä Karfien puolustaminen.  Koska he ovat näitä oletetusti parempia ihmisiä, seuroissa kävijöitä,  heillä ei voi olla mitään lastensuojeluongelmiakaan.  Muut ovat sitten jotakin muuta laumaa.  Vaikka kyllä meillä kaikilla kristityillä ihan sama paimen on, eikä kukaan ole toistaan kummempi paimenen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä paimen ja lampaat - vertauskuva tulee kyllä ihan Raamatusta, ei se mitenkään vanhentunut ole, vaikka lammashuutelija meille muuta yrittääkin väittää.  Enemmistö suomalaisista on edelleen kristittyjä.  Ajatus siitä, että jotkut ovat jotenkin parempia kristittyjä kuin muut, on kyllä varsin kummallinen.  Sieltä ahdasmielisen kotikoulun avaimenreiästä katsottuna lahkolaiset tietenkin ovat ainoita tosikristittyjä, käyväthän he ahkerasti seuroissa.  Muut kuuluvat vuohipukkien laumaan.  Ulkomaailma on pelottava.  Peruskoulu kauhistus. Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää tämä Karfien puolustaminen.  Koska he ovat näitä oletetusti parempia ihmisiä, seuroissa kävijöitä,  heillä ei voi olla mitään lastensuojeluongelmiakaan.  Muut ovat sitten jotakin muuta laumaa.  Vaikka kyllä meillä kaikilla kristityillä ihan sama paimen on, eikä kukaan ole toistaan kummempi paimenen silmissä.

Paitsi Karfit ja lahkolaiset ovat vähän huonompia, eikö niin. Heitä voi riepotella tässäkin ketjussa miten sattuu. Tekopyhimysten ketju. 

Ja kyllä lampaalla nykyään viitataan ihan muuhun kuin kristittyyn. Veikkaan että olet yli 50? On ihan ok iän myötä jäädä vähän jälkeen maailman kehityksestä. Keski-ikäisyys ja fossiloituminen on hellyttävää sinänsä, saati mummot ja papat rollaattoreineen. <3 Eihän heiltä liikoja voi vaatia.  

Kuvaus lampaasta:

Lammas on raamattuun viittaava metafora sellaisesta yksinkertaisesta ja tietämättömästä ihmisestä, joka sokeasti uskoo auktoriteetteihin ja on lähes poikkeuksetta kykenemätön muuttamaan näkökantaansa aisioihin vaikka hänelle miten yrittäisi perustelluin argumentein osoittaa, että hän on väärässä koska hänet on ohjelmoitu olla kyseenalaistamatta yhtään mitään.

Alkuperä on raamatussa, mutta harva nykyajan kristitty seuraa enää sokeasti jumalan sanaa. Viranomaista kylläkin. Viranomainen on uusi jumala. 

En ole sanonut, että kukaan olisi toistaan huonompi, mutta jos oikein muistan Raamatussa sanotaan jotakin sinne päin, että se, joka itsensä ylentää, se alennetaan, tiedät varmaan paremmin.  Missä muuten olet perehtynyt tähän lammasteoriaan, vai oletko luonut sen ihan itse harhaisessa päässäsi?  Onko joku lammaslogiikan oppikirja, johon voisi perehtyä?  Ehkä jotakin tällaista opetetaan siellä kotikouluissa ja kansanopistoissa.  Minä tunnen vain vertaukset lauhkea kuin lammas ja tyhmä kuin pässinpää. 

Karfeista on tehty vangitsemispäätös ja heistä on annettu kansainvälinen pidätysmääräys.  Rikosepäilyt ovat aika vakavia.  En todellakaan lähtisi kyseenalaistamaan näitä viranomaispäätöksiä, varsinkaan kun on kyse lastensuojelutapauksesta.  On ihan samantekevää, millaisia itkupotkuraivareita nämä samanhenkiset puolustelijat ja muita lampaaksihaukkuvat besserwisserit saavat.  Perhe on löydettävä ja asiat on voitava tutkia poliisitutkinnassa.  Varoittavia esimerkkejä voi päivittäin lukea lehdistä.  On ihan samantekevää, mitä tällä palstalla joistakin lampaista länkytetään.  Myös näiden apurien osuus on tutkittava  ja heidät on syytä asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.  Asialla alkaisi olla jo kiire.

Vierailija kirjoitti:

En ole sanonut, että kukaan olisi toistaan huonompi, mutta jos oikein muistan Raamatussa sanotaan jotakin sinne päin, että se, joka itsensä ylentää, se alennetaan, tiedät varmaan paremmin.  Missä muuten olet perehtynyt tähän lammasteoriaan, vai oletko luonut sen ihan itse harhaisessa päässäsi?  Onko joku lammaslogiikan oppikirja, johon voisi perehtyä?  Ehkä jotakin tällaista opetetaan siellä kotikouluissa ja kansanopistoissa.  Minä tunnen vain vertaukset lauhkea kuin lammas ja tyhmä kuin pässinpää. 

 

 

Niin, moni tässä ketjussakin kirjoittava lammas siis alennetaan. Mitä tulee lammasteoriaan, olen kiinni nykymaailman menossa, enkä todellakaan kehitellyt teoriaa itse. Mutta on ymmärrettävää että jotkut ovat vielä jumissa jossain 70-luvun oppikirjoissa eivätkä ihan pysy mukana kehittyvässä maailmassa. En tuomitse. Eiväthän jotkut vanhukset edes tiedä mikä on tiktok. Antaa heidän elää tuttua ja turvallista elämäänsä ja antaa pelottavan maailman mennä menojaan. Kuplassa on varmaan mukavaa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Karfeista on tehty vangitsemispäätös ja heistä on annettu kansainvälinen pidätysmääräys.  Rikosepäilyt ovat aika vakavia.  En todellakaan lähtisi kyseenalaistamaan näitä viranomaispäätöksiä, varsinkaan kun on kyse lastensuojelutapauksesta.  On ihan samantekevää, millaisia itkupotkuraivareita nämä samanhenkiset puolustelijat ja muita lampaaksihaukkuvat besserwisserit saavat.  Perhe on löydettävä ja asiat on voitava tutkia poliisitutkinnassa.  Varoittavia esimerkkejä voi päivittäin lukea lehdistä.  On ihan samantekevää, mitä tällä palstalla joistakin lampaista länkytetään.  Myös näiden apurien osuus on tutkittava  ja heidät on syytä asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.  Asialla alkaisi olla jo kiire.

Itkupotkuraivareita täällä näyttävät saavan lähinnä Karfien vainoojat. Servatuksi tulemisen huomaa usein kiukkuisesta viestistä jossa vaaditaan Karfeja ja apureita vangittaviksi nyt.

Yksi keino sotkea keskustelua pois pääasiasta on tämä lammaslässytys. On muuten ihan samantekevää, minkä ikäiset ihmiset tälle palstalle kirjoittavat.  Vähättemilläsi mummoilla ja papoilla voi olla paljon elämänkokemusta, ja useinhan he ovat ihan oikeassa.  Heidän tietonsa kun eivät olekaan peräisin pelkästään tiktokista.   Elämänsä varrella mummot ovat saattaneet nähdä monenlaista lasten kaltoinkohtelua, piittaamattomuutta ja perheväkivaltaa.  

En lainkaan väheksyisi tätä hiljaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi keino sotkea keskustelua pois pääasiasta on tämä lammaslässytys. On muuten ihan samantekevää, minkä ikäiset ihmiset tälle palstalle kirjoittavat.  Vähättemilläsi mummoilla ja papoilla voi olla paljon elämänkokemusta, ja useinhan he ovat ihan oikeassa.  Heidän tietonsa kun eivät olekaan peräisin pelkästään tiktokista.   Elämänsä varrella mummot ovat saattaneet nähdä monenlaista lasten kaltoinkohtelua, piittaamattomuutta ja perheväkivaltaa.  

En lainkaan väheksyisi tätä hiljaista tietoa.

Olenko väheksynyt? Sanoin että mummot ja papat ovat hellyttäviä vaikka eivät pysyisikään kehityksessä mukana. Tottakai heillä voi olla toisenlaista arvokasta viisautta. Jostain syystä täällä on ok vähätellä esimerkiksi kotikoululaisia ja nuoria. Tekopyhimysten ketju. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän silloin sen heidän ekan kerran syy oli, kun lasun kanssa ottivat yhteen? Sitten jos oikein olen ymmärtänyt, niin aina kun he ovat paikkaa vaihtaneet, niin taas ovat ongelmissa? Ei se nyt mitenkään tavanomaista ole. En tiedä omalta kylältä yhtään tapausta ja täälläkin asuu isoja lestariolaisperheitä ja heillä on hyvä maine ja hyvin kasvatetut lapset. Koti on aina siisti ja lapset hyvin puettuna.Käyvät normaalia peruskoulua.

Hyvä maine, siisti koti, hyvin puetut lapset. Kulisseja on monenlaisia. Lampaallehan tuo on todiste hyvästä elämästä. Silti noissakin perheissä asuu lapsia, jotka tilaisuuden tullen eivät välttämättä valitsisi vanhempiaan. Karfien lapset valitsivat vanhempansa. Hyvä elämä ei aina ole yhtä kuin siisti koti ja nätit vaatteet, maineesta nyt puhu

Ei se että ns. hallitsee elämänsä kerro vielä mitään hyvästä elämästä tai onnellisuudesta. On boheemeja perheitä joissa kaikki ei ole niin viimeisen päälle tiptop mutta ovat onnellisia ja rakkautta riittää. On perheitä, joissa kaikki on näennäisesti hyvin, siistit vaatteet lapsilla ja puhdas koti, mutta esimerkiksi henkistä väkivaltaa ja kireä ilmapiiri. Ei kaikki ole aina niin yksioikoista kuin palstalammas haluaisi kuplassaan kuvitella. 

Juu ei, mutta kyllä se vahva indikaattori on. Tässä ei varmaankaan nyt ole kysymys boheemiudesta.

Se, että sossuille ei avata ovea ja kieltäydytään kaikesta kommunikaatiosta, kertoo jostain ihan muusta.

Ja juu, valitettavasti ulkoisista puitteista huolimatta perheissä voi olla vakavia ongelmia. Mutta eihän se tähän liity millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ovat epäonnistuneet. Sosiaaliviranomaisten olisi täytynyt karfeille selittää, että huostaanotto tapahtuu jos eivät päästä lapsiansa kouluun. Sekä Suomen lakiin että kotikoulu ei ole ok jos se ei kerta ole ok. Minusta karfit tekivät ihan oikein, ei täällä tarvitse sentään sosiaaliviranomaisia syyttä nöyristellä. Tekisivät työnsä oikein. Olen varma, että eivät alunperinkään ole yrittäneet saada yhteisymmärrystä vaan ovat menneet perheeseen nokkavalla asenteella kieroilemaan helppoina uhreina näkemäänsä perhettä vastaan koska onhan heillä valta jos perhe ei rupea nöyristelemään. Kyllä pitäisi kierojen tanttojen ennenkaikkea paikkansa ymmärtää ja ruveta tarjoamaan apua pelkän bisneksen sijaan.

"Kyllä pitäisi kierojen tanttojen ennenkaikkea paikkansa ymmärtää"

Näin sopertelee Karfien töppäilyjen puolustelija ja yhteiskunnanvastainen "lam

 

Kyllä tuo Karfin perheen vainoajan sopertelu on säälittävää. Kuinka kauan olet jo tuota hokenut ja yrittänyt vakuuttaa omaa totuuttasi siinä onnistumatta. Kaltaistenne vuoksi olisi ehdottomasti parasta, että Karfit eivät tulisi Suomeen. 



Karfit näyttävät olevan huomattavasti edellä vainoajiaan. Uskomatonta, että ovat noin kauan onnistuneet pysymään tavoittamattomissa tms. Tyhmemmiltä tuo ei onnistuisi.

Kai ymmärrät, että kommenteillasi vahvistat käsitystä siitä, että keissiin liittyy vainoharhaisuus kiinteästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karfien tapaus olisi oikeasti väärinkäsitystä ja heitä kohtaan olisi toimittu poikkeuksellisen väärin, voisi Karoliina milloin vain julkaista asiasta pamfletin, julkilausuman tms. jossa paljastaisi asioiden todellisen laidan. 

Vastaanotto olisi sama kuin Jaana Kavoniuksen loputtomalla ja mielenvikaisella valitustehtailulla: ketään ei kiinnostaisi ilmeisen kieroutunut ja häiriintynyt vuodatus.

Eli ns. oikeusvaltiossa ei edes haluta kuulla syytetyn versiota tapahtumista? Syyllinen kunnes toisin todistaa, paitsi että ketään ei kiinnosta kuulla. Tuomio on jo jaettu ennen oikeudenkäyntiä. Kädet korville ja lällällää, Karfit on syyllisiääää. Lampaiden näennäinen sivistys onkin halpahallisivistystä.

Kyllä halutaan ja siksi heitä etsitään, että saataisiin kuulla myös heidän versio.

Sama Kavoniuksen kanssa. Toki Kavoniuksella oli valmisteluistunnossa niin paljon asiaa, että ei malttanut puhua omalla vuorollaan.  Mutta versionsa tapahtumista tuli jo melko selväksi. Varsinaisessa istunnossa sitten kuullaan hänen versiotaan varmasti tuntikausia.

Olet ihan oikeassa, Karfit pitäisi mielestäni löytää nyt ja heti.  Vasta silloin päästään tutkimaan, onko susi suorassa vai karhu väärässä.  Pahoin kyllä pelkään, että näyttöä Karfeja vastaan on vuosien varrella kertynyt jo aika paljon.  Eivät kai he ihan syyttä suotta ole pötkineet pakosalle. Ja sinä kirjallisesti lahjakas lammashuutajatyttö, käytä energiasi ja lahjasi johonkin rakentavampaan.  Voit vaikka opiskella tehokkaammin.  Vauva-palstallehan kirjoittelevat vain eläkeläismummot. Jonakin päivänä sinusta voi tulla kirjailija tai vaikka yhteiskunnan pahuutta tutkiva journalisti.  Lastensuojeluviranomaiseksi tuskin haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä paimen ja lampaat - vertauskuva tulee kyllä ihan Raamatusta, ei se mitenkään vanhentunut ole, vaikka lammashuutelija meille muuta yrittääkin väittää.  Enemmistö suomalaisista on edelleen kristittyjä.  Ajatus siitä, että jotkut ovat jotenkin parempia kristittyjä kuin muut, on kyllä varsin kummallinen.  Sieltä ahdasmielisen kotikoulun avaimenreiästä katsottuna lahkolaiset tietenkin ovat ainoita tosikristittyjä, käyväthän he ahkerasti seuroissa.  Muut kuuluvat vuohipukkien laumaan.  Ulkomaailma on pelottava.  Peruskoulu kauhistus. Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää tämä Karfien puolustaminen.  Koska he ovat näitä oletetusti parempia ihmisiä, seuroissa kävijöitä,  heillä ei voi olla mitään lastensuojeluongelmiakaan.  Muut ovat sitten jotakin muuta laumaa.  Vaikka kyllä meillä kaikilla kristityillä ihan sama paimen on, eikä kukaan ole toistaan kummempi paimenen silmissä.

 

Paitsi Karfit ja lahkolaiset ovat vähän huonompia, eikö niin. Heitä voi riepotella tässäkin ketjussa miten sattuu. Tekopyhimysten ketju. 



Ja kyllä lampaalla nykyään viitataan ihan muuhun kuin kristittyyn. Veikkaan että olet yli 50? On ihan ok iän myötä jäädä vähän jälkeen maailman kehityksestä. Keski-ikäisyys ja fossiloituminen on hellyttävää sinänsä, saati mummot ja papat rollaattoreineen. <3 Eihän heiltä liikoja voi vaatia.  

Kattellaan sitten uudestaan, kun sinulla tulee 50v täyteen. Että miten on, oletko hellyttävä fossiili, vai voiko sinulta vaatia vielä ajatustoimintaa.

Toivotaan ainakin, että itsetuntosi tuosta tervehtyy, etkä tunne enää huonommuutta.

-eri- ja ot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole sanonut, että kukaan olisi toistaan huonompi, mutta jos oikein muistan Raamatussa sanotaan jotakin sinne päin, että se, joka itsensä ylentää, se alennetaan, tiedät varmaan paremmin.  Missä muuten olet perehtynyt tähän lammasteoriaan, vai oletko luonut sen ihan itse harhaisessa päässäsi?  Onko joku lammaslogiikan oppikirja, johon voisi perehtyä?  Ehkä jotakin tällaista opetetaan siellä kotikouluissa ja kansanopistoissa.  Minä tunnen vain vertaukset lauhkea kuin lammas ja tyhmä kuin pässinpää. 

 

 

Niin, moni tässä ketjussakin kirjoittava lammas siis alennetaan. Mitä tulee lammasteoriaan, olen kiinni nykymaailman menossa, enkä todellakaan kehitellyt teoriaa itse. Mutta on ymmärrettävää että jotkut ovat vielä jumissa jossain 70-luvun oppikirjoissa eivätkä ihan pysy mukana kehittyvässä maailmassa. En tuomitse. Eiväthän jotkut vanhukset edes tiedä mikä on tiktok. Antaa heidän elää tuttua ja turvallista elämäänsä ja antaa pelottavan maailman mennä menojaan. Kuplassa on varmaan mukavaa elää. 

Tiktok -kuplassa tuntuu olevan paljon ahdistuneita lampaita. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi keino sotkea keskustelua pois pääasiasta on tämä lammaslässytys. On muuten ihan samantekevää, minkä ikäiset ihmiset tälle palstalle kirjoittavat.  Vähättemilläsi mummoilla ja papoilla voi olla paljon elämänkokemusta, ja useinhan he ovat ihan oikeassa.  Heidän tietonsa kun eivät olekaan peräisin pelkästään tiktokista.   Elämänsä varrella mummot ovat saattaneet nähdä monenlaista lasten kaltoinkohtelua, piittaamattomuutta ja perheväkivaltaa.  

En lainkaan väheksyisi tätä hiljaista tietoa.

Olenko väheksynyt? Sanoin että mummot ja papat ovat hellyttäviä vaikka eivät pysyisikään kehityksessä mukana. Tottakai heillä voi olla toisenlaista arvokasta viisautta. Jostain syystä täällä on ok vähätellä esimerkiksi kotikoululaisia ja nuoria. Tekopyhimysten ketju. 

Menikö nyt kotikoululainen ja kotikoulu sekaisin sinulla? Kotikoululaiset varmastikaan eivät eroa muista koululaisista, mutta sellainen, että vanhemmat sensuroivat lapsiltaan tietoa oman maailmankatsomuksensa mukaisesti on surullista ja huolestuttavaakin.