IL: Pentikin uusissa astiasarjoissa yllätys: Valmistusmaa Kiina!
Pentikin uudet astiasarjat Bella ja Syreeni valmistetaan Kiinassa alihankkijan tehtaalla. Pentikiltä kerrotaan mediaan, ettei heidän omalla tehtaalla Posiolla ole mahdollista tuottaa näitä siirtokuvilla valmistettavia astioita kustannustehokkaasti. Suunnittelu on kumminkin täysin suomalaista, vaikka valmistus tapahtuu Kiinassa. Suomen tehdasta ei olla lopettamassa, vaikka kiinalaista valmistusta tuleekin sen toiminnan ohelle.
Pentik on viimeinen jäljellä oleva keramiikkatehdas Suomessa, kun Arabia on siirtänyt valmistuksen ulkomaille ja Vaja Finland mennyt konkurssiin.
Mitä mieltä täällä ollaan Pentikin peliliikkeestä, entä uusista astiassarjoista? Aiotteko ostaa uusia astioita?
https://www.iltalehti.fi/sisustus/a/18b5f1e6-f72b-4d15-a856-81b67b57a2be
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on kyllä Suomessa pielessä, sillä vaikka hallitus on alusta asti tehnyt kaikkensa, jotta varakkaat ja yritykset maksaa vähemmän veroa, työntekijöiden asema ja palkkakehitys heikkenee, meille on kerrottu, että tämä on sitä dynaamista kehitystä, jota tarvitaan. Niin silti yritykset vie työpaikat muualle.
ja sitten lehdissä itketään että suomalaiset eivät osta kotimaisia tuotteita..niin mitä kotimaisia
Niinpä. Mitä kotimaisia?
Kannattaa ostaa vähemmän ja tukea käsityöläisiä. Silloin voit tukea oikeasti paikallista.
Suuremmat brändit tilaa lähes järjestäen tuotteensa Kiinasta tai vastaavista.
Ihan yhtä hyvin voin ostaa astiani Temusta. En näe mitään lisäarvoa ostaa samoja Temu-astioita sen vuoksi, että brändi on joskus ollut suomalainen.
Sama nyt vaikka Saloran tuotemerkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetystä herätti sekin, että miten on mahdollista, ettei osata tai pystytä tuottamaan niitä astioita Suomessa? Eikö Suomen pitäisi olla ihan teknologian huippumaita?
Toisekseen eikö siirtokuva nimenomaan ole helpompaa massatuotantoa kuin käsin maalattu? Kertokaa viisaammat!
Paino taisi olla sanalla kustannustehokas. Eli voidaan, osataan ja pystytään, mutta Suomessa teetettyjen tuotteiden katteet jäisivät liian pieneksi heidän mielestään.
Vierailija kirjoitti:
pentikin mukit maksaa 30e kpl ja osa ylikin..niin jos Kiinan kama tulee maksamaan samaa, niin juu ei..muutenkin tainnut laatu vähän notkahtaa, ostin nämä suositut vilja-sarjan puuvillasatiinilakanat..ihan hemmetin karheat pesun jälkeenkin, meni siitten kierrätyskeskuksen boksiin nämä.
Meillä nuo samat lakanat menivät myös nopeasti huonoksi. Lisäksi toisen tyynyliinan ompeleet ratkesi.
Myös ostamani koristetyynyt nukkaantui tosi nopeasti.
Tämä on vain alkusoittoa sille, että koko tehdas siirtyy Kiinaan. Kyllä siellä huomataan tällaisen kokeilun jälkeen, että on paljon kannattavampaa siirtää valmistus ulkomaille kuten kaikki muutkin tekevät. Silti voi pyytää samaa hintaa kuin suomalaisesta käsityöstä.
Tämä on koe-erä. Jos kaikki sujuu hyvin, pian itketäänkin, miten on pakko siirtää koko tuotanto Aasiaan, kun kulut koko ajan nousseet...
Emme tarvitse teollisuuden paskaduuneja mihinkään. Voimme suunnitella tuotteet ja myydä niitä toisillemme.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetystä herätti sekin, että miten on mahdollista, ettei osata tai pystytä tuottamaan niitä astioita Suomessa? Eikö Suomen pitäisi olla ihan teknologian huippumaita?
Toisekseen eikö siirtokuva nimenomaan ole helpompaa massatuotantoa kuin käsin maalattu? Kertokaa viisaammat!
Ei onnistuta tekemään kustannustehokkaasti. Eli Kiinassa pikkulapset tekee saman homman halvemmalla ja tulee enemmän voittoa. Onhan Suomessa valmistettu astioita iät ja ajat paikallisesti, miten nyt yhtäkkiä ei pystyttäisi sitä tekemään. Samoilla koneilla kun ne tekee kuvia Kiinassa voisi tehdä kuvia Suomessa, mutta kustannukset olisi isommsat.
Muumimukitkin on tehty Kiinassa.
Suomessakin pali kiinavauvoi.
Kun vuosi sitten kävin pentikin kaupassa, tuli mieleen heti, ettei tähän kiinakrääsäkauppaan tarvi palata enää ikinä.
Nyt en ihan ymmärrä. Villikissa-mukitkin on Suomessa valmistettu. Eikö niitä sitten ole tehty siirtokuvatekniikalla?
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin voin ostaa astiani Temusta. En näe mitään lisäarvoa ostaa samoja Temu-astioita sen vuoksi, että brändi on joskus ollut suomalainen.
Sama nyt vaikka Saloran tuotemerkin kanssa.
Mina sain elamani shokin kun olin titaamassa harrastusvalineita Temusta ja sivun taydelta tuli t-paitoja ja lippiksia joita Suomessa myydaan turisteille. Siella oli jopa useammalta valmistajalta niita pyoreita pahkakuppeja jonka nimea en nyt muista. Ostin amerikkalaiselle miehelleni lippiksen missa luki PERKELE juuri noin isoilla kirjaimilla. t. usalainen
Se on se kun Anu on tullut vanhaksi. Ennen teki astiaston päivässä.
Ei Suomessa mutta Virossa Pajustin tehtaalla valmistetaan Kultakeramiikan astiat. Niitäkin on aivan nättejä. Itselläni on vielä vanhaa, Suomessa tehtyä Kultakeramiikkaa, ja ovat kyllä kestäviä astioita.
Kun kaiken valmistus siirretään Aasiaan, niin työpaikat lähtee Aasiaan. Sen takia Kiinan talous kasvaa hirvittävää vauhtia ja se haastaa USA:ta jo tekoälyn ja sodankäynnin saralla. Tämä kehitys on mahdollistanut Kiinan nousun.
Samalla meidän talous hiipuu. Ihmiset sitten sosiaalietuuksilla ostelee Kiinan halpatuotantoa.
En Pentikin paskaa osta olipa se tehty missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetystä herätti sekin, että miten on mahdollista, ettei osata tai pystytä tuottamaan niitä astioita Suomessa? Eikö Suomen pitäisi olla ihan teknologian huippumaita?
Toisekseen eikö siirtokuva nimenomaan ole helpompaa massatuotantoa kuin käsin maalattu? Kertokaa viisaammat!
Kyse on ahneudesta. Kuten niin moni asia Suomessa nykyisin.
Meidän pöytään ei kyllä kiinalaista rojua osteta!