Hain 15-vuotiaana huomiota - nyt en pääse eroon diagnoosista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä sinut siis diagnosoitiin? Aika raju on diagnoosi ja ihan siksikin on hyvä, että se sopii myös omasta mielestäsi oirekuvaan. Oikea diagnoosi on myös hyvän hoidon perusta. Et menetä mitään siinä, että otat yhteyttä toiseen psykiatriin ja keskustelet diagnoosin oikeellisuudesta. Sinulla on oikeus päättää menetkö lääkäriin ja mistä siellä haluat keskustella. Vaikka sinulla olisikin skitsofrenia dg, niin ei se tarkoita sitä etteikö sinulla olisi itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jonkinlainen järjestely, jossa puolestasi tehdään hoitopäätöksiä? Esim. onko sinulla edunvalvoja tai asutko laitoksessa?

Asun yksin (en tuetussa) ja edunvalvojaa ei ole. Diagnosoitiin ensin psykoottiseksi ja sen jälkeen skitsofrenia

Tehtiinkö sinulle psykologiset tutkimukset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä sinut siis diagnosoitiin? Aika raju on diagnoosi ja ihan siksikin on hyvä, että se sopii myös omasta mielestäsi oirekuvaan. Oikea diagnoosi on myös hyvän hoidon perusta. Et menetä mitään siinä, että otat yhteyttä toiseen psykiatriin ja keskustelet diagnoosin oikeellisuudesta. Sinulla on oikeus päättää menetkö lääkäriin ja mistä siellä haluat keskustella. Vaikka sinulla olisikin skitsofrenia dg, niin ei se tarkoita sitä etteikö sinulla olisi itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jonkinlainen järjestely, jossa puolestasi tehdään hoitopäätöksiä? Esim. onko sinulla edunvalvoja tai asutko laitoksessa?

Asun yksin (en tuetussa) ja edunvalvojaa ei ole. Diagnosoitiin ensin psykoottiseksi ja sen jälkeen skitsofrenia

Tehtiinkö sinulle psykologiset tutkimukset? 

Kyllä mutta en ollut täysin rehellinen niissä.

Soita paranoid!

Psykoosiin joutuneelle potilaalle saa helposti skitsofreniadiagnoosin, kun lääkitsee vain pienellä annoksella vanhoilla, ajat sitten kehitetyillä lääkkeillä. Psykoosi pitkittyy ja näin skitsofrenia diagnoosi voidaan asettaa. Alue tienaa näin paremmin, koska vakavemmista diagnooseista tulee rahaa enemmän. Siis hoitovirheitä, kun ei määrätä uudempia lääkkeitä, joita kuitenkin olisi saatavilla. Yhdelle tutulle kävi näin. Toisaalta ymmärrettävää, kun kaikki seutukunnat ei niin varakkaita, yrityksiä ja töitä ei välttämättä löydy, niin ihmiset on se rahalähde joka on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Psykoosiin joutuneelle potilaalle saa helposti skitsofreniadiagnoosin, kun lääkitsee vain pienellä annoksella vanhoilla, ajat sitten kehitetyillä lääkkeillä. Psykoosi pitkittyy ja näin skitsofrenia diagnoosi voidaan asettaa. Alue tienaa näin paremmin, koska vakavemmista diagnooseista tulee rahaa enemmän. Siis hoitovirheitä, kun ei määrätä uudempia lääkkeitä, joita kuitenkin olisi saatavilla. Yhdelle tutulle kävi näin. Toisaalta ymmärrettävää, kun kaikki seutukunnat ei niin varakkaita, yrityksiä ja töitä ei välttämättä löydy, niin ihmiset on se rahalähde joka on saatavilla.

Millä perusteilla vakavammista diagnooseista tulee enemmän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosiin joutuneelle potilaalle saa helposti skitsofreniadiagnoosin, kun lääkitsee vain pienellä annoksella vanhoilla, ajat sitten kehitetyillä lääkkeillä. Psykoosi pitkittyy ja näin skitsofrenia diagnoosi voidaan asettaa. Alue tienaa näin paremmin, koska vakavemmista diagnooseista tulee rahaa enemmän. Siis hoitovirheitä, kun ei määrätä uudempia lääkkeitä, joita kuitenkin olisi saatavilla. Yhdelle tutulle kävi näin. Toisaalta ymmärrettävää, kun kaikki seutukunnat ei niin varakkaita, yrityksiä ja töitä ei välttämättä löydy, niin ihmiset on se rahalähde joka on saatavilla.

Millä perusteilla vakavammista diagnooseista tulee enemmän rahaa?

Taitaa mennä toisin päin. Paitsi potilas voi saada toki enemmän rahaa, jos saa vaikean toimintakykyyn vaikuttavan pitkäaikaisdiagnoosin vuoksi hoitotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä sinut siis diagnosoitiin? Aika raju on diagnoosi ja ihan siksikin on hyvä, että se sopii myös omasta mielestäsi oirekuvaan. Oikea diagnoosi on myös hyvän hoidon perusta. Et menetä mitään siinä, että otat yhteyttä toiseen psykiatriin ja keskustelet diagnoosin oikeellisuudesta. Sinulla on oikeus päättää menetkö lääkäriin ja mistä siellä haluat keskustella. Vaikka sinulla olisikin skitsofrenia dg, niin ei se tarkoita sitä etteikö sinulla olisi itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jonkinlainen järjestely, jossa puolestasi tehdään hoitopäätöksiä? Esim. onko sinulla edunvalvoja tai asutko laitoksessa?

Asun yksin (en tuetussa) ja edunvalvojaa ei ole. Diagnosoitiin ensin psykoottiseksi ja sen jälkeen skitsofrenia

Tehtiinkö sinulle psyk

Ei niissä tutkimuksissa pysty esittämään niin että saa skitsofrenia-diagnoosin, jos ei oikeasti ole skitsofreenikko. Olet nyt vain jälkikäteen keksinyt selityksiä sille miksi et ole skitsofreeninen. 

Älä uutta dianoosia ainakaan julkisesta terveydenhuollosta hae. Mene yksityiselle, mutta älä puhu mitään aiemmasta väärästä diagnoosista. Laita estot Oma kantaan etteivät näe mitään vanhoja tietojasi. Mene vaikka väärällä nimellä. Pyydä vain diagnoosia nykyisestä henkisen terveyden tilastasi, arviota.

Vierailija kirjoitti:

Älä uutta dianoosia ainakaan julkisesta terveydenhuollosta hae. Mene yksityiselle, mutta älä puhu mitään aiemmasta väärästä diagnoosista. Laita estot Oma kantaan etteivät näe mitään vanhoja tietojasi. Mene vaikka väärällä nimellä. Pyydä vain diagnoosia nykyisestä henkisen terveyden tilastasi, arviota.

Eikö se herätä jotain kummastusta, jos pyytää tuollaista arviota? Miten voi mennä väärällä nimellä lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirvittävän vaikea uskoa, että 15-vuotias pystyisi feikkaamaan paranoidisen skitsofrenian niin hyvin, että ammattilaiset eivät huomaisi mitään.

Pystyy, jos on 15-vuotias on hyvä näyttelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Psykoosiin joutuneelle potilaalle saa helposti skitsofreniadiagnoosin, kun lääkitsee vain pienellä annoksella vanhoilla, ajat sitten kehitetyillä lääkkeillä. Psykoosi pitkittyy ja näin skitsofrenia diagnoosi voidaan asettaa. Alue tienaa näin paremmin, koska vakavemmista diagnooseista tulee rahaa enemmän. Siis hoitovirheitä, kun ei määrätä uudempia lääkkeitä, joita kuitenkin olisi saatavilla. Yhdelle tutulle kävi näin. Toisaalta ymmärrettävää, kun kaikki seutukunnat ei niin varakkaita, yrityksiä ja töitä ei välttämättä löydy, niin ihmiset on se rahalähde joka on saatavilla.

Asia harvinaisen selvä. 

Teoista on seurauksia ja pitääkin olla. Uhkaileminen tappamisella on jo vähän rikollisempi asia kuin itsestään hullun tekeminen. 

Ja kovemmissa rikoksissa lepsuilu on suoranaista myrkkyä. Vaikka kuinka yritetään olla humaaneja ja taputella päähän ja vakuutella 'ettei se sinun syysi ollut', vaan äiskän, iskän, yhteiskunnan, naapurin penan, naisten, miesten ja ennen kaikkea anopin,  niin se ei loppupeleissä auta varsinkaan hölmöileviin teini-ikäisiin, vaan jopa pahentaa tilannetta. 

Kun vielä tietyt poikien kanavat jatkuvasti aivopesee nuoria, ettei Suomessa joudu mistään vastuuseen, sanktiot on täällä ihan olemattomia, päähän vain taputellaan, niin monet omaksuvat tällaisen puheenm ihan tosissaan (esim. Koskelan murhan tekijät). Luulevat olevansa jo seuraavana päivänä polleilemassa koulukavereille, että kuka nyt on kuuluisa, eksä muka tiedäkään kuka minä olen, mää oonkin tappaja!

Ainoa keino hölmöilyjen pitämisessä edes jotenkin aisoissa, on kovat sanktiot. Että nuori tietää, että niitä on tulossa ja että monet niistä vaikuttavat tulevaisuudessa ikävän yllättävillä tavoilla. Monet ovet sulkeutuu lopullisesti.

En tiedä kerrotaanko koulussa lapsille näistä asioista mitään. Että esim. unelma-ammattiin ei ole mitään asiaa, jos löytyy rikosrekisteriä tai muuta vastaavaa?

Käynet verikokeissa, ja niistä näkyy ettet syö lääkkeitä, jos siis näin on. Jos tämä jatkuu pitkään ja voit hyvin, voisi ajatella että diagnoosia tarkistetaan. Onko autismista diagnoosi?

Vierailija kirjoitti:

Käynet verikokeissa, ja niistä näkyy ettet syö lääkkeitä, jos siis näin on. Jos tämä jatkuu pitkään ja voit hyvin, voisi ajatella että diagnoosia tarkistetaan. Onko autismista diagnoosi?

On. Sain diagnoosin autismista 5-vuotiaana. -ap

Skitsofrenian diagnosointi teini-ikäisenä vaatii sen verran rankkaa oireilua että sen "feikkaaminen" ei kyllä oikeasti ole edes etäisesti mahdollista. Teinillä se diagnoosi tulee osastojakson aikana ja se tutkimusjakso on pitkähkö. Annan ääneni siis sille että AP on sairaudentunnoton skitsofreenikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä uutta dianoosia ainakaan julkisesta terveydenhuollosta hae. Mene yksityiselle, mutta älä puhu mitään aiemmasta väärästä diagnoosista. Laita estot Oma kantaan etteivät näe mitään vanhoja tietojasi. Mene vaikka väärällä nimellä. Pyydä vain diagnoosia nykyisestä henkisen terveyden tilastasi, arviota.

Eikö se herätä jotain kummastusta, jos pyytää tuollaista arviota? Miten voi mennä väärällä nimellä lääkäriin?

No ei voi mennä keksityllä henkilöllisyydellä edes yksityiselle. Omakanta-salaukset puolestaan ei edistä omaa asiaa eikä se psykiatri pysty ottamaan mitään kantaa diagnoosin oikeellisuuteen jos ei näe millä perusteilla se aikaisempi diagnoosi on asetettu. Näin ihan työntekijän näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eiks tuo oo hyvä? Voit loppuelämän nostaa sairaseläkettä eikä tarvi tapella Kelan kans. 

 

Haluan mennä oikeisiin töihin. -ap

No ei se diagnoosi estä oikeiden töiden tekemistä. Eihän siellä tarvitse sairauksiaan selitellä.

Vierailija kirjoitti:

Skitsofrenian diagnosointi teini-ikäisenä vaatii sen verran rankkaa oireilua että sen "feikkaaminen" ei kyllä oikeasti ole edes etäisesti mahdollista. Teinillä se diagnoosi tulee osastojakson aikana ja se tutkimusjakso on pitkähkö. Annan ääneni siis sille että AP on sairaudentunnoton skitsofreenikko.

Se on sinun mielipiteesi. Tiesin jo silloin että en ole oikeasti skitsofreenikko vaan feikkasin koko jutun. :) -ap

Kukaan läheisistäni ei pidä minua oikeana skitsofreenikkona lukuunottamatta hoitohenkilökuntaa. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä sinut siis diagnosoitiin? Aika raju on diagnoosi ja ihan siksikin on hyvä, että se sopii myös omasta mielestäsi oirekuvaan. Oikea diagnoosi on myös hyvän hoidon perusta. Et menetä mitään siinä, että otat yhteyttä toiseen psykiatriin ja keskustelet diagnoosin oikeellisuudesta. Sinulla on oikeus päättää menetkö lääkäriin ja mistä siellä haluat keskustella. Vaikka sinulla olisikin skitsofrenia dg, niin ei se tarkoita sitä etteikö sinulla olisi itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jonkinlainen järjestely, jossa puolestasi tehdään hoitopäätöksiä? Esim. onko sinulla edunvalvoja tai asutko laitoksessa?

Asun yksin (en tuetussa) ja edunvalvojaa ei ole. Diagnosoitiin ensin psykoottiseksi ja sen jälkeen skitsofre

En tiiä Suomesta mut ulkomailla onnistunut. Psykopaatit kuulemma taitavia