Lue keskustelun säännöt.
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Kommentissasi on narsistin piirteitä. Kaikki muut paitsi minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa ei tule olemaan mukavaa.
Voi olla että saa myös sisäänsä teräväreunaisen esineen ja se ei mene minnekkään valmiiseen aukkoon.
Olet katsonut liikaa leffoja.
Juu en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Haluan toistaa tätä aina vain uudestaan, sillä haluaisin, että edes yksi mies heräisi. Toivoa voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa ei tule olemaan mukavaa.
Voi olla että saa myös sisäänsä teräväreunaisen esineen ja se ei mene minnekkään valmiiseen aukkoon.
Voi olla että menee. :D Siellä kostetaan välillä aika sadistiseen tyyliin.
Seura esitti maanantaina suomalaisille puoluejohtajille kysymyksen:
Tulisiko lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistus nostaa vuodesta kahteen vuoteen vielä tällä vaalikaudella?
Kysymykseen vastasivat myönteisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aho, Sari Essayah, Anna-Maja Henriksson, Pekka Haavisto.
Vihreät kiinnittävät myös huomiota siihen, että usein seksuaalirikoksissa on käytetty olemassa olevan lainsäädännön rangaistusasteikon lievempää päätä. Mielestämme rangaistuskäytäntöön tulee myös olemassa olevan lainsäädännön puitteissa kiinnittää huomiota, Haavisto totesi.
Vastausta voinee tulkita niin, että Haaviston mukaan tuomareita pitäisi kannustaa antamaan nykyistä ankarampia tuomioita vallitsevien rangaistusasteikkojen puitteissa.
Myös demarit kannattavat lain roimaa tiukentamista, joskin hieman eri tavalla kuin muut.
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö pitää määritellä lainsäädännössä aina törkeäksi raiskaukseksi, jolloin vähimmäisrangaistus nousee vähintään 2 vuoteen vankeutta, Marin totesi.
Keskusta ja kokoomus eivät ota asiaan yhtä selväpiirteistä kantaa kuin kuusi edellä mainittua puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin uutista, jossa tämän teon sanotaan LÄHENTELEVÄN törkeätä raiskausta.
Aivan käsittämätöntä miten naisen asema Suomessa tuntuu jatkuvasti vaan heikkenevän.
Eikä vain Suomessa, vaan tämä on huolestuttava kehityskulku ihan kaikkialla. Esimerkiksi se mitä nyt itseään länsimaiseksi demokratiassa nimittävässä USA:ssa tapahtuu on jo täysin dystopiaa. Siellä valitettavan moni naisäänestäjä luuli olevansa ensisijaisesti valkoinen, vaikka he ovat ensisijaisesti naisia.
Tämä on asia, johon ihan jokaisen pitäisi herätä. Naisten oikeuksien polkeminen leikkaa läpi yhteiskunnan ja heijastuu ihan kaikkiin meistä negatiivisesti, myös meihin miehiin. Jokainen tutkimus osoittaa kerta toisensa jälkeen kuinka naisten hyvinvointi lisää koko yhteisön ja yhteiskunnan hyvinvointia. Vain idiootit kuvittelevat, että viemällä naisilta oikeudet, maailma muuttuu miesten paratiisiksi.
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten selität sen, että oikeisto on AINA äänestänyt tuomioiden koventamista vastaan? Vassarit ne sai uuden ra*skauslainkin läpi persujen ja kokkareiden vastustelusta ja vastaan äänestämisestä huolimatta."
Miten selität sen että vasemmisto on aina äänestänyt rangaistusasteikkojen koventamista vastaan? Se kun on aina tehnyt niin.
Haluatko valehdella jostain muusta?
Nyt puhutaan rangaistuksista, ei huonosti muotoillusta suostumusperusteisesta lainsäädännöstä. Aion palauttaa sinut takaisin rangaistusasteikkojen koventamisiin joka kerta kun koitat väistää tuohon.
Annapa esimerkkejä sellaisista kerroista, kun vassarit ovat äänestäneet tuomioiden koventamista vastaan. Katsotaan sitten.
Ja rangaistusasteikkoja nimenomaan kovennettiin tuossa suostumus-laissakin. Sitä ennen r*iskausta ei edes laske
"Esimerkiksi tässä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02450824-0b53-4901-a034-966412a60
Voi höpötti, pyydettiin esimerkkejä, joissa vassarit ovat äänestäneet vastaan. Ei siitä, että onko persut joskus sanonut jotain jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Oli vaan ehdotus, saatte kyllä ihan vapaasti vihata kaikkia miehiä. Kysyin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelottaa kahden tytön äitinä. Olen kääntymässä katolilaiseksi ja kehotan tyttöjä olemaan harrastamatta seksiä ennen avioliittoa mutta Suomessa on vaarallista ihan vain kävellä kadulla tyttönä.
Tästä huomaan, että ollut ollut huono kasvattaja. Anteeksi, etten ole kertonut sinulle tyttäreni, että olet uhri. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkilvaltainen, josta pitäisi opetella pois.
"
Perussuomalaiset vastustivat seksuaalirikoslain tiukennusta. Perussuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikolain rangaistuksia.
Jos haluat valehdella lisää, aion palauttaa sinut tuon äärelle."
Kyseessä ei ollut seksirikoslainsäädännön tiukentaminen, vaan sen muuttaminen suostumusperusteiseksi vastoin oikeusoppineiden suosituksia.
Perussuomalaiset ovat kategorisesti kannattaneet etenkin minimituomioiden koventamista koska demlatuomarit eivät jaa maksimirangaistuksia.
Sinä koitat epätoivoisesti väistää tuohon suostumusperusteiseen, sekä uhrin että tekijän oikeusturvaa heikentävään "tiukennukseen", koska et yksinkertaisesti kykene argumentoimaan sitä vastaan että Perussuomalaiset ovat koittaneet kiristää rangaistusasteikkoja siinä missä vihervasemmisto haluaa höllätä niitä entisestään.
Aion palauttaa sinut ketjun aiheeseen, joka ei käsittele suostumusperusteisuutta vaan nimenomaan lievää rangaistusta. Jos Perussuomalaisia olisi kuunneltu kertaakaan, tuosta ei olisi mahdollista saada kahta vuotta vankeutta koska rangaistuksen minimiä olisi kovennettu.
Sinä voit koittaa argumentoida miten tämä rikos käsittelee suostumusperusteisuutta, ja aion palauttaa sinut rangaistusasteikkoon.
Mistä haluaisit vielä valehdella, vai haluatko nyt kääntää keskustelun suostumusperusteisuuteen koska et kykene argumentoimaan rangaistuksen naurettavuudella? Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Sinä et äänestyskäytöksesi perusteella halua niitä kuitenkaan koventaa, vaan haluat esittää ottavasi asian vakavasti pelkästään sillä että ajat huonosti muotoiltua lakimuutosta rangaistusten koventamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Vegaanikinkku alkaa tuntua pilkalta sitä suomalaisuutta kohtaan, mitä tässä on nyt yhdessä yritetty näytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TLDR: Perussuomalaiset vastustivat Marinin hallituskaudella tehtyä tiukennusta seksuaalirikoslakiin. Perusuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikoslakia."
Oikaisu: Perussuomalaiset vastustivat suostumusperusteista seksirikoslainsäädäntöä koska se on huonosti muotoiltu ja heikentää sekä epäillyn että uhrin oikeusturvaa ja oikeusoppineet kritisoivat lakiehdotusta kautta linjan.
Palautan sinut tähän kuten lupasin:
Perussuomalaiset ovat koittaneet koventaa seksirikoksista jaettavia tuomioita yli 20 vuotta. Ne yritykset on torpattu vihervasemmiston toimesta joka kerta.
Voit koittaa valehdella asiasta, mutta aion palauttaa sinut tuohon.
Persut ovat parhaillaankin enemmistöhallituksessa. Juuri nyt, tänään. "Vihervassarit" eivät voi torpata mitään, vaikka se menisi äänestykseen asti. Mutta hiljais
Onko Perussuomalaiset ainoa hallituspuolue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallitus sai aikaan lukuisia tuomioiden kiristyksiä, erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin ja sen että lamaantuminen pelosta EI TARKOITA sitä että uhri on suostuvainen kun ei vastustele fyysinen.
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
tällaisten pitää loppua, tappo on tappo ja murha on murha näitä ei pidä enää lieventää mikään ei tuo uhria henkiin takaisin
Jos henkilöiden välillä on löyhäkin parisuhde, on mielestäni aina kyseessä murha.
Vierailija kirjoitti:
"
Perussuomalaiset vastustivat seksuaalirikoslain tiukennusta. Perussuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikolain rangaistuksia.
Jos haluat valehdella lisää, aion palauttaa sinut tuon äärelle."
Kyseessä ei ollut seksirikoslainsäädännön tiukentaminen, vaan sen muuttaminen suostumusperusteiseksi vastoin oikeusoppineiden suosituksia.
Perussuomalaiset ovat kategorisesti kannattaneet etenkin minimituomioiden koventamista koska demlatuomarit eivät jaa maksimirangaistuksia.Sinä koitat epätoivoisesti väistää tuohon suostumusperusteiseen, sekä uhrin että tekijän oikeusturvaa heikentävään "tiukennukseen", koska et yksinkertaisesti kykene argumentoimaan sitä vastaan että Perussuomalaiset ovat koittaneet kiristää rangaistusasteikkoja siinä missä vihervasemmisto haluaa höllätä niitä entisestään.
Aion palauttaa sinut ketjun aiheeseen, joka ei käsittele suostumu
Kaikella logiikalla vain r*iskarit olisi sitä vastaan, että seksiin tarvittaisiin toisen osapuolen suostumus.
Rakasti. Vaikka ihan uomalainen.
Edelleen Suomessa olisi syytä laittaa rangaistusasteikko uusiksi seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Tekijän humalatilan tulisi olla rangaistusta koventava tekijä. Rangaistukset tulisi kärsiä yksitelletn, eikä mitään paljousalennuksia tai yhtä aikaa suorittamista. Vähentää sakkorangaistuksia ja korottaa vähimmäisrangaistusta. Jostain syystä yksikään merkittävä puolue ei tähän ole kokenut halukkuutta.
Miten lie arvailut iästäni ja sukupuolestani, kun osa tuntuu olevan varsin hyviä arvailemaan?
Suorastaan huvittaisi jos ei itkettäisi, että tuo asia muuttui vasta vuonna 2022. Naiset ovat miehiä pienempiä ja helppo pitää aloillaan ilman väkivaltaakin. Kuvottavaa, että vasta naisjohtoinen hallitus sai tuon muutettua.