Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuva väkivalta ei kiinnosta ketään. Vankilassa istuvista suurin osa on saanut tuomion väkivallan käytöstä. Mutta eipä ketään haittaa. Luulisi että edes päättäjiä kiinnostaisi.
Perussuomalaiset ovat halunneet koventaa seksirikosten rangaistusasteikkoja viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Sitä on vastustanut yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset.Osaatko muuta kuin valehdella? Persut äänestivät vuoden -22 lakiuudistusta VASTAAN.
Tämä! Sata kertaa tämä! On se jum..auta kumma, että pitää yrittää vääristellä ja valehdella? Vai tapahtuuko se "vahingossa", kun ei ole oikeaa tietoa ja toimitaan omien harhaisten mielikuvien mukaan. Kerrataan nyt vielä: Marinin hallituksen aikana kovennettiin seks
Marinin hallituksessa säädettiin suostumusperusteinen seksirikoslainsäädäntö, jota kaikki oikeusoppineet vastustivat koska se on huonosti muotoiltu.
Perussuomalaiset eivät ole ikinä vastustaneet rangaistusasteikkojen koventamista. Päinvastoin, heidän yritykset koventaa niitä on torpattu vihervasemmiston toimesta vuodesta 2005 eteenpäin.
Jos haluat valehdella lisää, aion palauttaa sinut tuon äärelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten selität sen, että oikeisto on AINA äänestänyt tuomioiden koventamista vastaan? Vassarit ne sai uuden ra*skauslainkin läpi persujen ja kokkareiden vastustelusta ja vastaan äänestämisestä huolimatta."
Miten selität sen että vasemmisto on aina äänestänyt rangaistusasteikkojen koventamista vastaan? Se kun on aina tehnyt niin.
Haluatko valehdella jostain muusta?
Nyt puhutaan rangaistuksista, ei huonosti muotoillusta suostumusperusteisesta lainsäädännöstä. Aion palauttaa sinut takaisin rangaistusasteikkojen koventamisiin joka kerta kun koitat väistää tuohon.
Annapa esimerkkejä sellaisista kerroista, kun vassarit ovat äänestäneet tuomioiden koventamista vastaan. Katsotaan sitten.
Ja rangaistusasteikkoja nimenomaan kovennettiin tuossa suostumus-laissakin. Sitä ennen r*iskausta ei edes laskettu r*iskaukseksi, jos siinä ei käytetty väkivaltaa.
Ja miten ne oikeat raiskaustilastot taas menikään?
Ai niin, eihän se vihervassarien agendaan ja palstalle sovi niistä puhua 😂
Lisää vaan riisinkeittäjäpalleroita maahan, vai mitä naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Emme, mutta naiset tekevät vastaavaa naisille ja kehottavat miehiä käyttämään seksuaalista väkivaltaa toisia naisia kohtaan. Eivät normaalit naiset, mutta tietyssä häiriintyneessä porukassa aivan yleistä käytöstä.
Tällaisella uhkailua myös levitetään ylpeänä netissä, huudetaan tutuille ja tuntemattomille ihan julkisestikin. Erikoiseksi on mennyt maailma.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten ne oikeat raiskaustilastot taas menikään?
Ai niin, eihän se vihervassarien agendaan ja palstalle sovi niistä puhua 😂
Lisää vaan riisinkeittäjäpalleroita maahan, vai mitä naiset?
Miksi äärioikeisto yrittää uskotella, että vihvas ja naiset olisivat tuoneet tänne maahan muuttajia, kun asia on päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rikollisia hyysätään, en tiedä ketä pitäisi äänestää jotta se loppuisi.
Sitä kutsutaan empatiaksi. Sitähän suorastaan vaaditaan politikoilta. Suomi pyörii nyt naisten tahdon mukaan.
Hä? Purrrahan just sanoi että empatia ei kuulu politiikkaan.
Ei, Purra, ei ole missään vaiheessa, koskaan, ikinä sanonut ettei empatia kuulu polittiikkaan. Se ei sovi politiikan ohjenuoraksi. Empatian käyttöä kritisoidaan yli puoluerajojen. Monia selvästi ärsyttää myös vasemmistossa se, että heitä leimataan sekä puoluekannan että sukupuolensa perusteella poliitikoksi, jonka pitäisi päätään kallistellen huokailee empaattisia sanoja kärsiville kansalaisille. Päättäjien tunteiden pitää nyt näkyä ja kuulua, mutta empatia "ei kuulu heidän tuotelupaukseensa". Moraalin tulisi perustua rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuva väkivalta ei kiinnosta ketään. Vankilassa istuvista suurin osa on saanut tuomion väkivallan käytöstä. Mutta eipä ketään haittaa. Luulisi että edes päättäjiä kiinnostaisi.
Perussuomalaiset ovat halunneet koventaa seksirikosten rangaistusasteikkoja viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Sitä on vastustanut yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset.Osaatko muuta kuin valehdella? Persut äänestivät vuoden -22 lakiuudistusta VASTAAN.
Tämä! Sata kertaa tämä! On se jum..auta kumma, että pitää yrittää vääristellä ja valehdella? Vai tapahtuuko se "vahingossa", kun ei ole oikeaa tietoa ja toimitaan omien harhaisten mielikuvien mukaan. Kerrataan nyt
Marinin hallituksessa säädettiin suostumusperusteinen seksirikoslainsäädäntö, jota kaikki oikeusoppineet vastustivat koska se on huonosti muotoiltu.
Perussuomalaiset eivät ole ikinä vastustaneet rangaistusasteikkojen koventamista. Päinvastoin, heidän yritykset koventaa niitä on torpattu vihervasemmiston toimesta vuodesta 2005 eteenpäin.
Jos haluat valehdella lisää, aion palauttaa sinut tuon äärelle.
Perussuomalaiset vastustivat seksuaalirikoslain tiukennusta. Perussuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikolain rangaistuksia.
Jos haluat valehdella lisää, aion palauttaa sinut tuon äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Kyllä olen kuullut
No et ole.
Kyllä melkein joka kuukausi on uutisia joissa nainen on kiduttanut ja tappanut miehen
Jaaha, siinä tapauksessa sulla on aika monta uutista jotka voit linkata tähän.
https://nypost.com/2023/11/21/news/two-women-sentenced-after-filming-ma…
https://news.sky.com/story/sadistic-women-who-filmed-themselves-to
Ja noissa yhdessäkään uutisessa nainen/naiset eivät tappaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vxttu suomi on nykyään sairas maa!
Mistään ei enään jouduta vastuuseen!
Tuollainen eläin joka tuollaisen tempun tekee ei ansaitse elää!
Ja mikähän sitä oikeistoa estää nyt säätämistä lakia että tuomioita pidennetään? Siellähän me jyräävät muutkin päätöksensä läpi asiantuntijoita kuuntelematta.
Toisaalta mitä se edes auttaa, kun tuomarit antavat aina pienimmän mahdollisen tuomion? Tuomioiden alarajoja pitäisi nostaa todella reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Kyllä olen kuullut
Minä olen kuullut myös naisen tehneen vastaavaa naiselle (lesbot).
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
Nappi otsaan piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Ai että sinunko mielestä tuo teko tosiaan olisi ollut vain 2 vuoden vankeuden arvoinen jos nainen olisi sattunut jäämään henkiin? Etkö oikeasti nää miten sairas tuo teko on?
Minua ei kiinnosta pätkääkään tuomiot jotka jonkun päihteidenkäyttäjän tappamisesta saa. Mitä hyötyä niistä on yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
" Vihervasemmisto se on joka myös kokoontui yhdessä kuorossa haukkumaan groomattuja lapsia Oulussa ja oikeuttamaan niitäkin rikoksia. "
Kokoontui haukkumaan lapsia? Ja tämä tyyppi syyttää muita valehtelusta? Oksennan.
Oksenna vain. Te kokoonnuitte eri somealustoilla uhreja haukkumaan ja pilkkaamaan. Onneksi mikään ei poistu netistä, mene lukemaan Facebookin rentoa feministiryhmää ja Rasmusta ja oksenna koko loppupäivä kun näet mitä siellä uhreista sanottiin tuhansien tykkäysten saattelemana.
Sinä kuulut siihen porukkaan. Olet halveksuttava ja toivon vilpittömästi että oksennat itsesi hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Kyllä olen kuullut
Minä olen kuullut myös naisen tehneen vastaavaa naiselle (lesbot).
Ja nyt te järkeilette, että tämä on sitten ihan ok, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Aina, kun vaaditaan rangaistusasteikkojen koventamista, ei ymmärretä sitä, että ei vaikuta, vaikka maksimiksi määrättäisiin 100 vuotta. Sen asteikon muuttaminen pitäisi tapahtua niin, että minimirangaistusta nostetaan.
Eli kun nyt raiskauksesta 1 - 6 vuotta, niin nostettaisiin tuota alarajaa esim. 2 v - 6 v. Tällöin sillä olisi todellista vaikutusta tuomioihin.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
"TLDR: Perussuomalaiset vastustivat Marinin hallituskaudella tehtyä tiukennusta seksuaalirikoslakiin. Perusuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikoslakia."
Oikaisu: Perussuomalaiset vastustivat suostumusperusteista seksirikoslainsäädäntöä koska se on huonosti muotoiltu ja heikentää sekä epäillyn että uhrin oikeusturvaa ja oikeusoppineet kritisoivat lakiehdotusta kautta linjan.
Palautan sinut tähän kuten lupasin:
Perussuomalaiset ovat koittaneet koventaa seksirikoksista jaettavia tuomioita yli 20 vuotta. Ne yritykset on torpattu vihervasemmiston toimesta joka kerta.
Voit koittaa valehdella asiasta, mutta aion palauttaa sinut tuohon.
Persut ovat parhaillaankin enemmistöhallituksessa. Juuri nyt, tänään. "Vihervassarit" eivät voi torpata mitään, vaikka se menisi äänestykseen asti. Mutta hiljaista on. Persut kun on sellaisia, että ne tykkää huudella varjoista, mutta mitään eivät saa aikaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusasteet puntaroi naisen arvon päivittäin.
Hääppöinen se ei ole.