Lue keskustelun säännöt.
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Jätit sitten tarkoituksella pois kohdan, jossa kerrottiin verenvuodon edesauttaneen menehtymistä.
On kauheaa ajatella uhrin kärsimyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus sai aikaan lukuisia tuomioiden kiristyksiä, erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin ja sen että lamaantuminen pelosta EI TARKOITA sitä että uhri on suostuvainen kun ei vastustele fyysinen.
Marin ei tehnyt juuri mitään minimien eteen. Vihervasemmisto puolestaan on kategorisesti vastustanut minimirangaistusten koventamista, luultavasti siksi koska haalivat pormestariehdokkaiksi lapoa tuottavia iljettäviä p* skiaisia joita eivät halua laittaa vankilaan.
Kyllä teki ja paljonkin. Lue
"Kaikella logiikalla vain r*iskarit olisi sitä vastaan, että seksiin tarvittaisiin toisen osapuolen suostumus. "
Kaiken logiikan mukaan oikeusturvasta välittävät haluavat ehkäistä tilanteen missä molemmat osapuolet voivat olla syytettyjä ja uhreja samassa rikoksessa.
Suostumusperusteinen seksirikoslainsäädäntö mahdollistaa nyt tuon. Kerro sinä mitä luulet sen tekevän uhrin oikeusturvalle, minusta se heikentää sitä. Minusta on huono juttu että meillä on nyt lainaäädäntöä joka mahdollistaa puolustuksen sillä että pitää tutkia onko uhri paiskannut syytetyn vai päinvastoin.
Sinusta se on näköjään hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus sai aikaan lukuisia tuomioiden kiristyksiä, erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin ja sen että lamaantuminen pelosta EI TARKOITA sitä että uhri on suostuvainen kun ei vastustele fyysinen.
Lisää väistelyä. Minimirangaistuksia jaellaan demlalaisten toimesta. Maksimien koventaminen ei tee mitään, mutta minimien koventaminen tekee.
Marin ei tehnyt juuri mitään minimien eteen. Vihervasemmisto puolestaan on kategorisesti vastustanut minimirangaistusten koventamista, luultavasti siksi koska haalivat pormestariehdokkaiksi lapoa tuottavia iljettäviä p* skiaisia joita eivät halua laittaa vankilaan.
Miten niin minimejä ei korotettu? Lue etenkin lapsiin kohdistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän sitä oikeistoa estää nyt säätämistä lakia että tuomioita pidennetään? Siellähän me jyräävät muutkin päätöksensä läpi asiantuntijoita kuuntelematta.
Toisaalta mitä se edes auttaa, kun tuomarit antavat aina pienimmän mahdollisen tuomion? Tuomioiden alarajoja pitäisi nostaa todella reippaasti.
Perussuomalaiset ovat halunneet kiristää nimenomaan minimirangaistuksia jo yli kaksikymmentä vuotta. Muut hallituskumppanit ja vihervasemmisto vastustaa sitä.
Ei vastusta.
Vastustaa. Valitan. Joko et tiennyt tuota tai sitten asia ei sinua kiinnosta. Veikkaan jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakos aloitusta ketjun naiset ovat tehneet niistä tuontiraiskareista ja lastengroomaajista?
Vai elääkö unelma vieläkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Vaikka ei olisi kuolemantuottamus, niin silti aika lyhyt tuomio tuommoisesta raakuudesta. Jos olisi ulkomaalainen kyseessä, täällä oltaisiin vaatimassa suunnilleen kuolemantuomiota. Mutta kun onkin alentuneesti syyntakeinen Reijo Tapio, niin nainen suorastaan ansaitsi tämän. Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin
Voi voi, ihanko suurin ongelma on, että tuntee itsensä vähemmän arvostetuksi muiden miesten keskuudessa kuin paremmin menestyvät miehet. On kyllä karua ja julmaa, miten te pärjäätte.
Nainen haluaa kontrolloida miestä nolaamalla ja aliarvioimalla tämän tunteita ja seuraavaasa lauseessa ihmetellään miksi miehet vihaavat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tapahtunut rikosta. S&M leikeistä kyse. Kuolema ei liity tapaukseen.
Tämä. Pelottavaa, että tässä maassa voi joutua yhteiskunnan sorron uhriksi fetissien takia. Tässäkin tapauksessa mies on jäänyt puolustuskyvyttömäksi kun kuollut ei voi kertoa seksin olleen suostumuksellista. Jonkin tahon pitäisi tutkia onko tässä tapahtunut oikeusmurha. Jos tekijä olisi ollut homoseksuaali niin asiaa olisi tutkittu tarkemmin
Tässä taas hyvä esimerkki tuosta jonkun aiemmin mainitsemasta "miehet keksii tekosyyksi vaikka sen, että sataa".
News flash: edes fetissien ohella tap paminen ja väkivalta ei ole okei. Tästä on jopa ennakkotapauksia, ettei uhri voi antaa suostumusta lainvastaiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon ettå joku lukee tämän minun tekstin kun tiedän että juuri kukaan ei tiedä mitä täysi-ikåisille naisille suomessa tapahtuu;
- eli olin pari vuotta sitten ihan tavallinen kokoaikatyössä käyvä todella tunnollinen ja terveellisesti elävä nainen. Pinnallisesti tutty mies teki minulle seksuaalirkoksen jota pyysi esim viestillä anteeksi. Läheiseni asui vielä kotona ja oli paikan päällä ja kuuli tapahtumia,silti poliisi ei meinannut tutkia ja mihinkään ei ole edennyt.
- vuosi siitä jouduon uudestaan tällä kertaa muista syistä olin todella humalassa kun en yleensä juo niin kalahti päähäk.Tämå henkilö oli lähea tuntematon ja todisteita ob.myöskään tuota ei ole otertu tosissaan.
Nykyään em käy enään töissä kuten arvata saattaa,vaan käyn terapiassa. Olin noidem vuoksi pois töistä plus muut menot niin koen että vaikka kukaan ei koe mua kohtaam empatiaa niin välittäisi edes siitä mitä tämä kaikki yhteiskunnalle maksaa..miksi tavalliselle kiltille naiselle saa inäin tehdä ja miksi yhteiskunta maksaa mun terapiat miksi ei ne tekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän sitä oikeistoa estää nyt säätämistä lakia että tuomioita pidennetään? Siellähän me jyräävät muutkin päätöksensä läpi asiantuntijoita kuuntelematta.
Toisaalta mitä se edes auttaa, kun tuomarit antavat aina pienimmän mahdollisen tuomion? Tuomioiden alarajoja pitäisi nostaa todella reippaasti.
Perussuomalaiset ovat halunneet kiristää nimenomaan minimirangaistuksia jo yli kaksikymmentä vuotta. Muut hallituskumppanit ja vihervasemmisto vastustaa sitä.
Ei vastusta.
Vastustaa. Valitan. Joko et tiennyt tuota tai sitten asia ei sinua kiinnosta. Veikkaan jälkimmäistä.
Lue edellä Haaviston sitaatti, jossa vaatii ankarampia rangaistuksia. Mitä kohtaa et ymmärrä? Pitääkö muuttaa selkokielelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Vaikka ei olisi kuolemantuottamus, niin silti aika lyhyt tuomio tuommoisesta raakuudesta. Jos olisi ulkomaalainen kyseessä, täällä oltaisiin vaatimassa suunnilleen kuolemantuomiota. Mutta kun onkin alentuneesti syyntakeinen Reijo Tapio, niin nainen suorastaan ansaitsi tämän. Niinkö?
Sitomis- ja penetraatioleikit ovat luonnollinen osa seksiä. Kipu on huumetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Elikäs. Alentuneesti syyntakeinen vapaalla jalalla, kiitos sosialismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Lapsia kyllä tapetaan naisten toimesta, mutta kai miedompi asia?(ainakin täällä)
Vielä enemmän niitä tapetaan miesten toimesta.
Miehet tappaa tasapuolisesti toisia miehiä, sekä naisia, että lapsia. Kaikki käy.
Miehet myös rais""Kaa näitä kaikkia. Miehiä ehkä kuitenkin vähiten.
Raiska**tut miehetkin on yleensä rais**kattu toisen miehen toimesta .
Vankilat on täynnä henkirikollisia ja kumma kyllä, ne on lähes poikseuksestta miehiä, vaikka täällä miehiä yritetään valkopestä tyyliin "kyllä ne naisetkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmas
"Nainen haluaa kontrolloida miestä nolaamalla ja aliarvioimalla tämän tunteita ja seuraavaasa lauseessa ihmetellään miksi miehet vihaavat naisia."
Kyllä teitä sietääkin nolata, jos pidätte asiallisena tulla sössöttämään, että seksuaalirikokset ja murhat ovat pienempi paha kuin se, että mies kokee itsensä epäarvostetuksi muiden miesten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Niin helvetin sairasta 🤮 Ja kun tietää millainen lapsuus ja elämä tuollaisilla alkoholistiksi ajautuneilla naisilla on ollut, sitten vielä lähdön hetki noin puistattavan väkivaltainen. Hirveä elämä, hirveä loppu.
Just, naiset ajautuu...Jumalauta, tuolla naisella on ollut yli 40 vuotta aikaa ottaa sitä vastuuta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julNainen haluaa kontrolloida miestä nolaamalla ja aliarvioimalla tämän tunteita ja seuraavaasa lauseessa ihmetellään miksi miehet vihaavat naisia.
Niin. Miehet pelkää että naiset nauraa heille. Naiset pelkää että miehet tappaa.
"
Tavutanko että ymmärrät?
"Vihreät kiinnittävät huomiota siihen, että usein seksuaalirikoksissa on käytetty olemassa olevan lainsäädännön rangaistusasteikon lievempää päätä. Mielestämme rangaistuskäytäntöön tulee myös olemassa olevan lainsäädännön puitteissa kiinnittää huomiota, Haavisto totesi. Haaviston mukaan tuomareita pitäisi kannustaa antamaan nykyistä ankarampia tuomioita""
Tavaanko minä sinulle?
Vihreät eivät halua koventaa minimejä. He haluavat "kannustaa" demlatuomareita käyttämään asteikon yläpäätä. Kansanedustaja ei voi kannustaa oikeuslaitosta tekemään mitään, se voi ainoastaan säätää lakeja koska meillä on vallan kolmijako.
Olemme siis edelleen samaa mieltä siitä, että ainoastaan Perussuomalaiset haluavat koventaa rangaistuksia. Vihreät haluavat rikkoa vallan kolmijakoa.
Edelleen kerrotko miten tuo asettaa vihervasemmiston suotuisaan valoon?
Mutta koska et muuten ottanut kantaa, olemme tosiaan samaa mieltä siitä että rangaistuksia on halunnut jo pitkään koventaa ainoastaan Perussuomalaiset. Tämä on hienoa. Sinä vastustat Perussuomalaisia, joten vastustat myös rangaistusten koventamista.
Haluatko tavata minulle vielä jotain?
Mies sai naisalennuksen, koska oli mielisairas. Vasta oli hieman samanlainen tapaus, jossa kaksi espoolaisnaista tuomittiin vielä pidempään kestäneestä teosta. Välillä mieskin syyllistyy näihin yleensä enemmän naistyypillisen sairaisiin tekoihin.
Tämä. Pelottavaa, että tässä maassa voi joutua yhteiskunnan sorron uhriksi fetissien takia. Tässäkin tapauksessa mies on jäänyt puolustuskyvyttömäksi kun kuollut ei voi kertoa seksin olleen suostumuksellista. Jonkin tahon pitäisi tutkia onko tässä tapahtunut oikeusmurha. Jos tekijä olisi ollut homoseksuaali niin asiaa olisi tutkittu tarkemmin