Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo ei ole törkeä raiskaus ja tuomio sen mukainen?
Sano muuta. Voiko törkeämmäksi teko mennä. Hullujen huoneelle ukko loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"TLDR: Perussuomalaiset vastustivat Marinin hallituskaudella tehtyä tiukennusta seksuaalirikoslakiin. Perusuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikoslakia."
Oikaisu: Perussuomalaiset vastustivat suostumusperusteista seksirikoslainsäädäntöä koska se on huonosti muotoiltu ja heikentää sekä epäillyn että uhrin oikeusturvaa ja oikeusoppineet kritisoivat lakiehdotusta kautta linjan.
Palautan sinut tähän kuten lupasin:
Perussuomalaiset ovat koittaneet koventaa seksirikoksista jaettavia tuomioita yli 20 vuotta. Ne yritykset on torpattu vihervasemmiston toimesta joka kerta.
Voit koittaa valehdella asiasta, mutta aion palauttaa sinut tuohon.
Missä ovat perussuomalaisten tekemät aloitteet seksuaalirikoslain tiukennuksesta? Hehän istuvat parasta aikaa jopa hallituksessa.
Miten kuolema asiaan liittyy jos kuolinsyy oli alkoholimyrkytys. Spurguja kuolee jatkuvasti etanolimyrkytykseen ja todennäköisesti tämä oli juoppopariskunta koska mies oli päästään viti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
Minä en vihaa miehiä mutta pelkään. Yhä edelleen nyt 45 vuoriaana. Jokainen kohtaamani mies on ollut minua kohtaan väkivaltainen. Isä oli narkki, isäpuoli raiskasi,eka poikakaveri löi ,ensimmäinen aviomies töni ja viimeinen mies uhkasi raisjata jos en anna pill.ua. on ollut väkivaltainen myös lastamme kohtaan. Kaikki miehet aikuisiällä ovat olleet työssäkäyviä insinöörejä ha hiljaisia miehiä,,olen ihadtknut ns luotettaviin miehiin taustani takia. Eka poikakaveri opiskeli Tkk: lla.
En tosiaan ketään syytä en vaan uskalla enkä halua olla enää kenenkään miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TLDR: Perussuomalaiset vastustivat Marinin hallituskaudella tehtyä tiukennusta seksuaalirikoslakiin. Perusuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikoslakia."
Oikaisu: Perussuomalaiset vastustivat suostumusperusteista seksirikoslainsäädäntöä koska se on huonosti muotoiltu ja heikentää sekä epäillyn että uhrin oikeusturvaa ja oikeusoppineet kritisoivat lakiehdotusta kautta linjan.
Palautan sinut tähän kuten lupasin:
Perussuomalaiset ovat koittaneet koventaa seksirikoksista jaettavia tuomioita yli 20 vuotta. Ne yritykset on torpattu vihervasemmiston toimesta joka kerta.
Voit koittaa valehdella asiasta, mutta aion palauttaa sinut tuohon.
Missä ovat perussuomalaisten tekemät aloitteet seksuaalirikoslain tiukennuksesta? Hehän istuvat parasta aikaa jopa hallituksessa.
Ja vieläpä enemmistöhallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisten henki on arvoton, ei ihme jos joka viikko menettää joku nainen henkensä omassa kodissa.
Ja todennäköisesti on jo vapaalla jalalla.
Kuka nainen uskaltaa miehen kanssa parisuhteeseen. Tuollaiset tuomiot vain kannustavat tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa ei tule olemaan mukavaa.
Voi olla että saa myös sisäänsä teräväreunaisen esineen ja se ei mene minnekkään valmiiseen aukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun vaaditaan rangaistusasteikkojen koventamista, ei ymmärretä sitä, että ei vaikuta, vaikka maksimiksi määrättäisiin 100 vuotta. Sen asteikon muuttaminen pitäisi tapahtua niin, että minimirangaistusta nostetaan.
Eli kun nyt raiskauksesta 1 - 6 vuotta, niin nostettaisiin tuota alarajaa esim. 2 v - 6 v. Tällöin sillä olisi todellista vaikutusta tuomioihin.
asianajaja
Ja tätä ongelmakohtaa ovat toistuvasti nostaneet esille ne lukuisat järjestöt jotka tekevät töitä seksuaalirikosten uhrien parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vxttu suomi on nykyään sairas maa!
Mistään ei enään jouduta vastuuseen!
Tuollainen eläin joka tuollaisen tempun tekee ei ansaitse elää!
Suomi saa tuon tuosta huomautuksia EU lta, ihmisoikeusjärjestöiltä, yms miten huonosti suomessa kohdellaan esim vankeja.
Esim Geneven sopimuksesta on välittömästi erottava. Kyllä Suomen pitää saada kiduttaa vankejaan millä tavalla tahtovat, kun muutkin kuitenkin niin tekevät. Ei jossain Genevessä saa päättää siitä miten Suomessa vankeja tai vihollisia kohdellaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TLDR: Perussuomalaiset vastustivat Marinin hallituskaudella tehtyä tiukennusta seksuaalirikoslakiin. Perusuomalaiset eivät ole kummallakaan hallituskaudellaan tiukentaneet seksuaalirikoslakia."
Oikaisu: Perussuomalaiset vastustivat suostumusperusteista seksirikoslainsäädäntöä koska se on huonosti muotoiltu ja heikentää sekä epäillyn että uhrin oikeusturvaa ja oikeusoppineet kritisoivat lakiehdotusta kautta linjan.
Palautan sinut tähän kuten lupasin:
Perussuomalaiset ovat koittaneet koventaa seksirikoksista jaettavia tuomioita yli 20 vuotta. Ne yritykset on torpattu vihervasemmiston toimesta joka kerta.
Voit koittaa valehdella asiasta, mutta aion palauttaa sinut tuohon.
Missä ovat perussuomalaisten tekemät aloitteet seksuaalirikoslain tiukennuksesta? Hehän istuvat parasta aikaa jopa hallituksessa.
Ei missään. Pelkäävät eniten teinien "katujengejä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Voitteko vihata sitä miestä joka ton teki, eikä kaikkia miehiä?
No, tässäkin keskustelussa itseäni lukuun ottamatta muut miesoletetut vastaajat lähinnä hyökkäävät asiasta järkyttyneiden naisten kimppuun, syyllistävät naisia, yrittävät häivyttää keskustelua naisten tekemillä rikoksilla ja vähättelevät tekoa, sen sijaan että yksinkertaisesti vain tuomitsisivat teon. Eli mikä syy naisilla olisi erityisesti pitää tämän perusteella miehistä?
Niinpä.
Älä muuta sano. Tää palsta vie uskon ihmiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin uutista, jossa tämän teon sanotaan LÄHENTELEVÄN törkeätä raiskausta.
Aivan käsittämätöntä miten naisen asema Suomessa tuntuu jatkuvasti vaan heikkenevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Kyllä olen kuullut
Minä olen kuullut myös naisen tehneen vastaavaa naiselle (lesbot).
Voi Herran pieksut tätä järjen juoksua. Sekö antaa oikeuden miehelle toimia samalla tavalla.
Juuri tästä syystä yhdenkään naisen ei pidä ryhtyä parisuhteeseen miehen kanssa. Voi tulla raiskatuksi tai ta petuksi mitä ihmeellisistä syistä, vaikka siitä, että sataa vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa ei tule olemaan mukavaa.
Voi olla että saa myös sisäänsä teräväreunaisen esineen ja se ei mene minnekkään valmiiseen aukkoon.
Olet katsonut liikaa leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuva väkivalta ei kiinnosta ketään. Vankilassa istuvista suurin osa on saanut tuomion väkivallan käytöstä. Mutta eipä ketään haittaa. Luulisi että edes päättäjiä kiinnostaisi.
Perussuomalaiset ovat halunneet koventaa seksirikosten rangaistusasteikkoja viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Sitä on vastustanut yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset.Osaatko muuta kuin valehdella? Persut äänestivät vuoden -22 lakiuudistusta VASTAAN.
Tämä! Sata kertaa tämä! On se jum..auta kumma, että pitää yrittää vääristellä ja valehdella? Vai tapahtuuko se "vahingossa", kun ei ole oikeaa tietoa ja toimitaan omien harhaisten mielikuvien mukaan. Kerrataan nyt
Perussuomalaiset eivät ole ikinä vastustaneet rangaistusasteikkojen koventamista. Päinvastoin, heidän yritykset koventaa niitä on torpattu vihervasemmiston toimesta vuodesta 2005 eteenpäin.
Linkki, kiitos. En löydä todisteita tälle mistään. Yksikin uutinen jossa vihervasemmisto vastustaa seksuaalirikostuomioiden koventamista. Löytyykö? Vai valehteletko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten selität sen, että oikeisto on AINA äänestänyt tuomioiden koventamista vastaan? Vassarit ne sai uuden ra*skauslainkin läpi persujen ja kokkareiden vastustelusta ja vastaan äänestämisestä huolimatta."
Miten selität sen että vasemmisto on aina äänestänyt rangaistusasteikkojen koventamista vastaan? Se kun on aina tehnyt niin.
Haluatko valehdella jostain muusta?
Nyt puhutaan rangaistuksista, ei huonosti muotoillusta suostumusperusteisesta lainsäädännöstä. Aion palauttaa sinut takaisin rangaistusasteikkojen koventamisiin joka kerta kun koitat väistää tuohon.
Annapa esimerkkejä sellaisista kerroista, kun vassarit ovat äänestäneet tuomioiden koventamista vastaan. Katsotaan sitten.
Ja rangaistusasteikkoja nimenomaan kovennettiin tuossa suostumus-laissakin. Sitä ennen r*iskausta ei edes laskettu r*iskaukseksi, jos siinä ei käytetty väkivalt
Esimerkiksi tässä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02450824-0b53-4901-a034-966412a60…
Vihervasemmisto puolestaan on häkellyttävän hiljaa ollut koko ajan. Mistähän johtuu?
Alue: Aihe vapaa
Minäkin odotan. Nyt linkkejä siihen että vasurit tai vihreät olisivat joskus vastustaneet seksuaali- tai väkivaltarikostuomioiden koventamista. Itse kun olen kuullut vain päinvastaista.