Lue keskustelun säännöt.
Voisiko kotiäideille maksaa lähes palkkaa vastaavaa sosiaalitukea?
03.06.2025 |
Pieni syntyvyys on ongelma mutta yksi tehokas keino tähän voisi olla sosiaalituki kotiäideille joka maksettaisiin vaikka mies olisi töissä hyvälläkin palkalla. Esim joku 1500e/kk ainakin siihen asti kunnes lapsi 10v tai vastaavaa.
Tämä olisi siis eri asia kuin lapsilisä tai työttömyysraha, olisi korvaus kotiäideille arvokkaasta työstään.
Vaikka kuluja syntyisi valtiolle, tuo on kuitenkin enemmän sijoitus tulevaisuuteen. Ja yhä useampi nuori nainen haaveilee kotiäitiydestä.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa työssäkäyvä saa tuntuvaa boonusta jos toinen vanhempi on kotona ja on lapsia.
Miksi et lähtisi sinne jonnekin onnelaasi? Olisi täällä vähemmän katkeruutta. Tai muuttamaan niitä rakenteita, miesten palkkoihin tuntuvat korotukset siksi aikaa kun nainen on kotona hoitamassa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea! Kadut voisi olla lämmitetty talvella, kaikki kaupunkien keskustat katettuja jne. ei puutu kuin rahat näiden toteutukseen!
Ei. Rahat toteutukseen on jo, koska lasten hoito päiväkodissa on ihan hitosti kalliimpaa veronmaksajille. Vertaa: 1500 e/kk/lapsi päiväkodissa vs. 270 e/kk (alle 3v lapsi) kotona.
Nyt kyse on siitä maksetaanko yhteiskunnan tuki päiväkodille vai lapsen vanhemmille. Kyse on arvovallasta, ei rahasta.
Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Kuten jo aiemmin sanoin olen valmis maksamaan jopa suurempaa päivähoitomaksua.
Jaa. Kyllä minä ainakin olen lapselleni parempi hoitaja kuin joku random kadulta kiskaistu tyyppi. Nykyäänhän lähihoitajaksi pääsee ihan kaikki jopa vitosen keskiarvolla. Itsellä on kuitenkin kasvatustieteen maisterin tutkinto ja omat lapseni tärkeimpiä koko maailmassa. Noille sijaisen sijaisille lapseni on kakara muiden joukossa.
Ihmettelen vanhempaa, joka oikeasti pitää muita parempana hoitajana kuin itseään. Olisiko kannattanut jättää lapset tekemättä, jos ei enempää kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea! Kadut voisi olla lämmitetty talvella, kaikki kaupunkien keskustat katettuja jne. ei puutu kuin rahat näiden toteutukseen!
Ei. Rahat toteutukseen on jo, koska lasten hoito päiväkodissa on ihan hitosti kalliimpaa veronmaksajille. Vertaa: 1500 e/kk/lapsi päiväkodissa vs. 270 e/kk (alle 3v lapsi) kotona.
Nyt kyse on siitä maksetaanko yhteiskunnan tuki päiväkodille vai lapsen vanhemmille. Kyse on arvovallasta, ei rahasta.
Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Kuten jo aiemmin sanoin olen valmis maksamaan jopa suurempaa päivähoitomaksua.
Jaa. Kyllä minä ainakin olen lapselleni parempi hoitaja kuin joku random kadulta kiskaistu tyyppi. Nykyäänhän lähihoitajaksi pääsee ihan kaikki jopa vitosen keski
Elämässä ei ole ennustettavuutta. Mistä hitosta minä olisin voinut sen tietää, että sairastuin masennukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea! Kadut voisi olla lämmitetty talvella, kaikki kaupunkien keskustat katettuja jne. ei puutu kuin rahat näiden toteutukseen!
Ei. Rahat toteutukseen on jo, koska lasten hoito päiväkodissa on ihan hitosti kalliimpaa veronmaksajille. Vertaa: 1500 e/kk/lapsi päiväkodissa vs. 270 e/kk (alle 3v lapsi) kotona.
Nyt kyse on siitä maksetaanko yhteiskunnan tuki päiväkodille vai lapsen vanhemmille. Kyse on arvovallasta, ei rahasta.
Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Kuten jo aiemmin sanoin olen valmis maksamaan jopa suurempaa päivähoitomaksua.
Jaa. Kyllä minä ainakin olen lapselleni parempi hoitaja kuin joku random kadulta kiskaistu tyyppi. Nykyäänhän lähihoitajaksi pääsee ihan kaikki jopa vitosen keski
minäminäminäminäminä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea! Kadut voisi olla lämmitetty talvella, kaikki kaupunkien keskustat katettuja jne. ei puutu kuin rahat näiden toteutukseen!
Ei. Rahat toteutukseen on jo, koska lasten hoito päiväkodissa on ihan hitosti kalliimpaa veronmaksajille. Vertaa: 1500 e/kk/lapsi päiväkodissa vs. 270 e/kk (alle 3v lapsi) kotona.
Nyt kyse on siitä maksetaanko yhteiskunnan tuki päiväkodille vai lapsen vanhemmille. Kyse on arvovallasta, ei rahasta.
Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Kuten jo aiemmin sanoin olen valmis maksamaan jopa suurempaa päivähoitomaksua.
Jaa. Kyllä minä ainakin olen lapselleni parempi hoitaja kuin joku random kadulta kiskaistu tyyppi. Nykyäänhän lähihoitajaksi pääsee ihan kaikki jopa vitosen keski
Sillä vitosen keskiarvon lähihoitajalla voi olla enemmän tunneälyä. Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaa usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä päiväkodissa tapahtuu, sillä on työskennellyt vuosikausia päiväkotiapulaisena vai sillä, joka on lukenut vuosikausia akateemisten kirjoittamaa teoreettista humpuukia? Sinulla tietenkin, mitali on jo postissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu yhteisistä verorahoista maksaa kenenkään lisääntymisestä yhtään mitään. Nytkin maksetaan jo ihan liikaa.
Sen vuoksi ne juuri lisääntyvät eniten, joiden lapsia vähiten tämä yhteiskunta kaipaa. Tyhmimmät ja laiskimmat ihmiset, joille lasten teko on itsensä elättämistä sossutuilla.
Miksi halutaan edistää muutoinkin olemassa olevaa idioluutiota? Väestön älykkyysosamäärä laskee todennetusti. Jatkuvasti ja reilusti.
Tällä hetkellä suuri osa ihmisistä ei kykene enää edes muodostamaan yhtään omaa, itsenäistä ajatusta. Ja sen kyllä huomaa.
Ettekö näe yhteiskunnan ja maailman henkisen ja älyllisen rappion tilaa ja syöksykierrettä?
Tähänkö vielä lisää kannustimia tyhmien ja elämäänsä hallitsemattomien ihmisten itsensä monistamiseen?
Se on todella, todella harva, joka tuolta älyllisesti ja sosiaalisesti nousee ja tuo jotakin uutta tähän maailmaan. Ne kaikki loput on yhä harvempien elätettävä.
Palstamieskö heräsi kaunis nuori kotirouvahaaveistaan ja tajusi, että itsellään ei ole sosiaalituista varaa maksaa kotirouvaa? Ja nyt yhteiskunnalta pitäisi raha rouvalle saada 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin! Mutta kannatan lapsilisän vaihtoehtona tuntuvia verovähennyksiä lapsista. Silloin vaikuttavuus kohdistuu siihen väestönosaan, jonka olisi toivottavaa lisääntyä eniten (mutta joka tuottaa nykysysteemillä vähiten jälkikasvua).
Esimerkikisi Saksassa on olemassa Lapsivähennys (Kinderfreibetrag), joka on verovähennys, joka huomioidaan vanhempien verotuksessa. Vuonna 2025 lapsivähennys on 6672 euroa per lapsi vuodessa, jonka lisäksi on olemassa 2928 euron vähennys, joka kattaa lastenhoitoon, koulutukseen ja ammatilliseen koulutukseen liittyvät tarpeet.
Saksan veroviranomaiset vertaavat automaattisesti lapsilisän ja lapsivähennyksen vaikutuksia verotuksessa ja soveltavat sitä vaihtoehtoa, joka on vanhemmille edullisempi.
Yhteenvetona: vuonna 2025 Saksassa vanhemmat voivat saada siis joko 3060 euron lapsilisän /lapsi/vuosi tai hyödyntää lapsivähennyksen, joka on yhteensä 9600 euroa per lapsi vuodessa (6672 euroa + 2928 euroa).
Vierailija kirjoitti:
Tosi monet nuoret miehet on alkaneet kasvaa älyllisesti. Näkee siinä että ne vastustaa pakollista asevelvollisuutta -poistettu iigorin lätinät-
Yllä iigorkin lopulta huomasi että hänen ei kannata mennä asepalvelukseen, ajamaan venäjän agendaa ja kuolemaan putinin rahojen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monet nuoret miehet on alkaneet kasvaa älyllisesti. Näkee siinä että ne vastustaa pakollista asevelvollisuutta -poistettu iigorin lätinät-
Yllä iigorkin lopulta huomasi että hänen ei kannata mennä asepalvelukseen, ajamaan venäjän agendaa ja kuolemaan putinin rahojen takia?
Vainoharhoihin saa lääkkeitä kun käy terveyskeskuksessa juttelemassa iigoreista ja mielipiteistä jotka uhmaa omaa identiteettiä niin paljon että on pakko olla vieraanvallan radiosignaaleja, koska eihän nyt kukaan itsenäisesti saa kritisoida kommunistista järjestelmää, jossa nuorelta mieheltä riistetään vapaus pilkkahintaan ja tätä ihannetta ei tarjota naisille pakollisena "vaihtoehtona".
Perustulo korvaisi tämänkin pois. Ei taritsisi mitään erityisiä tukia maksella kellekään. Perustulo poistaisi myös ammattiliittojen tarpeen, koska jokainen voisi olla tarvittaessa lakossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korvaisi tämänkin pois. Ei taritsisi mitään erityisiä tukia maksella kellekään. Perustulo poistaisi myös ammattiliittojen tarpeen, koska jokainen voisi olla tarvittaessa lakossa.
Kotiäidit. Sanoka perustulo kun haluatte hyvää. hmm perustulo.
Ilman perustuloa en olisi päässyt koskaan näin hyvään kuntoon ja ilman perustuloa ei lapsillani olisi valmiina päivällistä koulun jälkeen ja olisin töissä ja töistä tulleena hirmu väsynyt.
Nyt voin palvella vaimoani lapsiani ja vaimoani paremmin ja koko perhe voi paremmin. Sano perustulo kun haluat halvalla hyvää.
Perustulo, se edullisin vaihtoehtomme.
Kotiäidin arvokkaasta työstä maksaa hänen työnantajansa eli lasten isä.
Olisi toki aiheellista palauttaa perheverotus siinä muodossa, että enemmän ansaitseva huoltaja saisi verovähennystä vähemmän ansaitsevan elatuksen vuoksi niin kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin! Mutta kannatan lapsilisän vaihtoehtona tuntuvia verovähennyksiä lapsista. Silloin vaikuttavuus kohdistuu siihen väestönosaan, jonka olisi toivottavaa lisääntyä eniten (mutta joka tuottaa nykysysteemillä vähiten jälkikasvua).
Esimerkikisi Saksassa on olemassa Lapsivähennys (Kinderfreibetrag), joka on verovähennys, joka huomioidaan vanhempien verotuksessa. Vuonna 2025 lapsivähennys on 6672 euroa per lapsi vuodessa, jonka lisäksi on olemassa 2928 euron vähennys, joka kattaa lastenhoitoon, koulutukseen ja ammatilliseen koulutukseen liittyvät tarpeet.Saksan veroviranomaiset vertaavat automaattisesti lapsilisän ja lapsivähennyksen vaikutuksia verotuksessa ja soveltavat sitä vaihtoehtoa, joka on vanhemmille edullisempi.
Yhteenvetona: vuonna 2025 Saksassa vanhemmat voivat saada siis joko 3060 euron lapsilisän /lapsi/vuosi tai hyödyntää lapsivähennyksen, joka on yhteensä 9600 euroa per
Lapsivähennys ja perheverotus poistettiin aikanaan sillä perusteella, että pienituloiset muutenkin vähän veroa maksavat eivät siitä hyödy. Sen sijaan nostettiin lapsilisiä, myös hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule, kotihoidontuki 300 e siihen asti, että lapsi on 12 v. Jos lapsella on nepsydiagnoosi tms, 18 v asti tuo tuki. Kiitos!
Kotihoidontukea maksetaan vain kaksi vuotta (eri asia diagnoosit sun muut).
Mainitsemasi kotihoidontuki on ollut käytössä joskus kaksikymmentä vuotta sitten.
T: Tuntematon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule, kotihoidontuki 300 e siihen asti, että lapsi on 12 v. Jos lapsella on nepsydiagnoosi tms, 18 v asti tuo tuki. Kiitos!
Kotihoidontukea maksetaan vain kaksi vuotta (eri asia diagnoosit sun muut).
Mainitsemasi kotihoidontuki on ollut käytössä joskus kaksikymmentä vuotta sitten.
T: Tuntematon
Ei Suomessa ole tuollaista kotihoidon tukea ollut. Minä toivon, että olisi. Siksi tuon kirjoitin, vaikkakin epäselvästi.
t. sama
Miksi tässäkin halutaan että nainen jää kotiin. Naiset haluaa töihin ja luoda uraa. Antakaa miehille se tuki.
Ei miehiä enää kiinnosta duuni. Antakaa miesten olla kotona ja pistää paikat kuntoon ja kasvattaa lapsille selkäranka.
Naisten työuria pitäisi edistää entisestään ja antaa naisille enemmän vastuuta.
Miehet on tehneet sitä jo tuhansia vuosia.
Jotta annettaisiin rahaa siitä että hoitaa omia lapsiaan? Ei kiitos.
Palkkaa vastaan tehdään työtä. Se on ainoa oikea tapa. Vai pitäisikö esim vuoro/etä työläisillekin jotka pystyvät hoitamaan lapsia kotona maksaa kyseistä rahaa? Taas vain yksi kannuste lisää vältellä työntekoa.
Tuo olisi hyvä että lapsilisät poistettaisiin ja tilalle saisi lapsivähennyksen työtuloista, siinä olisi hyvä kannustin.
Vierailija kirjoitti:
Loppupelissä tuo voisi oikeasti olla valtiolle kannattavaa jos saataisiin syntyvyyttä nousuun.
Jää plussalle, tuota maksetaan vain kotihoitoaika mutta lapsi maksaa mahdollisesti veroja paljon pitempään. Mutta ei tähän ole rahoitusta.
Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Kuten jo aiemmin sanoin olen valmis maksamaan jopa suurempaa päivähoitomaksua.