Lue keskustelun säännöt.
Voisiko kotiäideille maksaa lähes palkkaa vastaavaa sosiaalitukea?
03.06.2025 |
Pieni syntyvyys on ongelma mutta yksi tehokas keino tähän voisi olla sosiaalituki kotiäideille joka maksettaisiin vaikka mies olisi töissä hyvälläkin palkalla. Esim joku 1500e/kk ainakin siihen asti kunnes lapsi 10v tai vastaavaa.
Tämä olisi siis eri asia kuin lapsilisä tai työttömyysraha, olisi korvaus kotiäideille arvokkaasta työstään.
Vaikka kuluja syntyisi valtiolle, tuo on kuitenkin enemmän sijoitus tulevaisuuteen. Ja yhä useampi nuori nainen haaveilee kotiäitiydestä.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä vähän outoa, että Suomessa maksetaan mieluummin päiväkodeille kuin vanhemmille. Jonkinlaista lasten laitostumista tällä kai haetaan.
Lapsella on kuitenkin oikeus varhaiskasvatukseen ja ikäisensä seuraan, jolloin lapsi kehittyy ja oppii parhaiten, toisin, kuin lapsi teljätään neljän seinän sisälle kotiin, jolloin lapsen sosiaaliset taidot ja kielenkehitys olematon, jopa 4v lapsilla. Pahimmillaan pelkäävät ihmisiä.
Miten lie sitten mahdollista, että me kotona kasvatetut lapset olemme kuitenkin tämä hyvinvointivaltion rakentaneet ilman yhtäkään tarha- tai varhaiskasvatuspäivää. Lapsilisä oli ainoa tuki. Ja isä kävi töissä, silloin tavattiin tehdä lapsia aviopuolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä haluan käydä töissä enkä olla vuosia kotona. T. kahden äiti
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus tapaisin sen kotiäidin, joka oikeasti tarjoaa lapsilleen kehittävää puuhaa ja ystävyyssuhteita samassa määrin kuin päiväkodissa... Kyllä sellaisesta voisi maksaa. Jotain velvotteita pitäisi myös olla, jos noin paljon maksettaisi.
Todennäköisesti akateeminen henkilö (sukupuoleen katsomatta) pystyy tarjoamaan lapsilleen mielekästä puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä vähän outoa, että Suomessa maksetaan mieluummin päiväkodeille kuin vanhemmille. Jonkinlaista lasten laitostumista tällä kai haetaan.
Sitä kutsutaan tasa-arvoksi, eli tämä on ihan sitä mitä naiset ovat ihan itse halunneet. Koettakaa jo jumalauta päättää.
Outoa, kun en minä muista tai ole kuullut, että kukaan nainen olisi tuollaista halunnut. Isille se kotihoidontuki voitaisiin yhtä lailla maksaa. Uskon vahvasti, että suurin osa naisista on sitä mieltä, että koti on pienelle lapselle parempi paikka. Taisi loppua sinulla perustelut ja alkoi tasa-arvoitku paikassa, jossa ajatellaan lapsia.
Valmiiseen pöytää tullut sukupolvi ei voikkaan muistaa.
Kodin muurien sisään vangitseminen on kasvatusmallina historiallinen poikkeus. Suurin osa ihmiskuntaa kasvaa nykyisinkin aikuisuuteen osana kotiseutunsa yhteisöä, ei kotiäidin tai koti-isän tärkeydentunteen välikappaleena. Kyse on silkasta itsekkyydestä. Lapsesta tehdään oman egon jatko, vallankäytön kohde, jonka avulla aikuinen voi päteä. Suuri osa vanhemmista on tosin vimmassaan aivan vilpittömiä, vaikkakin väärässä. Vuosikymmenten milloin minkin tahon propagandan tuloksena he luulevat ihan oikeasti, että lapsen edun mukaista olisi pysyä kotona ahtaassa ydinperheessä ensimmäiset elinvuotensa. Suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi, vaikka omistushaluiset vanhemmat mitä vänkäisivät. Se on tukeva perusta, jolta ponnistaa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea! Kadut voisi olla lämmitetty talvella, kaikki kaupunkien keskustat katettuja jne. ei puutu kuin rahat näiden toteutukseen!
Ei. Rahat toteutukseen on jo, koska lasten hoito päiväkodissa on ihan hitosti kalliimpaa veronmaksajille. Vertaa: 1500 e/kk/lapsi päiväkodissa vs. 270 e/kk (alle 3v lapsi) kotona.
Nyt kyse on siitä maksetaanko yhteiskunnan tuki päiväkodille vai lapsen vanhemmille. Kyse on arvovallasta, ei rahasta.
Kyse on arvovalinnasta, piti kirjoittaa. Mutta uskon, että ymmärsitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa arvostetaan työttömyyttä enemmän kuin kotiäitiyttä: kotihoidon tuki 200€, työmarkkinatuki 590€.
Kotiäitihän on vapaaehtoisesti työtön. Töihin sieltä kotoa loisimasta.
Työmarkkinatuki edellyttää joka kuukausittaisen työnhaun ym. toimenpiteet sen saamiksi. Kotiäidin ei tarvitse kuin saada perseensä sen verran ylös että kuskaa pentunta lähimpään mahdolliseen päiväkotiin muiden riesaksi ja itse löntystää takaisin kotiin lepäämään kun on niin kauhean raskasta.
No äkkiä tuollaisen nimellisen haun tekee. Pieni vaiva siitä, ettei lapsen tarvitse mennä päiväkotiin taaperoikäisenä.Kommentoija 78:
Itse rehellisellä työllä tienaamillani rahoilla ilman lainoja ostanut taloni pääkaupunkiseudulla. Kertoo ihmisestä tarpeeksi jos yhteiskunnan tuella kokee tarvetta leuhkia ja vaatia lisää ilman todellisia vastikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus tapaisin sen kotiäidin, joka oikeasti tarjoaa lapsilleen kehittävää puuhaa ja ystävyyssuhteita samassa määrin kuin päiväkodissa... Kyllä sellaisesta voisi maksaa. Jotain velvotteita pitäisi myös olla, jos noin paljon maksettaisi.
Satuolento tai urbaani legenda. Ei sellaisia ole. Näkeehän sen lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä vähän outoa, että Suomessa maksetaan mieluummin päiväkodeille kuin vanhemmille. Jonkinlaista lasten laitostumista tällä kai haetaan.
Lapsella on kuitenkin oikeus varhaiskasvatukseen ja ikäisensä seuraan, jolloin lapsi kehittyy ja oppii parhaiten, toisin, kuin lapsi teljätään neljän seinän sisälle kotiin, jolloin lapsen sosiaaliset taidot ja kielenkehitys olematon, jopa 4v lapsilla. Pahimmillaan pelkäävät ihmisiä.
Miten lie sitten mahdollista, että me kotona kasvatetut lapset olemme kuitenkin tämä hyvinvointivaltion rakentaneet ilman yhtäkään tarha- tai varhaiskasvatuspäivää. Lapsilisä oli ainoa tuki. Ja isä kävi töissä, silloin tavattiin tehdä lapsia aviopuolison kanssa.
Tuo on vasemmiston venäjältä lainattu ideolgia, että vanhemmat eivät kelpaa vanhemmiksi, venäjällä vietiin monesti lapset jonnekin kolhoosiin kasvatettavaksi suuten isänmaan sotilaiksi ja vanhemmat saivat sitten joskus tavata heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa arvostetaan työttömyyttä enemmän kuin kotiäitiyttä: kotihoidon tuki 200€, työmarkkinatuki 590€.
Kotiäitihän on vapaaehtoisesti työtön. Töihin sieltä kotoa loisimasta.
Työmarkkinatuki edellyttää joka kuukausittaisen työnhaun ym. toimenpiteet sen saamiksi. Kotiäidin ei tarvitse kuin saada perseensä sen verran ylös että kuskaa pentunta lähimpään mahdolliseen päiväkotiin muiden riesaksi ja itse löntystää takaisin kotiin lepäämään kun on niin kauhean raskasta.
No äkkiä tuollaisen nimellisen haun tekee. Pieni vaiva siitä, ettei lapsen tarvit
Minä taas maksoin asuntolainaa työmarkkinatuella, samalla kun hoidin kolmea lastani. Nyt on velaton omistusasunto Helsingissä. Olen nelikymppinen ja työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä haluan käydä töissä enkä olla vuosia kotona. T. kahden äiti
Niin minäkin haluan käydä töissä. Mutta olisi se helpottanut pikkulapsiaikaa aika paljon, kun olisi saanut enemmän kuin 270 e kotihoidontukea. Ihan hiton tiukkaa oli. Eihän tuota kotihoidontukea saa kuin alle 3-vuotiaan lapsen kotihoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä vähän outoa, että Suomessa maksetaan mieluummin päiväkodeille kuin vanhemmille. Jonkinlaista lasten laitostumista tällä kai haetaan.
Sitä kutsutaan tasa-arvoksi, eli tämä on ihan sitä mitä naiset ovat ihan itse halunneet. Koettakaa jo jumalauta päättää.
Outoa, kun en minä muista tai ole kuullut, että kukaan nainen olisi tuollaista halunnut. Isille se kotihoidontuki voitaisiin yhtä lailla maksaa. Uskon vahvasti, että suurin osa naisista on sitä mieltä, että koti on pienelle lapselle parempi paikka. Taisi loppua sinulla perustelut ja alkoi tasa-arvoitku paikassa, jossa ajatellaan lapsia.
Valmiiseen pöytää tullut sukupolvi ei voikkaan muistaa.
Kodin muurien sisään vangitseminen on kasv
Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä vähän outoa, että Suomessa maksetaan mieluummin päiväkodeille kuin vanhemmille. Jonkinlaista lasten laitostumista tällä kai haetaan.
Lapsella on kuitenkin oikeus varhaiskasvatukseen ja ikäisensä seuraan, jolloin lapsi kehittyy ja oppii parhaiten, toisin, kuin lapsi teljätään neljän seinän sisälle kotiin, jolloin lapsen sosiaaliset taidot ja kielenkehitys olematon, jopa 4v lapsilla. Pahimmillaan pelkäävät ihmisiä.
Miten lie sitten mahdollista, että me kotona kasvatetut lapset olemme kuitenkin tämä hyvinvointivaltion rakentaneet ilman yhtäkään tarha- tai varhaiskasvatuspäivää. Lapsilisä oli ainoa tuki. Ja isä kävi töissä, silloin tavattiin tehdä lapsia aviopuolison kanssa.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Suomalainen on niin kateellinen, että maksaa mieluummin 1500 e yhden lapsen kalliista kolhoosihoidosta kuin tukee perhettä suoraan. Perhepäivähoito on lakkautettu.
No, tällä keinoin saadaan kasvatettua pipipäitä nuoria, kun puuttuu normaalit kiintymyssuhteet ja elämä on pomppimista päivähoidon ja monen kodin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on niin kateellinen, että maksaa mieluummin 1500 e yhden lapsen kalliista kolhoosihoidosta kuin tukee perhettä suoraan. Perhepäivähoito on lakkautettu.
No, tällä keinoin saadaan kasvatettua pipipäitä nuoria, kun puuttuu normaalit kiintymyssuhteet ja elämä on pomppimista päivähoidon ja monen kodin väliä.
Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa universumin kiintotähteä on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu "ilmaiselle" koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille. Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.
Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe
simpansseista pisimmälle 😳
Joissakin tapauksissa on ihan hyvä, että nainen pysyy kotonaan nauttimassa palkkiota äitiyden uroteostaan ja pysyy pois työpaikalta pilaamasta muiden elämää kaikkitietävyydellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on niin kateellinen, että maksaa mieluummin 1500 e yhden lapsen kalliista kolhoosihoidosta kuin tukee perhettä suoraan. Perhepäivähoito on lakkautettu.
No, tällä keinoin saadaan kasvatettua pipipäitä nuoria, kun puuttuu normaalit kiintymyssuhteet ja elämä on pomppimista päivähoidon ja monen kodin väliä.
Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa universumin kiintotähteä on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu "ilmaiselle" koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille. Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.
Ja miksi näin on? Koska yhteiskunta pakottaa vanhemmat laittamaan lapset päiväkotiin varhaisessa vaiheessa. Vai väitätkö, että eläisit itse 270 e/kk?
Yhteiskunnan pitäisi vastuuttaa vanhempia lasten kasvatukseen. Pitäisi tukea sitä, että vanhempi hoitaa taaperonsa itse, eikä lykkää yhteiskunnan vastuulle. Nythän oletus on, että kaikki vanhemmat ovat huonoja ja kelvottomia kasvattajia. Toki näitäkin on, mutta väittäisin, että suurin osa pariutuneista ja perheellisistä on ihan täysipäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on niin kateellinen, että maksaa mieluummin 1500 e yhden lapsen kalliista kolhoosihoidosta kuin tukee perhettä suoraan. Perhepäivähoito on lakkautettu.
No, tällä keinoin saadaan kasvatettua pipipäitä nuoria, kun puuttuu normaalit kiintymyssuhteet ja elämä on pomppimista päivähoidon ja monen kodin väliä.
Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa universumin kiintotähteä on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu "ilmaiselle" koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille. Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.
Monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta. Vanhemmissa on havaittavissa jaksamisvajetta, kaikki vanhemmat eivät itsekään ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, ja lisäksi huono-osaisuus periytyy joissain tapauksissa ylisukupolvisesti.
Ei se vanhemmuus kertakaikkkiaan houkuta. Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet meni totaalisesti...
Muissa maissa työssäkäyvä saa tuntuvaa boonusta jos toinen vanhempi on kotona ja on lapsia.
Jos joskus tapaisin sen kotiäidin, joka oikeasti tarjoaa lapsilleen kehittävää puuhaa ja ystävyyssuhteita samassa määrin kuin päiväkodissa... Kyllä sellaisesta voisi maksaa. Jotain velvotteita pitäisi myös olla, jos noin paljon maksettaisi.