IS: Stubb tekee historiaa Pridessa

Vierailija kirjoitti:

Kukahan Stubbin pakotti kannattamaan sitä? Kyllähän hänen täytyi tietää, että iso osa hänen äänestäjistään pahoittaa mielensä ja kansansuosio laskee.

Pitäisikö presidentin kaikissa toimissaan ja lausunnoissaan miettiä kannatuslukuja ja mielipidemittauksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi oikeasti rehellisesti sanoa, että lgbtq-aktivistit ovat marginaalinen ryhmä yhteiskunnassamme, jos meidän tasavallan presidenttikin on sellainen.

Presidentti on yksi ihminen, viiden ja puolen miljoonan kansassa ei vaikuta prosenttiosuuteen lainkaan.

Lisäksi en laskisi aktivistiksi sillä perusteella, että kerran asettuu näkyvästi tukemaan asiaa. Tai jos halutaan käyttää tällaista järjenvastaisen löysää aktivistin määritelmää, niin voin muotoilla alkuperäisen väitteeni muotoon "Tämäkin saattaa tulla yllätyksenä, mutta sellaiset lgbtq-aktivistit, jotka käyttävät riittävästi aikaa ja vaivaa jalkatyöhön sekä strategiseen pohdintaan" jne, ja pointti säilyy.

Oikeasti... Jos sanot tällä palstalla kerran, että sukupuolivähemmistöt on ok, saat kuulla olevasi vihervassarisinitukka-aktivisti. Oikeastaan ihan jokainen on aktivisti, joka on palstan antitranshullujen kanssa eri mieltä. Eikö tää nyt enää pädekään? 

Onhan se uutinen, että Suomessa on koko kansan presidentti, kansainvälinen, tohtori, kielitaitoinen, aktiivinen ja arvostettu. Lisäksi sporttinen ja hyvin edustava myös pukeutumisen suhteen. Ei tarvitse hävetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi oikeasti rehellisesti sanoa, että lgbtq-aktivistit ovat marginaalinen ryhmä yhteiskunnassamme, jos meidän tasavallan presidenttikin on sellainen.

Presidentti on yksi ihminen, viiden ja puolen miljoonan kansassa ei vaikuta prosenttiosuuteen lainkaan.

Lisäksi en laskisi aktivistiksi sillä perusteella, että kerran asettuu näkyvästi tukemaan asiaa. Tai jos halutaan käyttää tällaista järjenvastaisen löysää aktivistin määritelmää, niin voin muotoilla alkuperäisen väitteeni muotoon "Tämäkin saattaa tulla yllätyksenä, mutta sellaiset lgbtq-aktivistit, jotka käyttävät riittävästi aikaa ja vaivaa jalkatyöhön sekä strategiseen pohdintaan" jne, ja pointti säilyy.

Sun logiikalla ei olisi ongelma, että presidentti osallistuisi isänmaalliseen 6/12-marssiin tai tapahtumaan? Ette alkaisi rääkymään nazzeista?

Persut ja muut homoja vihaavat ovat vähemmistö kansasta kuten gallupeista näemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti kulkueissa tänä vuonna paljon pieniä lapsia

tykkään katsella heitä

Totta kai on, sehän on pedarienkin kulkue. 

Olipas nerokas trollaus

Mikä trollaus. Sateenkaariliike on nykyisellään kunnostautunut LASTEN groomauksessa. Kulkue tukee ja edustaa tätä porukkaa.

Niin kauan kuin kaltaisiasi on olemassa, on myös Pridelle tarvetta. Eli kiitokset laitetaan sinun suuntaan? 

Tämä on ihan hölmö argumentti. En minä ole muuttamassa näkemyksiäni mihinkään, oli pridea tai ei. Mihin sitä siis tarvitaan?

Miten niin ei ole? Juurihan tuossa sanottiin että minun takiani pridea tarvitaan? Kysyin miksi, kun en minä ole muuttamassa näkemyksiäni mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on yksi ihminen, viiden ja puolen miljoonan kansassa ei vaikuta prosenttiosuuteen lainkaan.

Lisäksi en laskisi aktivistiksi sillä perusteella, että kerran asettuu näkyvästi tukemaan asiaa. Tai jos halutaan käyttää tällaista järjenvastaisen löysää aktivistin määritelmää, niin voin muotoilla alkuperäisen väitteeni muotoon "Tämäkin saattaa tulla yllätyksenä, mutta sellaiset lgbtq-aktivistit, jotka käyttävät riittävästi aikaa ja vaivaa jalkatyöhön sekä strategiseen pohdintaan" jne, ja pointti säilyy.

Mielipidevaikuttajana hänen merkityksensä on luonnollisesti valtava, kansanpäämies kun kerran on. Jos Pride-tapahtuman virallinen suojelija ei ole lgbtq-aktivisti, niin sitten en enää tiedä, mikä on.

Onko? Ennakoitko monenkin muuttavan näkemystään tämän seurauksena? Ehkä herättelee jonkin verran persuilusta turhan paljon innostuneita kokoomuskannattajia, ja ehkä toisaalta parantaa kokoomusimagoa mainitun persuilun vieraannuttamien kaupunkilaisliberaalien silmissä. Mutta ainakin tämän ketjun perusteella hysteerikot ja lumihiutaleet lähinnä kaivautuvat syvemmälle poteroihinsa.

Minun näkemykseni mukaan aktivisti on henkilö, joka harjoittaa aktivismia. Aktivismin harjoittamisessa oleellista on mielestäni myös ajallinen skaala, yksittäinen teko ei ole aktivismin harjoittamista. Vaikka makuasia tämä kai on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on rasistinen liike. Se suvaitsee vaan yhtä mielipidettä.

Jep. Meeppä puhumaan jollekin Prideen osallistuvalle Jeesuksesta, niin he ihan oikeasti haluavat tappaa sinut sen jälkeen. Todellista suvaitsevuutta kaikkia näkemyksiä kohtaan sieltä ei löydy.

Aijaa. Sateenkaarikristityillä on kulkueessa oma blokki ja vissiin Pride jumalanpalveluksiakin järjestetään useampi. Mitä, jos menisit itse katsomaan, ettei tartte oletella. 

Aijaa. On kuulunut ääniä, joiden mukaan kristityt, puolustusvoimat, poliisi ja oikeistopuolueet äänestäjineen eivät ole tervetulleita Prideen. Kuulostaa ihan anarkistivassujen ja kommaritransujen touhulta, eikä koko kansaa yhdistävältä tapahtumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin terve järki voitti. Priden tyylisille tapahtumille on ilmeisesti vieläkin tarvetta, kun menee niin tunteisiin eräillä. Enemmän rummutusta vaan niin eiköhän se mene perille että Suomessa ja Euroopassa vähemmistöillä on oikeus olla ja näkyä. 

 

Ei olisi uskonut että tarvetta on vieläkin. Mietin ihan äskettäin että aika vanhanaikaista on pride, mutta nähtävästi tarvitaan edelleen isoa annosta ja rummutusta. Hyvä niin sitten.

Mitä tuolla päällekäyvyydellä kuvitellaan saavutettavan? Inho ja ärtymys vain lisääntyy. Mitä minun pitäisi olla jotta kelpaisin pride-autoritääreille?

Me muut joille on ihan normaali neutraali asia ja ei edes huomata nykyään pridejä tai saada mitään tunnereaktioita homoseksuaaleista,

 

Onko heteroita kielletty menemästä naimisiin tai hankkimasta lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on rasistinen liike. Se suvaitsee vaan yhtä mielipidettä.

Jep. Meeppä puhumaan jollekin Prideen osallistuvalle Jeesuksesta, niin he ihan oikeasti haluavat tappaa sinut sen jälkeen. Todellista suvaitsevuutta kaikkia näkemyksiä kohtaan sieltä ei löydy.

Aijaa. Sateenkaarikristityillä on kulkueessa oma blokki ja vissiin Pride jumalanpalveluksiakin järjestetään useampi. Mitä, jos menisit itse katsomaan, ettei tartte oletella. 

Aijaa. On kuulunut ääniä, joiden mukaan kristityt, puolustusvoimat, poliisi ja oikeistopuolueet äänestäjineen eivät ole tervetulleita Prideen. Kuulostaa ihan anarkistivassujen ja kommaritransujen touhulta, eikä koko kansaa yhdistävältä tapahtumalta.

Mitä homojen oikeuksien vastustajat tekisivät pridessä? Kokoomus kaveeraa hallituksessa porukan kanssa joka haluaa tunkea homoseksuaalit takaisin kaappiin. Turha inistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan Stubbin pakotti kannattamaan sitä? Kyllähän hänen täytyi tietää, että iso osa hänen äänestäjistään pahoittaa mielensä ja kansansuosio laskee.

Pitäisikö presidentin kaikissa toimissaan ja lausunnoissaan miettiä kannatuslukuja ja mielipidemittauksia? 

 

Kyllähän sitä vähän kannattaisi miettiä jos mielii suosituksi koko kansan presidentiksi.

Mä lopetin Stubbin seuraamisen instassa. Ei ole enää mun presidentti.

Kansa ei keskimäärin homoja vihaa vaikka netin persujen spämmäyksestä saattaisit niin luullakin. Persuja tukee noin 10% ja sekin luku menee vain alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se on kaikilla tiedossa, että Stubb on liberaali kannoiltaan.

Hän on luin rokokooajan prinssi. Siis sivistynyt mutta vapaamielinen ja nautiskeleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priden järjestävät kansalaisjärjestöt niillä säännöillä ja toiveilla kuin haluavat sen järjestää, ja siihen osallistuvat ne, jotka siihen haluavat osallistua sillä tavalla kuin haluavat osallistua. Olet täysin vapaa järjestämään oman kilpailevan pridesi omilla säännöilläsi ja toiveillasi, ja siihen osallistuvat sitten ne, jotka siihen haluavat osallistua sillä tava

Tällaisia on ollut mutta ne ei ole saaneet kokoontumis lupaa tai sitten poliisi on hajoittanut ne.

Onko esimerkkejä? Pikagooglauksen tuloksena löytynyt artikkeli vuoden 2013 "Hetero pride" -marssista, joka paitsi oli juuri niin säälittävä kuin odottaisi, myös oli saanut luvan ja sai hoitaa hommansa loppuun asti, vaikka poliiseja olikin runsaasti paikalla valvomassa.

https://yle.fi/a/3-6842963

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se on kaikilla tiedossa, että Stubb on liberaali kannoiltaan.

Hän on luin rokokooajan prinssi. Siis sivistynyt mutta vapaamielinen ja nautiskeleva.

Siis hän on kuin rokokooajan prinssi. Siis sivistynyt mutta vapaamielinen ja nautiskeleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan Stubbin pakotti kannattamaan sitä? Kyllähän hänen täytyi tietää, että iso osa hänen äänestäjistään pahoittaa mielensä ja kansansuosio laskee.

Pitäisikö presidentin kaikissa toimissaan ja lausunnoissaan miettiä kannatuslukuja ja mielipidemittauksia? 

 

Kyllähän sitä vähän kannattaisi miettiä jos mielii suosituksi koko kansan presidentiksi.

Mä lopetin Stubbin seuraamisen instassa. Ei ole enää mun presidentti.

Niinistö oli paljon tasapuolisempi eikä osallistunut mihinkään tällaiseen hölmöilyyn. Oli ainakin kaikkien presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas. Olisin saattanut äkkiseltään luullu, että Tarja Halonen olisi halunnut tämän paikan itselleen; pisteet hänelle, että mahdollisesti ymmärsi kieltäytyä; tai sitten ymmärrettiin olla kysymättä. - Suomi oli kuitenkin hänen presidentti aikanaan eri Suomi kuin nyt mutta silti presidentin olsi hyvä kyetä olla tänäänkin päivän politiikan ulkopuolella, Pride kun taitaa edelleen jakaa suomalaisia, eikä ole koko kansan juttu. Ei luullakseni edes kaikkien seksuaalivähemmistöjen varauksettomasti kannattama tapahtuma.

Uskovainen mies 

Osaisitko perustella miksi se jakaa sinua? Miksi Pridea / sen arvoja pitää vastustaa?

Moni uskovainen on mukana Pridessa

Pride on pelkkää aktivismia ja poseerausta jakaen väkeä ehdottomilla linjoilla

Kukaan ei halua juhlia parisuhdeväkivaltaa ja ryyppääminen on laskemaan päin. 

"Mitä homojen oikeuksien vastustajat tekisivät pridessä? Kokoomus kaveeraa hallituksessa porukan kanssa joka haluaa tunkea homoseksuaalit takaisin kaappiin. Turha inistä"

Nyt tarvitaan jotain näyttöä väitteellesi? Kuka on tunkemassa homoseksuaaleja kaappiin ja miten? Linkkaisitko ne puolueohjelmat ja poliittiset tavoitteet, joissa tuollaista vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan Stubbin pakotti kannattamaan sitä? Kyllähän hänen täytyi tietää, että iso osa hänen äänestäjistään pahoittaa mielensä ja kansansuosio laskee.

Pitäisikö presidentin kaikissa toimissaan ja lausunnoissaan miettiä kannatuslukuja ja mielipidemittauksia? 

 

Kyllähän sitä vähän kannattaisi miettiä jos mielii suosituksi koko kansan presidentiksi.

Mä lopetin Stubbin seuraamisen instassa. Ei ole enää mun presidentti.

Seuraa Halla-ahoa , sen kannatus vaaleissa romahti rökääleesti  69%.....😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä homofobiaa, seksismiä ja rasismia ei ole, jos niitä ei ole eksplisiittisesti kirjattu näkyviin johonkin pamflettiin :D

Sun mielestä mikä tahansa järjestelmä on olemukseltaan homofobinen, seksistinen ja rasistinen jos sen jäsenten joukossa esiintyy näitä asioita? Onko maailmassa yhtään järjestelmää, organisaatiota, ilmiötä, musiikkigenreä jne. joka ei ole homofobinen, seksistinen ja rasistinen jos nuo määrittelee systeemitasolla tällä tavalla? Kertooko se jotain oleellista todellisesta maailmasta, jos tällaisen määrittelyn nojalla sanomme, että makaronilaatikosta tykkääminen on seksististä?

Miten sitten todennat homofobian, misogynian ja transfobian, jos järjestelmä ei yksiselitteisesti tuomitse niitä ja tietoisesti suojele vähemmistöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priden järjestävät kansalaisjärjestöt niillä säännöillä ja toiveilla kuin haluavat sen järjestää, ja siihen osallistuvat ne, jotka siihen haluavat osallistua sillä tavalla kuin haluavat osallistua. Olet täysin vapaa järjestämään oman kilpailevan pridesi omilla säännöilläsi ja toiveillasi, ja siihen osallistuvat sitten ne, jotka siihen haluavat osallistua sillä tava

Tällaisia on ollut mutta ne ei ole saaneet kokoontumis lupaa tai sitten poliisi on hajoittanut ne.

Onko esimerkkejä? Pikagooglauksen tuloksena löytynyt artikkeli vuoden 2013 "Hetero pride" -marssista, joka paitsi oli juuri niin säälittävä kuin odottaisi, myös oli saanut luvan ja sai hoitaa hommansa loppuun asti, vaikka poliiseja olikin runsaasti paikalla valvomassa.

https://yle.fi/a/3-6842963

Ei kukaan järjestä oikeasti Prideä vastustavaa mielenosoitusta käyttämällä samaa Pride-termiä. Tuo termihän on jo itsessään hyvin negatiivinen, kun tarkoittaa suomeksi ylpeyttä. Oikeasti Prideä vastustava marssi olisi joku kristittyjen marssi.