Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki pitäisi kokonaan lakkauttaa yksityisten vuokra-asunnoista ja maksaa sitä vain kuntien, kaupunkien ja säätiöiden vuokra-asuntoihin
01.06.2025 |
Valtion asumistukikustannuksia nostaa myös se, kun sitä maksetaan yksityisten vuokranantajien asuntoihin, joissa vuokrat ovat yleensä selvästi korkeampia, kuin kuntien, kaupunkien ja säätiöiden vuokra-asunnoissa. Valtion talouden kannalta asumistukea tulisi maksaa vain halvimpiin asuntoihin, joten siksi asumistukea tulisi jatkossa maksaa vain kuntien, kaupunkien ja säätiöiden vuokra-asuntoihin, eikä yksityisten vuokranantajien asuntoihin.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja kuntien pitäisi rakennuttaa paljon lisää vuokra-asuntoja, tai ostaa ne yksityisten asunnot itselleen vuokrattaviksi.
No kerro mistä kunnat siihen repivät varoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Se jolla on vara ostaa asunto, eikä saa Kelasta tukea, niin ei se sun asuntoos tuliskaan asumaan. Älytöntä maksaa vuokraa kun voi ostaa oman.
Älä puhu paskaa aina mulla on ollut työtätekevä vuokralaisena kerran eläkeläinen.
"Valtion asumistukikustannuksia nostaa myös se, kun sitä maksetaan yksityisten vuokranantajien asuntoihin, joissa vuokrat ovat yleensä selvästi korkeampia, kuin kuntien, kaupunkien ja säätiöiden vuokra-asunnoissa. Valtion talouden kannalta asumistukea tulisi maksaa vain halvimpiin asuntoihin, joten siksi asumistukea tulisi jatkossa maksaa vain kuntien, kaupunkien ja säätiöiden vuokra-asuntoihin, eikä yksityisten vuokranantajien asuntoihin."
Siis asumistuessahan on jo (ollut iät ajat) kuntakohtainen maksimivuokra, jonka mukaan tukea maksetaan, olipa todellinen vuokra kuinka paljon suurempi hyvänsä. Ne rajat on niin kaukana nykyisistä todellisista asumiskustannuksista, että hyvin harva löytää niihin mahtuvan asunnon. Mutta asumistuki on tosiaan sama kuin asuisi paljon halvemmassa. Eli ei toisi säästöä rajoittaa tukea noin, ongelmia kyllä toisi, koska ei noita mainitsemiasi asuntoja ole todellakaan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Se jolla on vara ostaa asunto, eikä saa Kelasta tukea, niin ei se sun asuntoos tuliskaan asumaan. Älytöntä maksaa vuokraa kun voi ostaa oman.
Älä puhu paskaa aina mulla on ollut työtätekevä vuokralaisena kerran eläkeläinen.
Täh??? Sillä eläkeläisellä ei ole varaa omaan asuntoon, siksi asuu vuokralla. Jos olisi varaa omaan, ostaisi luultavasti oman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Mitäs teet jos työssäkäyvä vuokralainen saa niin pientä palkkaa että joutuu hakemaan asumistukea? Tai jää yt-neuvottelujen jälkeen työttömäksi. Asumistuen saaminen ei ole irtisanomisperuste.
Eihän se vuokranantaja koskaan saa edes tietää, jos vuokralaisen tilanne muuttuu ja saa sen jälkeen asumistukea. Ei sitä tarvitse maksaa vuokranantajalle suoraan, vaan se voidaan maksaa vuokralaisen tilille, joka maksaa vuokran normaalisti vuokranantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Se jolla on vara ostaa asunto, eikä saa Kelasta tukea, niin ei se sun asuntoos tuliskaan asumaan. Älytöntä maksaa vuokraa kun voi ostaa oman.
Älä puhu paskaa aina mulla on ollut työtätekevä vuokralaisena kerran eläkeläinen.
Täh??? Sillä eläkeläisellä ei ole varaa omaan asuntoon, siksi asuu vuokralla. Jos olisi varaa omaan, ostaisi luultavasti oman.
Mutta kaikki ei halua ostaa omaa, osa haluaa asua vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Mitäs teet jos työssäkäyvä vuokralainen saa niin pientä palkkaa että joutuu hakemaan asumistukea? Tai jää yt-neuvottelujen jälkeen työttömäksi. Asumistuen saaminen ei ole irtisanomisperuste.
Eihän se vuokranantaja koskaan saa edes tietää, jos vuokralaisen tilanne muuttuu ja saa sen jälkeen asumistukea. Ei sitä tarvitse maksaa vuokranantajalle suoraan, vaan se voidaan maksaa vuokralaisen tilille, joka maksaa vuokran normaalisti vuokranantajalle.
Kohta varmasti joku persu keksii tehdä lakialoitteen, jolla velvoitetaan vuokralainen luovuttamaan kuukausittain tiliote vuokranantajalle 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne, keille ei riitä kunnan asuntoja?
Kyllä kaikille hyvin verkostoituneille tovereille riittää!
Hähhlyt asuu usein parhailla paikoilla. Voisi sijoittaa jonnekin korpeen niin suomalaisille riittäisi asuntoja palveluiden läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Se jolla on vara ostaa asunto, eikä saa Kelasta tukea, niin ei se sun asuntoos tuliskaan asumaan. Älytöntä maksaa vuokraa kun voi ostaa oman.
Älä puhu paskaa aina mulla on ollut työtätekevä vuokralaisena kerran eläkeläinen.
Ja toisen vuokranantajan kommentti: Kelan elätille en antaisi isoa omaisuuserää haltuun. Riskit ovat liian isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Mitäs teet jos työssäkäyvä vuokralainen saa niin pientä palkkaa että joutuu hakemaan asumistukea? Tai jää yt-neuvottelujen jälkeen työttömäksi. Asumistuen saaminen ei ole irtisanomisperuste.
Eihän se vuokranantaja koskaan saa edes tietää, jos vuokralaisen tilanne muuttuu ja saa sen jälkeen asumistukea. Ei sitä tarvitse maksaa vuokranantajalle suoraan, vaan se voidaan maksaa vuokralaisen tilille, joka maksaa vuokran normaalisti vuokranantajalle.
Kohta varmasti joku persu keksii tehdä lakialoitteen, jolla velvoitetaan vuokralainen luovuttamaan kuukausittain tiliote vuokranantajalle 😎
Tulit tännekkin tunkemaan persut.kyl oot hullu jankuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
jotkut vuokraa vain kelan asiakkaille, varma maksaja
Valtava riski!! Kelan asiakkaalta ei saa ulosotossa mitään, joten hän voi huvikseen tuhota koko kämpän poismuuttaessaan. Mitään seuraamuksia ei hänelle tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä halvemmat asunnot pitäisi ensisijaisesti mennä suomalaisille. Ei ole suomalaisten vika jos ei elin taso pakolaisille riitä asuntoja.
Elintaso on yhdyssana.
Hienoa että hokasit sen tärkeimmän asian. Paukapää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
Mitäs teet jos työssäkäyvä vuokralainen saa niin pientä palkkaa että joutuu hakemaan asumistukea? Tai jää yt-neuvottelujen jälkeen työttömäksi. Asumistuen saaminen ei ole irtisanomisperuste.
Eihän se vuokranantaja koskaan saa edes tietää, jos vuokralaisen tilanne muuttuu ja saa sen jälkeen asumistukea. Ei sitä tarvitse maksaa vuokranantajalle suoraan, vaan se voidaan maksaa vuokralaisen tilille, joka maksaa vuokran normaalisti vuokranantajalle.
Kohta varmasti joku persu keksii tehdä lakialoitteen, jolla velvoitetaan vuokralainen luovuttamaan kuukausittain tiliote vuokranantajalle 😎
Tulit tännekk
Teidän onnettomasta kannatuksesta voi hyvin päätellä että teitä vastustaa aika suuri joukko!
Asumistuessa on kuntakohtainen maksimimäärä. Se on sama yksityisellä ja kunnalla.
Säätiöt saa vuokrtuottonsa verottomana, toisin kuin se yksityinen vuokranantaja.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi poistaa kokonaan, jos ei ole varaa kämppään niin asukoot sitte puistoissa eikä veronmaksajien piikkiin!
Maailma heittelee, sen todistaa historia. Kohta voidaan me, sinä ja minä, olla kumpikin puistoasukkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama en kela pellelle vuokraa kuitenkaan.
jotkut vuokraa vain kelan asiakkaille, varma maksaja
Ei tod ole varma maksaja! Kokemusta on! Kela maksaa vuokralaiselle, ei suoraan vuokranantajalle. Ja kuten arvata saattaa, ne rahat ei koskaan vuokranantajalle sitten päädy. Meillä vuokralainen suostui useamman ongelmallisen kuukauden jälkeen siihen, että asumistuki maksettiin sitten suoraan meille. Muuten olisi saanut häädön. Asumistuki ei kata koko vuokraa, ja kuten arvata saattaa, sitä ylimenevää osaa ei tullut koskaan ilman toistuvia kehoituksia ja häädöllä uhkaamista. Onneksi oltiin tajuttu tehdä sopimus määräaikaiseksi. Jätti muuten kämpänkin sellaiseen kuntoon, että siivoamalla ei selvinnyt, vaan remonttia piti tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan, huvä veli pitää huolen. Esim Suomen asojärjestelmä on puolueiden hallussa, samoin Koijaamo ym.
Demarit varmasti haluavat tätä, niin saisi valutettua vuokralaisten kautta kierrätetyt tuet yhä enemmän Kojamolle eli puolueelle tai julkiseen kassaan
Alue: Aihe vapaa
Mitäs teet jos työssäkäyvä vuokralainen saa niin pientä palkkaa että joutuu hakemaan asumistukea? Tai jää yt-neuvottelujen jälkeen työttömäksi. Asumistuen saaminen ei ole irtisanomisperuste.