Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa lapsilisä on 250 euroa kuukaudessa pelkästään yhdestä lapsesta ja sitä maksetaan 25-vuotiaaksi asti. Saksassa ruokakaupassa on puolta halvempaa kuin Suomessa.

Suomen lapsilisä on hieman vajaa 100 euroa kuussa ja loppuu sinä kuukautena, kun lapsi täyttää 17 vuotta. Ja ruoka on tuplat kalliimpaa Saksaan verrattuna.

Lisäksi Saksassa on paljon kaupunkeja, joissa lasten päivähoito on maksutonta ja melkein joka puolella kaupunkien päivähoito maksaa alle 100€/kk. Lisäksi lääkäreille ei ole käyntimaksuja ja iso osa reseptilääkkeistä on ilmaisia ja lapsille alle 12v. ne ovat kaikki ilmaisia.

 

Niitä on 80 miljoonaa ja ne asuu Suomen kokosessa maassa läjässä niin siellä on halvempi järjestää palvelut.

Siellähän on paikkoja, joiden kouluista lapset käy kotonaan lounailla. Äidit saattavat pystyä tekemään osa-aikaista työtä. Se on kuule Kirch, Kinder ja Kuche sun elämä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Ihmiset ovat valmiita siellä tekemään palveluksia toisille ihmisille: perheenjäsenille, sukulaisille, naapureille, tuttaville, lasten koulukaverien vanhemmille, kummien kaimoille sekä tutun-tutun-tutun-tutuille. 

Tämä siitä syystä, koska jos itse tarvitset apua, joudut turvautumaan johonkuhun edellämainituista. 

Onko tuo hyvä vaiko huono asia, sitä voidaan jokainen tahoillamme miettiä. Mutta selvää on, että koko "systeemi" on hyvin erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan perusturvasta, johon Euroopan neuvosto ei laske mukaan asumistukea ja toimeentulotukea. Laskentatapa on siksi virheellinen ja siksi Suomi myös saa moitteita. Muut maat eivät ole edes mahdollistaneet järjestökantelun tekemistä Euroopan neuvostolle. Lisäksi juuri missään maassa ei edes ole perusturvaa, ainoastaan asumistuki osalle väestöä ja jonkinlainen sosiaaliavustus, joka muistuttaa Suomen toimeentulotukea.

Saksahan on nyt k.usessa. Kaasuputken tuho on nostanut energian hintaa ja talouden kivijalka, autoteollisuus, laittaa väkeä pihalle. Alamäki on alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta. 

Pahinta, mitä on Suomessa tehty, on jätetty työtön ihminen täysin yksin tukien varaan syrjäytymään. Sillä tavalla on varmistettu, että hän ei tule enää koskaan työllistymään mihinkään.

Olemme lyöneet laimin suomalaiset jo usean vuosikymmenen ajan. Sille on viimein tultava stoppi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Miten paljon tahansa voidaan hypyttää. Se ei kuitenkaan tuo yhtään työpaikkaa. Voikin kysyä, onko tuota hypytystoimintaa järkevää rahoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta. 

Miksi? Ei kukaan vapaaehtoisesti elä pienillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Tällä hetkellä 700€. Ei se valitettavasti riitä. Puoliso tienaa 500-1500€. Ongelma on nämä epäsäännölliset tulot, kun kaikki menee sen mukaan että parissa kk tuli 1500. Eihän näitä enää jälkikäteen näitä 1000€ vajeita hyvitetä. Toimeentulotukea tukeakaan ei saada kun otetaan aina se kerran tullut 1500€ huomioon melko pitkältä ajalta. Eli meitä elää 2 max. 2200€ tuloilla 2 se kyllä riittää. Silloin kun tulee 1200 niin eipä oikein meinaa riittää.Myydään sitten jotain tavaraa marketplacessa, mutta alkaa ne myytävätkin loppua jo. Heinäkuussa voi pari sataa tienata marjoilla. Ei oikeastaan edes se rahan määrä ole ongelma vasn se pakokauhu että saako seuraavan puolenvuoden aika laskut maksettua ja ruokaa. Tietenkin vaatteet ja kengät olisi uusittava, mutta kyllä pärjään vaikka rintaliivit hiertää vanhuuttaa eikä enää tue ja jalat on kipeät kun kengät on niin linttanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

"Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta. 

Miksi? Ei kukaan vapaaehtoisesti elä pienillä rahoilla."

Etkö lukenut tekstiä, jota kommentoit? Siinä se oli selitetty. 

Ihminen pitää saada ihmisten ilmoille tekemään yhteisöä hyödyttävää toimintaa. Poislukien sairaat ja vammaiset, tietenkin, mutta heitä on vain osa (pitkäaikais-)työttömistä. 

Lisäksi: oletko kuullut ilmaisua "kannustinloukko"? Tiedätkö, mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa

Oletpas höpsö. Kuvittelemasi työtön on yksin asuva mies itsemurhayksiössään ja juo päivittäin kaljaa. Todellisuus voi olla perheenäiti omakotitalossa, jolla on elämää ystävineen, sukulaisineen ja harrastuksineen.

Kannustinloukkoa ei ole olemassa, jos kyseessä on normaalityö normaalilla palkalla.

Kerroppa mikä on kannustinloukkoni, jos saan vain 695 kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa mikä on kannustinloukkoni, jos saan vain 695 kuukaudessa?

Voin minä mennä vaikka päivittäin seisomaan keskelle liikenneympyrää pariksi tunniksi, mutta ei siitä kukaan mitään hyödy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Olisin tyytyväinen jos kuolet aivosyöpään :D

Tässäpä taas koira, joka puree ruokkivaa kättä. 

Kiittämättömiltä pitäisi ottaa aivan kaikki tuet pois. 

Et sä mitään ruoki, sä käännät veistä haavassa ja saat siitä mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Tämä on fakta. Kannattaa etsiä tietoa. Etenkin Suomen hintatasoon ja elämisen kalleuteen nähden Suomessa on surkeat sosiaalituet.

En ole se, joka tämän ensimmäisenä kertoi.

Lisään tähän vielä, että olen aina ihmetellyt puhetta Suomen ilmaisesta terveydenhuollosta. Ilmaistahan se ei ole koskaan ollut, vaikka tietenkään julkisella puolella ei joudu maksamaan täyttä hintaa mistään. 

Vasta vähän aikaa sitten sain tietooni, että Helsingissä terveyskeskuskäynnit ovat olleet ilmaisia. Me

Minusta on uskomatonta että Helsingissä on ilmaiset terveyskeskus käynnit! Sitten nämä siellä asuvat luulevat että koko maassa on, koska eivät ole ikinä Helsingistä poistuneet.

Ei ne ole ilmaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin ne pärjää.

Se on huvittavaa, kun täällä aina puhutaan pohjois-amerikan kodittomista ja väkivaltaisuuksista. Ne ovat aika lailla samalla tasolla kuin suomessa tai jopa vähemmän. Ainakin, jos otetaan huomioon ne alueet yhdysvalloissa missä väestötiheys on suomen pk-seudun tasoa tai alle. 

 

Alkaa olla tämä sosialismin ihannointi propaganda kohta samalla tasolla entisen neuvostoliiton kanssa.

Neuvostoliiton kommunismi oli aivan eri asia kuin pohjoismainen sosialismi. 

Kommunismia kohti mentäisi jos mikään ei rajoittaisi. 

Tuota et usko itsekään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Lähteitä, kiitos! 

Tämän takia on lähetysjärjestöjä, kaikki osallistumaan pienellä summalla, joka kokee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta. 

Tutustu sosiaaliturvan olemassaoleviin velvoitteisiin!