Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

"Ilmainen päiväkoti" löytyy muualtakin, Suomessa lapsilisät alle 100 euroa. Joussakin Euroopan maissa 255,-..."

Mutta sehän ei ole ainoa tuki. Monissa maissa ei esimerkiksi ole asumistukea lainkaan. 

Ihmiset käy TÖISSÄ! joka on tässä vtun sosiaalisyöpäisessä demarikommariutopiassa täysin käsittämätön asia.

JOUTUA NYT TEKEMÄÄN TÖITÄ ELÄÄKSEEN?????

Koska muissa maissa on paljon paremmat palkat. Sosiaalituet on itseasiassa yritysten tukea, jolla turvataan joustava edullinen työvoima. Ilman sosiaalitukia palkkojen on noustava vähintään 40%, jotta ihmiset pystyvät varautumaan ongelmiin käyttäen omaa palkkaa.

Irtisanoutumisen vaikeus taas on valtion tapa minimoida omat sosiaalikulut.

Persutkin ovat hairahtuneet uskomaan SDP:n pitkää tarinaa siitä, että kyse on ihmisoikeuksista. Kyse on oikeasti talouselämän vakauden järjestämistä. Ei ole haluttu häiriöitä talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eletään siinä harhaluulossa että kaikilla tulee olla sama elintaso kuin aivokirurgilla vaikka ei ole oikein jaksanut mitään oppikirjaa avata.

Täällä ei nyt enisinnäkään missään pahviseinäisissä kynttilälämmitteissä majoissa voi asua. 

Ja jos menet katsomaan jotain 70 - 80 - luvulla rakennettua kaupungin vuokrakaksiota, niin luulenpa ettet usko aivokirurgin siellä asuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset käy TÖISSÄ! joka on tässä vtun sosiaalisyöpäisessä demarikommariutopiassa täysin käsittämätön asia.

 

JOUTUA NYT TEKEMÄÄN TÖITÄ ELÄÄKSEEN?????

Montako työtöntä itse palkkaat tänään?

Vierailija kirjoitti:

"Ilmainen päiväkoti" löytyy muualtakin, Suomessa lapsilisät alle 100 euroa. Joussakin Euroopan maissa 255,-..."

 

Mutta sehän ei ole ainoa tuki. Monissa maissa ei esimerkiksi ole asumistukea lainkaan. 

Joissain ei tosiaan ole. Niillä on sitten niiden sijasta erilaisia toimia, joista osa esimerkiksi vähentää asunnon omistajan oikeuksia. Esimerkiksi Saksassa vuokralaisella ja omistajalla on samat oikeudet, omistaja ei päätäkään asioista. Hollannissa on kolmannes asunnoista voittoa tavoittelemattomia vuokra-asuntoja. Monessa näissä vaihtoehdoissa valiolla/kunnilla on erittäin korkeat hallinnointikulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne? Ai ne, jotka asuu kadulla? Ne, jotka näkee nälkää? Ne, jotka myy per*että kadunkulmassa, että saa edes vähän

Elämässä vain vahvimmat selviää ja jokainen on oman onnensa seppä.

Siispä yritystuet pois?

Vastaus: Veronkierto ja korruptio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne hyvin pärjääkään.

Valtaosassa EU:ta on parempi sosiaaliturva kuin Suomessa. Suomessa EU:n paskimpia jo ennen leikkauksia. Psyk.sh.

 

Myös mmuuttajille? Kuka kertoisi heille, että kaikkein huonoimman maan valitsitte ja nyt kannattaa suunnata johonkin parempaan maahan 

Aika moni meistä kertoo ja aika moni tietää. Ne jotka jää, jää samasta syystä kuin suomalaiset. Hurahtaa niihin asioihin, jotka ovat hyvin.

Terveydenhoito tai taloudellinen pärjääminen ei ole syitä jäädä.

Eihän ne pärjäämään. Ihmiset vain jätetään heitteille. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset käy TÖISSÄ! joka on tässä vtun sosiaalisyöpäisessä demarikommariutopiassa täysin käsittämätön asia.

 

JOUTUA NYT TEKEMÄÄN TÖITÄ ELÄÄKSEEN?????

 

Anteeks nyt, mutta luuletko ettei kommarimaissa tehty taikka tehdä töitä?

Neukkulassa jokaiselle määrättiin työ, jos sitä ei muuten ollut. Vastavalmistuneille määrättiin työ, ja se saattoi olla missä tahansa. Määrättyä tötä oli tehtävä, vaikkei siitä olisi ollut edes mitään hyötyä. Ja niitä oli paljon. 

Me ei olla Neukkulassa, eikä oltu, luojan kiitos siitä. Mutta nyt ollaan tässä aina suurempaa tuottavuutta ja aina suurempaa voittoa tavoittelevassa tilanteessa, että töitä ei kerta kaikkiaan riitä läheskään kaikille, koska työnteosta ei haluta maksaa palkkaa. Ja tilanne vain pahenee. Käytännössä kuka tahansa voi jäädä työttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta.

Teoriassa kannatan. Ja jollain tapaa se on velvoittavaa.

Ongelma tulee jos aletaan teettämään töitä. Silloin valtio alkaa syödä jonkin yrittäjän markkinaa pois. Se oli 70-luvulla ihan ok, mutta nykyään ollaan enemmän markkinavetoisia. Jos mennään vanhaan enemmän valtiovetoiseen malliin, niin silloin se käy. Perustetaan vaikka Tielaitos uudelleen ja heivataan urakoitsijat pois tienhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

Just joo, missäköhän on parempi sosiaaliturva?

Niin juuri, missä Euroopan maassa semmoinen olisi? Sitäpaitsi ei missään maassa kukaan ihminen mieti jonkun toisen maan sosiaaliturvan kokoa. Suomestahan on annettu maailmalle aikoja sitten kuva aivan erinomaisena hyvinvointivaltiona jossa ihmiset ovat maailman onnellisimpia. Mahtavatko ihmiset esim. vaikka Romaniassa miettiä, miten ne suomalaisraukat mahtavat pärjätä? Tuskin. Vähän realistisempaa kommentointia tähän ketjuun!

 

Ranskassa on varmaan Euroopan paras sosiaaliturva. Sitten ehkä Norja, Ruotsi, ja Tanskakin ja toisaalta Itävalta, Saksa ja Hollanti. Kaikilla omat painotuksensa, vaikea vertailla suoraan.

Hintataso paljon vaikuttaa,  

Miksi meiltä on unohtunut valtion idea?

Olemme kansa, ja valtio on sitä varten, että se pitää huolta kansalaisistaan. Jos kansalainen ei pärjää tai yhteiskunta on epäonnistunut työllistämisessä, on valtion tehtävä pitää huolta kansalaisistaan.

Siinä kohden mennään metsään, jos valtiovalta on niin pihalla (kuten nyt) että omilla toimillaan edesauttaa työttömyyden syntymistä, tuhoaa uudelleenkoulutusmahdollisuudet ja vielä vetää tukiverkot pois. Tämä on sairasta.

Suomen pitäisi olla suomalaisten puolella, vähiten sitä ovat persut ja kokkareet. Kristilliset nyt voisivat lähteä vaikka lähi-itiään, uskontopuolueet eivät kuulu sivistysmaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin ne pärjää.

Se on huvittavaa, kun täällä aina puhutaan pohjois-amerikan kodittomista ja väkivaltaisuuksista. Ne ovat aika lailla samalla tasolla kuin suomessa tai jopa vähemmän. Ainakin, jos otetaan huomioon ne alueet yhdysvalloissa missä väestötiheys on suomen pk-seudun tasoa tai alle. 

 

Alkaa olla tämä sosialismin ihannointi propaganda kohta samalla tasolla entisen neuvostoliiton kanssa.

Neuvostoliiton kommunismi oli aivan eri asia kuin pohjoismainen sosialismi. 

Kommunismia kohti mentäisi jos mikään ei rajoittaisi. Niin kovasti DDR:ää ja Neuvostoliittoa Suomessa kiiteltiin, nyt se on muka eri asia :D .

 

Olet liian nuori, et ymmärrä. Se mitä puhuttiin ja se mitä ajateltiin oli kaksi eri asiaa aina markan kellutukseen asti. Voi veeti.

Kansan tahto oli maan paras huumorilehti 80-luvulla.

Syitä on tässä jo esitetty monia, yksi jäin kuitenkin mainitsematta, eli monissa maissa ei mene sitä määrää asumiseen rahaa mitä täällä. Ei tarvitse suojautua talven kylmyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Kannatan sosiaaliturvan velvoitteisuutta. 

Velvoitteeseen tulisi kuulua uudelleenkoulutus, ellei oman alan työtä ole löytynyt tietyssä ajassa, esim vuosi-kaksi. Uudelleenkoulutus tietenkin valtion budjetista.

Nythän se uudelleenkoulutuskin vaikeutettiin, tämä lienee kaiken muun surkeuden ohella hallituksemme suurin aivopieru ja tyriminen.

Vierailija kirjoitti:

Missä on tutkimus, että Suomi on yrittäjämyönteinen maa?

Suomi erottuu erittäin yrittäjiä tukevana maana ja sijoittuu ensimmäiseksi 50 maan joukossa yrittäjyyskoulutuksessa Global Entrepreneurship Monitor (GEM) -raportin mukaan (national-policies.eacea.ec.europa.eu) . Hallitus tukee aktiivisesti yrittäjyyttä kattavan strategian (20222027) avulla, joka keskittyy kestävään kasvuun ja kansainvälistymiseen (tem.fi) . Yrittäjät hyötyvät virtaviivaistetuista rekisteröintiprosesseista, pakollisesta eläkevakuutuksesta alennettuine eläkemaksuineen uusille yrittäjille ja kattavasta sosiaaliturvasta (infofinland.fi). Maan koulutusjärjestelmä integroi yrittäjyyden kaikilla tasoilla peruskoulutuksesta korkeakoulutukseen, painottaen käytännön taitojen kehittämistä ja innovointia (national-policies.eacea.ec.europa.eu). Suomi yhdistää koulutuksen, valtion tuen ja käytännön tukiohjelmat, mikä tekee siitä houkuttelevan sijainnin sekä uusille että jo vakiintuneille yrittäjille.

Jossain Lontoossa näkee nuoriakin ihmisiä makaamassa semikoomassa makuupussissa ihan keskellä kaupunkia, keskellä päivää. Lohdutonta. Onneksi siellä on harvemmin pakkasia.