Mua harmittaa ihan hirveästi että joudun köyhänä ja sairaana konservatiivina äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa SDP

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä uskon, että persuja ja kokkareita (osaa heistä) v*tuttaa ankarasti se, että tuli äänestettyä persuja ja kokkareita ryssimään ja kusemaan kaiken.

Onhan se varmaan ikävä myöntää, että muut osaa paremmin. 

Velkaa osaa kaikki ottaa. Paljonkohan lisävelkaa olisi otettu vasemmiston johdolla? 

Sama harmittaa. 

Puolueista puuttuu konservatiivinen vasemmisto. Sellaista kiinnostaisi äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhottais kristillistä?! Moni meistä on kristitty itse! SDP on tunnetusti oikeistopuolue eikä muuta OrpoPurran päätöksiä. Äänestä meitä vassareita. 

Vasemmisto on aivan liian liberaalia minun makuuni. 

Miksi haluatte tänne väkeä muualta, miksi haluatte uskontoa pois kouluista, miksi haluatte korostaa seksuaalivähemmistöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissasi uskot, että asiat tulevat paremmaksi muuttumaan? 

Köyhien osalta asiat muuttuisivat paremmaksi vasemmistolaisella hallituksella, arvojen osalta asiat muuttuisivat vasemmiston johdolla huonommaksi. Näiden kahden väliltä pakko valita hengissä pysyminen.

Onko se, että köyhistäkin pidettäisiin huolta, siis huono arvo?

Onko se köyhän "arvot" että elää kädet toisten taskuilla? Huonot on arvot siinä tapauksessa.

Eiköhän kaikki nyt viimeistään huomaa, että yksikään puolue ei ole täydellinen. Vähiten tuhoa kuitenkin näköjän saa aikaan demarit, joten ääni sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhottais kristillistä?! Moni meistä on kristitty itse! SDP on tunnetusti oikeistopuolue eikä muuta OrpoPurran päätöksiä. Äänestä meitä vassareita. 

Vasemmisto on aivan liian liberaalia minun makuuni. 

Miksi haluatte tänne väkeä muualta, miksi haluatte uskontoa pois kouluista, miksi haluatte korostaa seksuaalivähemmistöjä. 

 

No, vasemmisto ei sitä porukkaa ole tänne haalinut vaan eniten on tullut persujen ja kokkareiden vuorolla.

Mutta ehkä yksi syy on se, että suomalaisia ei enää synny, oman maan kulttuuri tampataan maan rakoon nykyhallituksen takia, uskontotunnit voi pitää riitteineen kirkossa, ja ilmeisesti seksuaalivähemmistöjä tulee vielä korostaa koska tämä junttikansa säikkyy vieläkin kaikkea erilaista.

Sinulleko kristilliset arvot ovat tyyliin "ei oikeuksia transsukupuolisille"? Minä luulin, että kristilliset arvot tarkoittivat köyhien auttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyi jo viime kuntavaaleissa äänestää SDP:n ehdokasta, koska Persut ajoi kaupunkini konkurssiin.

Noh, demarien astuessa puikkoihin kaupunkisi rypee rahoissa. 

Marinin hallituksen lopettaessa velkaa oli lähes 50 mrd VÄHEMMÄN KUIN NYT, työllisyys oli historiamme korkein ja talous kasvoi 1,3% vuosivauhdilla, kun Purra ei kahdessa vuodessa ole saanut sitä kuin miinukselle eikä vieläkään edes yhden prosentin kasvuvauhtiin.

Kumpi mahtaa olla parempi taloudessa: sekö, joka on aina joutunut sinnittelemään vähällä rahalla, tienaamaan joka pennin omalla työllään, harkitsemaan ja budjetoimaan ja tekemään viisaita valintoja, vai se, joka on syntynyt kultalusikka perseessä ja saanut aina faijalta lisää täppää kun entiset on ryypätty. Mietipä tätä.

Kumpi mahtaa olla parempi taloudessa: sekö joka on aina tuhlannut tukirahansa tatuointeihin, lävistyksiin kaljaan ja tupakkiin vai se joka on tienannut itse rahansa, säästänyt ja sijoittanut ja näin luonut omaisuutensa. 

IHAN yhtä asenteellienn vertaus kuin omasikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä uskon, että persuja ja kokkareita (osaa heistä) v*tuttaa ankarasti se, että tuli äänestettyä persuja ja kokkareita ryssimään ja kusemaan kaiken.

Onhan se varmaan ikävä myöntää, että muut osaa paremmin. 

Velkaa osaa kaikki ottaa. Paljonkohan lisävelkaa olisi otettu vasemmiston johdolla? 

Paljon vähemmän kuin nyt on otettu. Purrahan on ottanut ennätysvelat, miten tää aina unohtuu näissä velkapuheissa? 

Vierailija kirjoitti:

Sama harmittaa. 

Puolueista puuttuu konservatiivinen vasemmisto. Sellaista kiinnostaisi äänestää. 

Perusta sellainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhottais kristillistä?! Moni meistä on kristitty itse! SDP on tunnetusti oikeistopuolue eikä muuta OrpoPurran päätöksiä. Äänestä meitä vassareita. 

Vasemmisto on aivan liian liberaalia minun makuuni. 

Miksi haluatte tänne väkeä muualta, miksi haluatte uskontoa pois kouluista, miksi haluatte korostaa seksuaalivähemmistöjä. 

Ei mikään puolue ole ehdottanut uskonnontuntien poistamista kouluista.

Uskonnottomat toivovat, että heidän lapsensa saisivat valita, osallistuvatko uskonnollisiin tilaisuuksiin vai eivät (myöskään tähän eivät muuten puolueet ole kiinnittäneet mitään huomiota). Siis sellaisiin tilaisuuksiin, joissa uskontoa on enemmän kuin vain yhden tai kahden virren laulamisen verran. Tämä jostain syystä hiertää joitakin ihmisiä, ja se halutaan vääristellä "uskonnon poistamiseksi kouluista" vaikka uskonnolle on kouluissa varattu ihan omat oppitunnit, joilla sitä opetetaan.

SDP:n maa han muutto politiikka on sellaista että rahaa ei riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä uskon, että persuja ja kokkareita (osaa heistä) v*tuttaa ankarasti se, että tuli äänestettyä persuja ja kokkareita ryssimään ja kusemaan kaiken.

Onhan se varmaan ikävä myöntää, että muut osaa paremmin. 

Velkaa osaa kaikki ottaa. Paljonkohan lisävelkaa olisi otettu vasemmiston johdolla? 

Paljon vähemmän kuin nyt on otettu. Purrahan on ottanut ennätysvelat, miten tää aina unohtuu näissä velkapuheissa? 

Puheista tekoihin, asumistuki pitäisi lakkauttaa niin velkaa otettaisiin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyi jo viime kuntavaaleissa äänestää SDP:n ehdokasta, koska Persut ajoi kaupunkini konkurssiin.

Noh, demarien astuessa puikkoihin kaupunkisi rypee rahoissa. 

On niillä talousosaamista enemmän kuin lähes lukutaidottomilla persuilla.

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyi jo viime kuntavaaleissa äänestää SDP:n ehdokasta, koska Persut ajoi kaupunkini konkurssiin.

Pääsetkö nyt heti ilmaiseen lääkäriin? Hihat käärittiin vaalien jälkeen.

Mitä tästä aloituksesta pitäisi miettiä?

Suomen julkisen talouden näkymät ovat niin huonot, että seuraava hallitus jatkaa joka tapauksessa leikkauksia, olivat hallituksessa sitten mitkä puolueet tahansa. Demarit salaa toivovat Orpolta ja Purralta nyt lisää säästöjä, niin että seuraava demarivetoinen hallitus pääsee hiukan vähemmällä epäsuosittujen päätösten osalta.

 

Näin pienestä kansantaloudesta ei enää saa lisää veroja puristettua. Kiinteistöveroa voi nostaa, koska kiinteistöt eivät katoa verottamalla, mutta kaikki muut verot ovat jo Lafferin käyrän väärällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Sama harmittaa. 

Puolueista puuttuu konservatiivinen vasemmisto. Sellaista kiinnostaisi äänestää. 

Sinimusta Liike 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopoliitikkojen kannattaisi ensi vaaleissa yrittää saada puolelleen nimenomaan sinun kaltaisiasi äänestäjiä. Ne, joille sateenkaari-ihmiset ja muut vähemmistöt ovat tärkeitä, äänestävät vasemmistoa joka tapauksessa. Kasvua puolue saa niistä jotka ovat aiemmin äänestäneet oikeistoa mutta tämän hallituksen aikana kyllästyneet kyykytyspolitiikkaan ja epäinhimillisyyteen. Vasemmiston kannattaisi lähetä vaaleihin malitillisella, sovinnollisella ja eheyttävällä politiikalla ja jättää identiteettihöpinät taka-alalle.

Demareissa on vähintään tapakristittyjä. Tunnetuin kristitty on Jutta Urpilainen, jolla on sama rippiristi kaulassa ollut koko julkisen uransa ajan. Urpilainen luokiteltiin demarien oikeistosiipeen kuuluvaksi jossain vaiheessa. Kun hän totesi, että maassa maan tavalla, asiasta nousi kohu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissasi uskot, että asiat tulevat paremmaksi muuttumaan? 

Köyhien osalta asiat muuttuisivat paremmaksi vasemmistolaisella hallituksella, arvojen osalta asiat muuttuisivat vasemmiston johdolla huonommaksi. Näiden kahden väliltä pakko valita hengissä pysyminen.

Onko se, että köyhistäkin pidettäisiin huolta, siis huono arvo?

Onko se köyhän "arvot" että elää kädet toisten taskuilla? Huonot on arvot siinä tapauksessa.

Hyvin monet yhteiskunnan verovaroista maksetut tuet (ja ylipäätään monet infra-hankkeet) hyödyttävät suuresti hyväosaisia (mutta useat eivät sitä huomaa, koska tekevät niin epäsuorasti), niiden tuella heidän palkkansa ja muut tulonsa nousevat.