IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan olisi ihan mielenkiintoista keskustella aloittajan lehtiartikkeleiden pohjalta tekemistä aiheista, mutta tuo mammoittelu pilaa aloitukset...
Miksi? Kaikki vauvapalstalaiset on "mammoja", näin on kutsuttu aina. Jos haluut olla "jonne", mene ylikselle.
Äijät tulevat äitien palstalle ja sitten itkevät kun heitä kutsutaan mammoiksi 😂
Ihmettelen kovin jos rehtoria vastaan ei nosteta syytettä yhdenvertaisuus- ja uskonnonvapauslain rikkomisesta.
Hyvä että peruutti. Miksi Jumalanpilkka pitäisi muka kieltää? Tälläsessä maailmantilanteessa vieläpä? Kun Jumalanpelkoa oli vielä olemassa ei riehuttu niin vimmatusti kouluissa mitä nykyään.
Olen aika tyytyväinen lähiperuskouluun. Omat lapset ovat sen käyneet ja ovat jo aikuisia. Koulussa on aina ollut toimivat unisex vessat, eli paljon ennen kuin niistä alettiin puhumaan. Siellä on aina ollut juhlat uskonnottomia ja silti kauniita ja koskettavia. Siellä on myös (luultavasti) uskonnon tunnilla käyty tutustumassa kaikkiin mahdollisiin uskontokuntiin, mitä Helsingissä on tarjolla. Moskeijaan, budhatemppeliin, harekhrisnaan, helluntai yms yms.
Niin, se woke oli siellä.perusarkea ennen kuin siitä tuli woke. Eikä ole mamuvaltainen alue tai koulu. Siitä ei se tyyli johdu.
Siellä oli hyvät kerhot koulun jälkeen ja upeat valinnaiset aineet peruskoululaisille.
En ymmärrä rehtorin päätöstä, voihan stipendin antaja olla kuka vaan, rehtorilla varmaan henkilökohtaisesti ollut jotain et opettajaa vastaan
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että peruutti. Miksi Jumalanpilkka pitäisi muka kieltää? Tälläsessä maailmantilanteessa vieläpä? Kun Jumalanpelkoa oli vielä olemassa ei riehuttu niin vimmatusti kouluissa mitä nykyään.
Mitä Jumalanpilkkaa?
Tai rehtori ollut (syvästi) uskonnollinen
Tuon järjestön edustajia taisi olla läsnä voitonpäivän juhlassa Venäjän suurlähetystössä.
Vierailija kirjoitti:
Stipendi annetaan opiskelumenestyksestä, käsittääkseni. Se ei voi, eikä saa olla ideologinen kannustin.
Ei sitä anneta kannustimena/tunnustuksena siitä, että ajattelet samoin kuin me. Ideologiasi on oikea meidän mielestämme kun et osallistu uskonnon opetukseen vaan elämänkatsomustietoon, saat stipendin meiltä . Mitä jos olisi ollut toisin päin.
Rehtori toimi suoraselkäisesti ja terveellä tavalla 100% oikein.
Kaikilla stipendien myöntäjillä on joku ideologia takana. En tiedä onko kouluilla omia rahastoja siihen.
Tässä sulle satasen stipendi meidän yksisarvis-uskovien puolesta. Ihan kato siitä hyvästä kun tajuat että maantiedon opetus on perseestä. Yhdistyksemme haluaa muistaa ideologiaamme uskovia ajattelijoita opiskelija -stipendillä näin kivasti , joten oleppa hyvä ja reksi on pöljä ja soitetaan Iltikseen jos se uskaltaa vähääkään nikotella että jakakaapa ne tommoset omat stipendihan inne omissa pippaloissanne. Koulussa jaetaan mujka vain opiskelumenestykseen liittyvät. Mitä vattua????!!
Jatkuvastihan tässä tehdään uskonnollisia päätöksiä eri puolilla yhteiskuntaa. Ei se vähemmän uskontoa ole, että uskotaan wokeen, deihin tai muihin uusvasemmistolaisiin uskonkappaleisiin.
Voi myös vertailla että jos jossain tehtäisin vanhalla kunnon kristillisten arvojen edistämisen perusteella päätöksiä niin mikä raivo siitä nousisi. Mutta kun edistetään vasemmiston uususkonnon arvoja niin yhtäkkiä tämän pitäisi olla normisettiä ja ei saa valittaa.
Vihkioikeushan on kaikilla, myös uskonnottomilla. Sen kun astelevat maistraattiin ja menevät naimisiin.
Vai onko taas kyse siitä, että halutaan hulppeat kirkkohäät papin aamenella, mutta siitä ei haluta maksaa mitään?
Jaajaa, mitä käy sitten kun muslimien osama bin laden-muistoyhdistys jakelee "todennäköisin tuleva itsemurhapommittaja"- stipendejä?
Vierailija kirjoitti:
Stipendi annetaan opiskelumenestyksestä, käsittääkseni. Se ei voi, eikä saa olla ideologinen kannustin.
Ei sitä anneta kannustimena/tunnustuksena siitä, että ajattelet samoin kuin me. Ideologiasi on oikea meidän mielestämme kun et osallistu uskonnon opetukseen vaan elämänkatsomustietoon, saat stipendin meiltä . Mitä jos olisi ollut toisin päin.
Rehtori toimi suoraselkäisesti ja terveellä tavalla 100% oikein.
Miksi ei sitten perunut muita stipendejä? Koska ne sopi rehtorin ideologiaan? Olisi kiva tietää miltä koulu tai rehtori.
- En ymmärrä rehtorin päätöstä, voihan stipendin antaja olla kuka vaan, rehtorilla varmaan henkilökohtaisesti ollut jotain et opettajaa vastaan-
- Mielestäni ihan aiheellinen linjaus rehtorilta. Respect.
Uskovaiset ovat yleensä ja usein mielenterveyspotilaita. Taas tuli todistettua. Suvivirren voi muuttaa suvilauluksi muslimien takia mutta tuo stipendi on liikaa. Älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ovat yleensä ja usein mielenterveyspotilaita. Taas tuli todistettua. Suvivirren voi muuttaa suvilauluksi muslimien takia mutta tuo stipendi on liikaa. Älytöntä.
Sinä taidat olla mt potilas
Oppilas on opiskellut ahkerasti virallista kouluainetta ja hänelle myönnetään siitä stipendi. Rehtori kuitenkin estää lapsen kannustamisen stipendillä omien ideologisten näkemystensä perusteella.
Onko rehtorin erottamisprosessi laitettu jo liikkeelle? Rehtori on epätevä tehtäväänsä.
Rehtori laittoi omat arvonsa lapsen onnen ja menestyksen edelle. Samalla tavallahan hyväntekeväisyysjärjestöt ja sairaalat ovat laittaneet ideologisen kantansa esimerkiksi lasten terveyden edelle, kun ovat hylänneet tuhansien eurojen lahjoituksia, koska nämä lahjoitukset olisivat tulleet "väärin" ajattelevilta ihmisiltä. Äärimmäisen ilkeää toimintaa.