Lue keskustelun säännöt.
Löysimme kuolleen äitimme testamentin. Mitä jos se vahingossa tuhoutuu?
01.06.2025 |
Emme pidä tuosta testamentista. Kukaanhan ei saa tietää, että sellainen oli olemassa, jos se vahingossa joutuu takkaan.
Kommentit (104)
Parasta, mitä voitte tässä tilanteessa tehdä, on laittaa Testament soimaan täysillä ja aloittaa porukalla ankara moshpitti ympäri asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
"Nuorempi sisko perheineen näki ja tiesi äidin lukitussa pöytälaatikkossa oli testamentti. Kun vanhempi sisko oli käynyt talossa niin testamentti oli hävinnyt".
Rikoksentekijä jää aina kiinni. Monellakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
Kirjoitatteko näitä kommentteja tosissanne?
Tottakai testamenttia pitää noudattaa vaikka se ei olisi mieluinen.
Ja, mistä joku järjestö: SPR, eläintenystävät, tietäisi että henkilö X on edes kuollut? Jos heillä onkin testamentti saatu kieroudella häneltä. Kuka sen heille menee ilmottamaan että nyt menehtyi?
Siis en tietenkään neuvo salaamaan, mut pohdin näitä oikeita seurauksia jos lapseton menehtyy, eikä kukaan kerro edunsaajille että hän menehtyi. Ei hänen perään kukaan katso. Sossut hakee omaisuuden kunnalle. Haudataan hiljasin menoin, tikku haudn päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Ei ole aina, lakiosan voi poistaa jos lapsi loukkaa vanhempiaan. Täytyy vaan perustella hyvin testamentissa ja kertoa ne loukkaukset tai väkivalta jonka takia peruu lakiosam, jolloin lapsen moitekanne oikeudessa varmasti kaatuu.
Väärin. Siihen tarvitaan tuomio perusteeksi, vanhuksen omat löpinät ja mielipaha ei siihen riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
"Nuorempi sisko perheineen näki ja tiesi äidin lukitussa pöytälaatikkossa oli testamentti. Kun vanhempi sisko oli käynyt talossa niin testamentti oli hävinnyt".
Rikoksentekijä jää aina kiinni. Monellakin tavalla.
Ehkä sisarusten välillä jää kiinni, muttei lain edessä, koska ei toinen sisko voi todistaa etä juuri tämä toinen sisko otti testamentin. Onhan sen voinut ottaa joku toinenkin, tai äiti viimemetreillä repi. Miten todistat, ja jos ei voi todistaa, ei voida tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Testamentin hävittäminen tai väärentäminen on rikos. Molemmat teot voivat johtaa oikeuden menettämiseen perinnön tai testamentin saamiseen. Testamentin väärentäminen tai hävittäminen voi olla myös rikollista toimintaa, johon liittyy petos tai törkeä petos.
Testamentin hävittäminen:
Jos joku tahallaan salaa tai hävittää testamentin, hänet voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Perintökaaressa on säädetty, ettei kukaan voi hyötyä testamentin salaamisesta tai hävittämisestä.
Testamentin hävittäminen voidaan nähdä myös rikollistoimintana.
Testamentin väärentäminen:
Testamentin väärentäminen on väärennysrikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Väärän asiakirjan valmi
Kannattaa Ap:n lukea lakia ennekuin ryhtyy mihinkään. Jos on alhainen moraali, siihenhän ei lukeminenkaan auta. Sitten luetaan tiilenpäitä vankilassa.
Testamenttirikokset paljastuu yllättävän usein, koska asia usein kiinnostaa kiinnostaa monia ihmisiä. Ja monilla tahoilla on asiasta tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja, mistä joku järjestö: SPR, eläintenystävät, tietäisi että henkilö X on edes kuollut? Jos heillä onkin testamentti saatu kieroudella häneltä. Kuka sen heille menee ilmottamaan että nyt menehtyi?
Ainakin Pelastusarmeija kertoo testamenttilahjoituksia pyytävässä mainoksessaan saavansa väestörekisteristä tiedon, kun heille testamentin tehnyt henkilö on kuollut.
Kun appiukkoni kuoli muutama vuosi sitten, niin appivanhempien keskinäisen testamentin tehnyt yksityinen juristi otti parin viikon sisällä kuolemasta mieheeni oma-aloitteisesti yhteyttä ja kertoi hänellä olevan hallussaan testamentti. Jostain tuo juristi sai tiedon kuolemasta, mutta ei ainakaan omaisilta (anoppikin oli siinä vaiheessa niin dementoitunut, että ei pystynyt ilmoittamaan kenellekään mitään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin hävittäminen tai väärentäminen on rikos. Molemmat teot voivat johtaa oikeuden menettämiseen perinnön tai testamentin saamiseen. Testamentin väärentäminen tai hävittäminen voi olla myös rikollista toimintaa, johon liittyy petos tai törkeä petos.
Testamentin hävittäminen:
Jos joku tahallaan salaa tai hävittää testamentin, hänet voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Perintökaaressa on säädetty, ettei kukaan voi hyötyä testamentin salaamisesta tai hävittämisestä.
Testamentin hävittäminen voidaan nähdä myös rikollistoimintana.
Testamentin väärentäminen:
Testamentin väärentäminen on väärennysrikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi v
No eihän jää! Jos kaksoiskappale löytyy, ja esitetään perinnönjaossa, niin sen mukaan menetellään kyllä. Se ei kuitenkaan ole mikään näyttö siitä, että kukaan olisi sitä toista kappaletta hävittänyt, vaan aivan hyvin voisi olla, ettei sitä vaan ole löytynyt. Mistään rikoksesta ei ole näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Paitsi, jos henkilö on elänyt siveetönta tai rikollista elämää. Vanha lauseke, joka yhä pitää. Näin eräs läheinen päihteiden käyttäjä ja vankilassa istunut jäi ilman perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin ehkä kannattaa selvittää, onko tuo testamentti juridisesti pätevä. Jos ei ole, sittenhän sillä ei ole väliä.
Toinen miettimisen arvoinen asia on se, haluatteko kunnioittaa äitinne tahtoa. Jos perintö on menossa vaikkapa jehoville, jotka ovat häirinneet äitiänne vuosikausia, ymmärrän täysin että ette pidä testamentista.
Uskoisin, että testamentin hävittäminen on yleisempää kuin tiedetäänkään. Eipä niistä julkisesti puhuta.
Kolmas miettimisen arvoinen asia on se, että yleisesti testamentista on kopio sen saajalla tai jossakin muualla. Siinä olisikin selvittämistä, jos ilmenisi, että joku on hävittänyt alkuperäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman testamenttia äidin perintö siis jakautuu oikeudenmukaisesti?
Jakautuu perintökaaren mukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu eteenpäin.
Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣
Iskikö pelko perseeseen?
Hyvä jos iski, tuo on trollannut yli 20 vuotta netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättänyt että nainen on tuhoamassa virallisia asiakirjoja että saisi itselleen enemmän etua
Tyhmiä ihmisiä maailma pullollaan. Eivät edes kykene selvittämään mitä asia tarkoittaa. Ja mitä siitä seuraa.
No, mitä siitä seuraa? Ei mitään. On tietämätön ja mitään paperia ei ole löytynyt.
Ovat siis varkaita ja pettureita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
"Nuorempi sisko perheineen näki ja tiesi äidin lukitussa pöytälaatikkossa oli testamentti. Kun vanhempi sisko oli käynyt talossa niin testamentti oli hävinnyt".
Rikoksentekijä jää aina kiinni. Monellakin tavalla.
Ehkä sisarusten välillä jää kiinni
Aivan! Tätä minäkin olen yrittänyt sanoa, mutta ei tunnu menevän jakeluun. Ihan eri asia on sitten se, onko testamentin hävittäminen moraalisesti väärin. Tietenkin on! Ja on myös rikollista! Mutta kiinni siitä ei kyllä jää, jos kukaan ei asiasta tiedä. Alapeukuttajat voisi ihan nyt vaan selittää millä mekanismilla tuosta muka voisi jäädä kiinni? Millä voi todistaa tietyn henkilön löytäneen testamentin, ja hävittäneen sen? Ja huom! Asiahan todella pitää pystyä todistamaan. Mikään arvelu ja epäilys ei riitä tietenkään tuomioon, vaan rikos on näytettävä toteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Siihenki on poikkeuksia😇
Vierailija kirjoitti:
Ja, mistä joku järjestö: SPR, eläintenystävät, tietäisi että henkilö X on edes kuollut? Jos heillä onkin testamentti saatu kieroudella häneltä. Kuka sen heille menee ilmottamaan että nyt menehtyi?
Siis en tietenkään neuvo salaamaan, mut pohdin näitä oikeita seurauksia jos lapseton menehtyy, eikä kukaan kerro edunsaajille että hän menehtyi. Ei hänen perään kukaan katso. Sossut hakee omaisuuden kunnalle. Haudataan hiljasin menoin, tikku haudn päälle.
Lapsettoman ja muutenkin ilman perillisiä kuolleen perii valtio, jos testamenttia ei ole. Valtio ei ole kovin hanakka hävittämään testamentteja siinäkään tapauksessa, että edunvalvoja löytää testamentin kuolinpesää tyhjentäessä. Järjestöissä on yleensä aina joku, joka tietää testamentista ja sen verran tuntee testamenttaajan, että kuolema paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman testamenttia äidin perintö siis jakautuu oikeudenmukaisesti?
Jakautuu perintökaaren mukaisesti
Se on toinen juttu, onko perintökaaren mukainen jakautuminen oikeudenmukainen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
"Nuorempi sisko perheineen näki ja tiesi äidin lukitussa pöytälaatikkossa oli testamentti. Kun vanhempi sisko oli käynyt talossa niin testamentti oli hävinnyt".
Rikoksentekijä jää aina kiinni. Monellakin tavalla.
Tässäkin tilanteessa olisi vain sana sanaa vastaan. Milläs todistat ettei joku muu vienyt testamenttia? Vaikka se nuorempi sisko itse! Tai ettei äiti itse hävittänyt testamenttia?
No, mitä siitä seuraa? Ei mitään. On tietämätön ja mitään paperia ei ole löytynyt.