Löysimme kuolleen äitimme testamentin. Mitä jos se vahingossa tuhoutuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu eteenpäin.

Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣

Minuakin huvittavat suuresti ne, jotka kertovat tehneensä jostain kommentista ilmoituksen poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa testamentin laatijalla/juristilla on kaksoiskappale, joka esitetään perunkirjoituksessa?

Todennäköisesti on. Vainajan testamentin hävittäminen on rikos. Jo pitäisi maalaisjärjelläkin tämä ymmärtää. 

Mitä ae sitä kuollutta enää liikuttaa? Ei tässä nyt mitään muslimeja olla.

Et tajua. Perintö voi mennä jollekin, jolle se ei kuuluisi. Oikeus ei toteudu. Kyseessä on rikos, jos testamentti hävitetään ja jokin osapuoli ei saa oikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?

Törkeän petoksen tunnusmerkistöt ylittyvät noin 15 000€ (20 000€) hyödyn kohdalla. Seuraa vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.

Lakiosa jää saamatta, jos on esim. tappanut vanhempansa tai kohdellut heitä muutoin törkeällä tavalla.

Sehän tuskin on geneerinen testamentti?

Eli ne kaksi todistajaa, joiden nimet on alla, tietävät että äitinne teki testamentin.

Heikko provo, ap.

Ja testamentin tekijän kannattaa aina jaella kopio siitä kaikille edunsaajille, ettei vain pääse käymään niin, että joku ap:n tyyppinen persukyherö polttaa sen ihan vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kappale on yleensä juristilla tai muulla asianhoitajalla.

Ok. Ja mistäs ne omaiset tietää KUKA juristi sitä pitää hallussaan? Helsingissä voi olla 10000 juristia.

Tai, juristit on voineet kuolla, jäädä eläkkeelle, muuttaa, jne. Firma lopetettu, konkassa jne.

Luulittekos että on joku keino miten se juristi saa tiedon heti jostain poliisilta, et hei, sun asiakas juuri menehtyi, alkakaas ajaa hänen peruaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.

Lakiosa jää saamatta, jos on esim. tappanut vanhempansa tai kohdellut heitä muutoin törkeällä tavalla.

Kyllä. Useita tapauksia ollut, jolloin huonosti käyttäytyvä perijä jää nuolemaan näppejään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu eteenpäin.

Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣

Minuakin huvittavat suuresti ne, jotka kertovat tehneensä jostain kommentista ilmoituksen poliisille.

Minua säälittävät ne, jotka kuvittelevat, ettei se ilmoitus johda mihinkään. Toki ilmoituksia kertyy paljon, mutta ne kaikki käsitellään ja jos osoittautuu että tekijä on tehtaillut kymmeniä, satoja ilmoituksiin johtaneita viha- tai rikoksiin yllytyspäivityksiä, ne niputetaan ja viedään syyttäjälle. Toki sua kuullaan ensin.

Mistä luulit, että Supo on saanut esim. Suomen äärioikeiston extremistit selville? Somesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?

Varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.

Lakiosa jää saamatta, jos on esim. tappanut vanhempansa tai kohdellut heitä muutoin törkeällä tavalla.

Case Outi Alanen (Totuuspuolueen pj). Riehui, solvasi ja aiheutti murhetta perinnön jättäjälle: jätettiin ilman lakiosaa. Lainvoimainen tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

ei muuten ole AINA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?

Ei, koska lakitekstin mukaan rikoksen pitää olla sellainen, joka on syvästi loukannut perinnönjättäjää. Kuollutta ei voi loukata.

Jos et kunnioita tahtoa syyllisyys ja kummittelu syövät sinut sisältä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kappale on yleensä juristilla tai muulla asianhoitajalla.

Ok. Ja mistäs ne omaiset tietää KUKA juristi sitä pitää hallussaan? Helsingissä voi olla 10000 juristia.

Tai, juristit on voineet kuolla, jäädä eläkkeelle, muuttaa, jne. Firma lopetettu, konkassa jne.

Luulittekos että on joku keino miten se juristi saa tiedon heti jostain poliisilta, et hei, sun asiakas juuri menehtyi, alkakaas ajaa hänen peruaan?

Yleisimmin pankissa sälytetään kaksoiskappaletta. Jos juristi on tehnyt testamentin, hänellä on järjestelmät, joilla tieto tulee. 10 vuotta on aikaa tiedoksi saamiseen perillisille. Niin kauan on oikeus saada perintö suoritettua oikeudenmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu eteenpäin.

Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣

Minuakin huvittavat suuresti ne, jotka kertovat tehneensä jostain kommentista ilmoituksen poliisille.

Sama täällä.

Poliisi ei ehdi tutkimaan edes kaikkia oikeita rikoksiakaan. 

Ja tällä palstan tättähäärät ilmoittelee jonkun lämpimikseen kirjoittamista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.

Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.

ei muuten ole AINA. 

Rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaansa vaikka testamentissa olisi toisin määrätty. 

Äiti on varmaan ottanut kopion jollekin. Silti voitte tehdä mitä haluatte. Ei yleensä monenkaan tahto toteudu. Olen itse sitä mieltä, että lahjoitukset on hoidettava eläissään. Testamentin säilytyspaikka on väärä.  

Vierailija kirjoitti:

Ensin ehkä kannattaa selvittää, onko tuo testamentti juridisesti pätevä. Jos ei ole, sittenhän sillä ei ole väliä.

Toinen miettimisen arvoinen asia on se, haluatteko kunnioittaa äitinne tahtoa. Jos perintö on menossa vaikkapa jehoville, jotka ovat häirinneet äitiänne vuosikausia, ymmärrän täysin että ette pidä testamentista.

Uskoisin, että testamentin hävittäminen on yleisempää kuin tiedetäänkään. Eipä niistä julkisesti puhuta.

Voi kun pääsisikin noin väliin, mutta usein näin ei ole vaan se omaisuus testamentataan jollekin yksittäiselle sisarukselle, seurakunnalle tai jollekin muulle, joka sitä rahaa ei edes tarvitse - kassa on muutenkin jo varsin pullea. Itse varmasti hävittäisin testamentin jos noin pääsisin väliin, koska aikanaan minulle luvattiin perintö. Nyt muutama vuosi sitten vanhempi keksikin antaa sen lempilapselleen jättäen meidät muut perinnöttömäksi. Oli aivan uskomattoman raivostuttavaa katsoa kun hän vielä luovutti testamentin lempilapselleen meidän muiden katsellessa. En voi enää mitenkään sitä mitätöidä tai estää, voin ainoastaan vaatia lakiosan riitauttamalla ja sehän taas tuhoaa sisarusten välit.