Lue keskustelun säännöt.
Löysimme kuolleen äitimme testamentin. Mitä jos se vahingossa tuhoutuu?
01.06.2025 |
Emme pidä tuosta testamentista. Kukaanhan ei saa tietää, että sellainen oli olemassa, jos se vahingossa joutuu takkaan.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen kappale on yleensä juristilla tai muulla asianhoitajalla.
Ok. Ja mistäs ne omaiset tietää KUKA juristi sitä pitää hallussaan? Helsingissä voi olla 10000 juristia.
Tai, juristit on voineet kuolla, jäädä eläkkeelle, muuttaa, jne. Firma lopetettu, konkassa jne.
Luulittekos että on joku keino miten se juristi saa tiedon heti jostain poliisilta, et hei, sun asiakas juuri menehtyi, alkakaas ajaa hänen peruaan?
Yleisimmin pankissa sälytetään kaksoiskappaletta. Jos juristi on tehnyt testamentin, hänellä on järjestelmät, joilla tieto tulee. 10 vuotta on aikaa tiedoksi saamiseen perillisille. Niin kauan on oikeus saada perintö suoritettua oikeudenmukaisesti.
Ainakin täällä nordea lakkautti pankkilokerot. Ei niitä ole kaikkialla enää.Vastaappa että MITKÄ ihmeen järjestelmät juristilla muka on? Siis poliisiltako tulee joku tieto? Mistä se poliisi tietäisi kuka on menehtyneen juristi??? Tai että henkilöllä x edes on juristi, tai edes koko testamenttia? Kerro fakta jos sitä on. Ja, miksi joku eläkkeellä oleva juristi enää seuraisi vanhoja lakiasioitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu eteenpäin.
Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣
Iskikö pelko perseeseen?
Iski myötis, napakka tohottaja taas napakasti tohottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
ei muuten ole AINA.
Rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaansa vaikka testamentissa olisi toisin määrätty.
Onneksi, mutta jostain ihmeen syystä se lakiosa on vain puolet perintöosasta. En tiedä kuka idiootti tuollaisen on keksinyt, pelkkä nilkkimäinen kosto haudan takaa tuo on. Kyllä sen pitäisi olla aina se varsinainen perintöosuus. Ei se perinnönjättäjä siitä kuolemansa jälkeen mitään tiedä mihin elävät omaisuutta käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
ei muuten ole AINA.
Rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaansa vaikka testamentissa olisi toisin määrätty.
Kyllä, jos ei ole syvästi loukannut vanhempaansa esimerkiksi varastamalla tältä rahaa, käyttämällä väkivaltaa tms
Lakiosaa pitää sitten vaatia kuuden kuukauden kuluessa. Vaatimatta sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?
Törkeän petoksen tunnusmerkistöt ylittyvät noin 15 000€ (20 000€) hyödyn kohdalla. Seuraa vankeutta.
Testamentin hävittäminen ja väärentäminen on aina rikos. Perillisillä on jopa 10 vuotta aikaa saada oikeutta. Voi ap:n kaltaisille tulla kauan kestävät huonot yöunet, jos tälläiseen rikokseen ryhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
ei muuten ole AINA.
Rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaansa vaikka testamentissa olisi toisin määrätty.
Onneksi, mutta jostain ihmeen syystä se lakiosa on vain puolet perintöosasta. En tiedä kuka idiootti tuollaisen on keksinyt, pelkkä nilkkimäinen kosto haudan takaa tuo on. Kyllä sen pitäisi olla aina se varsinainen perintöosuus. Ei se perinnönjättäjä siitä kuolemansa jälkeen mitään tiedä mihin elävät omaisuutta käyttävät.
Päinvastoin. Perinnön jättäjällä tulisi olla oikeus jättää rahansa kenelle haluaa. Ja oikeusministerin pöydällä on perintökaaren muutos, jossa näin tehdäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Olisikohan testamentin hävittäminen sellainen rikos, jonka tuomioistuin ottaisi huomioon, kun käräjille mennään?
Ei, koska lakitekstin mukaan rikoksen pitää olla sellainen, joka on syvästi loukannut perinnönjättäjää. Kuollutta ei voi loukata.
Testamentin väärentäminen on rikos. Hävittäminen on väärentämistä, eli rikos tällä tapaa. Siinä voidaan viedä oikeus toisilta perintöön. Tavoitellaan oikeudetonta etua. Eli varasteta
Puhut asian vierestä. Hävittäminen, väärentäminen, oikeudettoman edun tavoitteleminen tai varastaminen ei ole voinut syvästi loukata perinnönjättäjää, koska se on tapahtunut vasta perinnönjättäjän kuoleman jälkeen eikä hän siis ole eläessään tiennyt siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan voi tehdä niin, että leikkii ettei testamenttia ole löytynyt, ja jos perinnönjaossa ei mitään kaksoiskappaletta tuoda esiin, niin sittenhän sen tietää, ettei sellaista ole. Hävittää sen löydetyn testamentin vasta perinnönjaon jälkeen.
Hävittäkää tai jemmatkaa johonkin. Katsokaa, mitä tapahtuu. Tietysti tämä vaatii, että esim. perilliset tekee tämän sulassa sovussa. Eräs ystävä katuu, ettei toiminut noin, koska lopputuloksena tuli vuosien oikeuskiista. Testamentti oli täysin älytön ja teetetty sairaalla, vanhalla ihmisellä. Eräs järjestö (johon ei kuulunut, ei tiettävästi ollut mitään yhteyttä jne.) saisi yhtäkkiä puolet kaikesta, vaikka aina oli puhunut, että kaikki jää lapsille ja lapsenlapsille, jotka oli läheisiä ja paljon tekemissä mummun kanssa. Jos sitten jostain löytyy kopio, ei voi mitään. Älä kuitenkaan selvitä sellaisia ja olette hiljaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu eteenpäin.
Minne? Miten? "Tekisin rikosilmoituksen Vauva-palstan anonyymistä keskustelijasta, joka miettii testamentin polttoa. Tämä on tositilanne, vaikka n. 95% vastaavista keskusteluista onkin provoilua. Nyt heti poliisivoimat valjastettava!"
Testamentin hävittäminen tai väärentäminen on rikos. Molemmat teot voivat johtaa oikeuden menettämiseen perinnön tai testamentin saamiseen. Testamentin väärentäminen tai hävittäminen voi olla myös rikollista toimintaa, johon liittyy petos tai törkeä petos.
Testamentin hävittäminen:
Jos joku tahallaan salaa tai hävittää testamentin, hänet voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Perintökaaressa on säädetty, ettei kukaan voi hyötyä testamentin salaamisesta tai hävittämisestä.
Testamentin hävittäminen voidaan nähdä myös rikollistoimintana.
Testamentin väärentäminen:
Testamentin väärentäminen on väärennysrikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Väärän asiakirjan valmistaminen tai sen väärentäminen, jotta sitä käytettäisiin harhauttavana todisteena, on väärennysrikos.
Väärennysrikos koskee myös sitä, että käytetään väärää tai väärennettyä todistuskappaletta todisteena.
Oikeuden menettäminen:
Jos testamentti on hävitetty tai väärennetty, joku, joka on siitä hyötynyt, voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Lähde: Minilex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Ei ole aina, lakiosan voi poistaa jos lapsi loukkaa vanhempiaan. Täytyy vaan perustella hyvin testamentissa ja kertoa ne loukkaukset tai väkivalta jonka takia peruu lakiosam, jolloin lapsen moitekanne oikeudessa varmasti kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Testamentin hävittäminen tai väärentäminen on rikos. Molemmat teot voivat johtaa oikeuden menettämiseen perinnön tai testamentin saamiseen. Testamentin väärentäminen tai hävittäminen voi olla myös rikollista toimintaa, johon liittyy petos tai törkeä petos.
Testamentin hävittäminen:
Jos joku tahallaan salaa tai hävittää testamentin, hänet voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Perintökaaressa on säädetty, ettei kukaan voi hyötyä testamentin salaamisesta tai hävittämisestä.
Testamentin hävittäminen voidaan nähdä myös rikollistoimintana.
Testamentin väärentäminen:
Testamentin väärentäminen on väärennysrikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Väärän asiakirjan valmi
SELVÄÄ TEKSTIÄ: EI EPÄILYSTÄKÄÄN MITÄ TÅSTÄ SEURAA.
Kaksoiskappale löytyy useimmiten kuin luullaan, pankista, juristilta, toiselta sukulaiselta jne. Rikoksentekijä jää melkoisella varmuudella kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeesti! Eihän tuosta edes voi jäädä kiinni jos ei itse kenellekään koskaan asiasta puhu! Jos jostain laatikon pohjalta testamentti löytyy, ja sen vaan tuikkaa tuleen, niin kenelläkään ei ole näyttöä, eikä edes tietoa että näin on tapahtunut. Jos vainaja on jollekin kertonutkin testamentista, ja vaikka sen olinpaikastakin, niin jos vaan väittää, ettei sellaista paperia ole nähnyt, niin ei sitä kukaan voi todistaa. Olisihan mahdollista, että vainaja olisi tullut toisiin ajatuksiin, ja jossain vaiheessa itse hävittänyt testamentin, tai hän olisi myös voinut siirtää sen toiseen paikkaan.
Eipä yllättänyt että nainen on tuhoamassa virallisia asiakirjoja että saisi itselleen enemmän etua
Yleisimmin pankissa sälytetään kaksoiskappaletta. Jos juristi on tehnyt testamentin, hänellä on järjestelmät, joilla tieto tulee. 10 vuotta on aikaa tiedoksi saamiseen perillisille. Niin kauan on oikeus saada perintö suoritettua oikeudenmukaisesti.
Ainakin täällä nordea lakkautti pankkilokerot. Ei niitä ole kaikkialla enää.Vastaappa että MITKÄ ihmeen järjestelmät juristilla muka on? Siis poliisiltako tulee joku tieto? Mistä se poliisi tietäisi kuka on menehtyneen juristi??? Tai että henkilöllä x edes on juristi, tai edes koko testamenttia? Kerro fakta jos sitä on. Ja, miksi joku eläkkeellä oleva juristi enää seuraisi vanhoja lakiasioitaan?
Tuo kommentoija ihmettelee aivan syystä, että mitkä ihmeen järjestelmät meillä on... Sillä EI ole mitään järjestelmiä. Kyllä se tieto kuolemasta tulee ihan perillisten kautta. Löytävät esim. käyntikorttini tai sen testamentin (tai kopion siitä) tai perittävä on puhunut minusta.
Todellakaan ei tule tieto kuolemasta automaattisesti jotakin kautta eikä mitään järjestelmiä ole.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättänyt että nainen on tuhoamassa virallisia asiakirjoja että saisi itselleen enemmän etua
Tyhmiä ihmisiä maailma pullollaan. Eivät edes kykene selvittämään mitä asia tarkoittaa. Ja mitä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Testamentin hävittäminen tai väärentäminen on rikos. Molemmat teot voivat johtaa oikeuden menettämiseen perinnön tai testamentin saamiseen. Testamentin väärentäminen tai hävittäminen voi olla myös rikollista toimintaa, johon liittyy petos tai törkeä petos.
Testamentin hävittäminen:
Jos joku tahallaan salaa tai hävittää testamentin, hänet voidaan julistaa menettäneen oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen.
Perintökaaressa on säädetty, ettei kukaan voi hyötyä testamentin salaamisesta tai hävittämisestä.
Testamentin hävittäminen voidaan nähdä myös rikollistoimintana.
Testamentin väärentäminen:
Testamentin väärentäminen on väärennysrikos, ja siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Väärän asiakirjan valmi
Väärentämisestä voi jäädä kiinni, mutta millä todistat hävittämisen? Jos on kaksoiskappale olemassa, niin hävittämisestä ei ole hyötyä, vaan vainajan tahto tapahtuu kyllä, mutta jos ainoa kappale on vainajan kotiin piiloitettuna, ja omainen sen löytää käydessään läpi vainajan tavaroita, niin kukaan ulkopuolinen ei koskaan saa tietää jos en hävittää.
Vaikka testamentista tulisi kopio perunkirjoitukseen, niin voitte vaan pyöritellä silmiä. Ette ole toista kappaletta nähneetkään. Ei mitään riskiä jäädä kiinni, ellei ole todistajia tuhoamiselle. Eli asiasta ei saa puhua kenellekään ja mahd pienellä porukalla (jotka hyötyvät itse tästä) teette sen. Ja sitten hyshys. 10 vuoden päästä asiasta voikin jo puhua, kun rikos on vanhentunut.
Ei kannata olla tyhmä raha-asioissa ja kuollutta tämä ei loukkaa mitenkään. Miten se nyt muka pahoittaa tästä jälkikäteen mielensä?
Testamentin väärentäminen on rikos. Hävittäminen on väärentämistä, eli rikos tällä tapaa. Siinä voidaan viedä oikeus toisilta perintöön. Tavoitellaan oikeudetonta etua. Eli varastetaan toisilta.