Lue keskustelun säännöt.
Löysimme kuolleen äitimme testamentin. Mitä jos se vahingossa tuhoutuu?
01.06.2025 |
Emme pidä tuosta testamentista. Kukaanhan ei saa tietää, että sellainen oli olemassa, jos se vahingossa joutuu takkaan.
Kommentit (104)
Minusta testamentin pätevyysvaatimuuksia pitäisi uudistaa, uusi vaatimus olisi velvollisuus rekisteröidä testamentti kansalliseen testamenttiarkistoon. Sieltä voisi sitten automaattisesti tarkastaa henkilön kuoltua onko testamentti vai ei.
Juuri tällaisten skenaarioiden varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
No, ei siihen 100 % oikeutta ole.
Lakiosa on vaikea poistaa, mutta ei mahdoton.
"...perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Lisäksi perittävä voi tehdä rintaperillisen kokonaan perinnöttömäksi, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää..."
https://www.minilex.fi/a/lakiosan-poistaminen-rintaperilliselt%C3%A4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ehkä kannattaa selvittää, onko tuo testamentti juridisesti pätevä. Jos ei ole, sittenhän sillä ei ole väliä.
Toinen miettimisen arvoinen asia on se, haluatteko kunnioittaa äitinne tahtoa. Jos perintö on menossa vaikkapa jehoville, jotka ovat häirinneet äitiänne vuosikausia, ymmärrän täysin että ette pidä testamentista.
Uskoisin, että testamentin hävittäminen on yleisempää kuin tiedetäänkään. Eipä niistä julkisesti puhuta.
Kolmas miettimisen arvoinen asia on se, että yleisesti testamentista on kopio sen saajalla tai jossakin muualla. Siinä olisikin selvittämistä, jos ilmenisi, että joku on hävittänyt alkuperäisen.
Ei sitä mitenkään voisi selvittää. Se vaan jäisi kadonneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.
Riippuu perillisestä. Jos esim rikollinen niin lakiosa voi jäädä saamatta.
nykypäivänä testamentista on usein digiversioita, kännykällä otettuja kuvia, ja jos on teetetty asianajajalla niin heilla yleensä kopio myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta testamentin pätevyysvaatimuuksia pitäisi uudistaa, uusi vaatimus olisi velvollisuus rekisteröidä testamentti kansalliseen testamenttiarkistoon. Sieltä voisi sitten automaattisesti tarkastaa henkilön kuoltua onko testamentti vai ei.
Juuri tällaisten skenaarioiden varalta.
Täällä on joskus ennenkin ollut keskustelua tästä samasta aiheesta. Varmasti siihen on hyvät syynsä, miksi minkäänlaista keskusrekisteriä testamenteista ei ole. Voisi kuvitella, että se nykyaikana olisi jotenkin mahdotonta.
Onkohan sitten paljon tapauksia, joissa testamentti halutaan tehdä tai muuttaa vaikkapa juuri kuolinvuoteella, jolloin ei ehkä ole aikaa kaikenlaisiin rekisteröinteihin. Vai osaako joku sanoa, miksi meidän nykyjärjestelmä nojaa ihan pelkästään paperiseen, allekirjoitettuun ja todistettuun, mutta rekisteröimättömään asiakirjaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta testamentin pätevyysvaatimuuksia pitäisi uudistaa, uusi vaatimus olisi velvollisuus rekisteröidä testamentti kansalliseen testamenttiarkistoon. Sieltä voisi sitten automaattisesti tarkastaa henkilön kuoltua onko testamentti vai ei.
Juuri tällaisten skenaarioiden varalta.
No on se törkeää, että monet uskonlahkot ja järjestöt hyväksikäyttää muistisairauta muuttamaan testamenttiaan, auttaisiko se testamentti arkisto näissä tilanteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti (alkuperäinen/toinen kpl) on pankilla. Pankki saa tiedon kuolemasta. Perukirja toimitettava pankille. Siitä näkyy kuolleen omaisuus ja pankilla hallussa oleva testamentti laitetaan täytäntöön.
Varmaan ei kannata tuhota sitä testamenttia, vaan piilottaa jonnekin, josta se löytyy, jos perunkirjoituksessa jollakin on se kaksoiskappale esittää.
Onhan ihmisillä yleensä kuollessaan niin iso nivaska papereita, että äkkiä voi "hukkua" sinne sekaan.
Voi äkkiä käydä uudelleen paperit läpi "tarkemmin". Toki hieman noloa, mutta ei mikään todistettava rikos vielä siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ei kannata tuhota sitä testamenttia, vaan piilottaa jonnekin, josta se löytyy, jos perunkirjoituksessa jollakin on se kaksoiskappale esittää.
Onhan ihmisillä yleensä kuollessaan niin iso nivaska papereita, että äkkiä voi "hukkua" sinne sekaan.
Voi äkkiä käydä uudelleen paperit läpi "tarkemmin". Toki hieman noloa, mutta ei mikään todistettava rikos vielä siinä vaiheessa.
Sun viesti voi olla ongelmallinen myös😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Ei tuollaista testamenttia voi olla. Ihan höpöpuhetta. Testamentista huolimatta rintaperilliset saavat lakiosansa, jos he sitä vaativat 6kkn kuluessa.
Perintö voi jäädä saamatta, jos vanhemmat ovat tyytymättömiä asianajaja avaa karua mahdollisuutta
Omat vanhemmat on unohdettu. Heille soitetaan kenties pari kertaa vuodessa, ei käydä vieraisilla, ei tule joulukorttia, kokenut asianajaja kuvaa tilannetta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005176001.html
____
Itse en ole ollut tekemisissä, enkä ole.
Kieltäydyn perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Ei ole aina, lakiosan voi poistaa jos lapsi loukkaa vanhempiaan. Täytyy vaan perustella hyvin testamentissa ja kertoa ne loukkaukset tai väkivalta jonka takia peruu lakiosam, jolloin lapsen moitekanne oikeudessa varmasti kaatuu.
Väärin. Siihen tarvitaan tuomio perusteeksi, vanhuksen omat löpinät ja mielipaha ei siihen riitä.
Riittää!
Perintö voi jäädä saamatta, jos vanhemmat ovat tyytymättömiä asianajaja avaa karua mahdollisuutta
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ei kannata tuhota sitä testamenttia, vaan piilottaa jonnekin, josta se löytyy, jos perunkirjoituksessa jollakin on se kaksoiskappale esittää.
Onhan ihmisillä yleensä kuollessaan niin iso nivaska papereita, että äkkiä voi "hukkua" sinne sekaan.
Voi äkkiä käydä uudelleen paperit läpi "tarkemmin". Toki hieman noloa, mutta ei mikään todistettava rikos vielä siinä vaiheessa.
Ihan sama vaikka olisi hävitettykin. Mitö merkitystä sillä olisi löytyykö vai ei, jos se olemassa oleva kappale on ihan pätevä. Sen mukaanhan sitten toimitaan. Vaikka sitä toista kappaletta ei löytyisi koskaan. Ainoa millä olisi merkitystä, olisi se että vainajan jäämistöstä löytyisikin toinen testamentti, joka olisi päivätty myöhemmin, ja kumoaisi sen perinnönjaossa käytetyn testamentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ei kannata tuhota sitä testamenttia, vaan piilottaa jonnekin, josta se löytyy, jos perunkirjoituksessa jollakin on se kaksoiskappale esittää.
Onhan ihmisillä yleensä kuollessaan niin iso nivaska papereita, että äkkiä voi "hukkua" sinne sekaan.
Voi äkkiä käydä uudelleen paperit läpi "tarkemmin". Toki hieman noloa, mutta ei mikään todistettava rikos vielä siinä vaiheessa.
Sun viesti voi olla ongelmallinen myös😁
Häh???
Vierailija kirjoitti:
Testamentti (alkuperäinen/toinen kpl) on pankilla. Pankki saa tiedon kuolemasta. Perukirja toimitettava pankille. Siitä näkyy kuolleen omaisuus ja pankilla hallussa oleva testamentti laitetaan täytäntöön.
Testamentin olemassaolo pitää olla merkittynä jo perukirjassa, samoin myös mahdollinen avioehtosopimus.
" Läheisistä vieraantuminen on yleistynyt. Omat vanhemmat on unohdettu.
Heille soitetaan kenties pari kertaa vuodessa, ei käydä vieraisilla, ei tule joulukorttia ja lapset saattavat kuitenkin asua jopa samassa kaupungissa, sanoo joensuulainen asianajaja, laamanni Harri Kontturi, joka on tehnyt testamentteja lähes 40 vuotta."
.....
Onko nämä vanhemmat kuinka olleet yhteydessä aikuiseen lapseen?
Kai sen yhteydenpidon pitää olla molemmin puolista!
On kyllä paljon testamentteja, että ihmiset ei ole jaksaneet selvittää kuinka ne tehdään oikein. Siinähän pitäisi olla myös todistajat.
Jos alkuperäisestä testamentista ne puuttuvat, niin voi olla testamentti, josta ei löydy kopiota pankista tai asianajajalta.
veljeksetkin kuvittelivat olevansa fiksuja kirjoittivat uuden väärensivät myös todistajien ja tuomarin nimen. asia meni niin pitkälle että paperi tutkittiin laboratoriossa. ilmeni että kyseistä paperia alettiin valmistamaan vasta 7v päästä päiväyksestä. toinen todistaja oli jo kuollut eikä tuomarikaan ollut toiminut tuomarina ks ajankohtana. molemmille 5kk ehdollista, sakot ja 8000e oikeus kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman testamenttia äidin perintö siis jakautuu oikeudenmukaisesti?
Jakautuu perintökaaren mukaisesti
Se on toinen juttu, onko perintökaaren mukainen jakautuminen oikeudenmukainen vai ei.
Voi pyhä jysäys, että olet yksinkertainen ja tietämätön ihminen!
Tottakai, mutta tässä väännetään siitä, jääkö testamentin hävittämisestä kiinni vai ei. Pitäisi tietenkin noudattaa, ja normaali ihminen jolla on moraali tekisikin niin, mutta turha väittää etteikö olisi täysin mahdollista ja helppoakin hävittää itselle epäedullinen testamentti halutessaan jäämättä kiinni.