Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko se että työtön ei saa omistaa mitään?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulevaisuudessa omista mitään. Hauska nähdä miten ihmiset hajoavat, kun lopulta Totuus maailmasta valkenee.
Jep, tämä tulee olemaan todellisuus. Tulevaisuudessa et omista mitään, maksat vain kaikesta, siis ihan kaikesta, kuukausimaksua. Et osta uutta puhelinta, et omista sitä, saat sen käyttöösi kk-maksua vastaan, eikä se koskaan "maksaannu pois". Sama tulee pätemään ihan kaikkeen muuhunkin. Miksi? Raha. Valmistaja saa enemmän tuottoa, kun peritään säännöllistä käyttöoikeusmaksua, verraten että ostaisit tuotteen itsellesi kertamaksulla ja käytät sitä 10 vuotta. Siinä jää valmistajalta paljon potentiaalista rahulia saamatta.
Kommunismia.
Ei vaan kapitalismia. Kommunistisessa kiinassa naureskellaan tuolle, sillä tuo on se jenkkimalli, "vuokraa elämäsi".
Suomalaiset eivät tajua kulutusta ja kehitysä. Ajatelkaapa, jos kaikki holhoaisivat jotain lankapuhelimiaankin vielä, omistamisen ilosta. Resursseista ja omaisuuksista on luovuttava, jotta kehitys kehittyy, ja päästään eteenpäin. Omistajuudella ei sinänsä ole yhtään mitään funktiota. Sillä on, onko mukana siinä kehityksen virrassa vai ei.
Suomessakin on vaikka kuinka paljon talouksia, jotka ovat sitoutuneet omistuksiinsa, ja sen vuoksi jääneet kelkasta. Maaseutu rappeutuu tämän vuoksi. Saadaan se yksi omistus ja yksi juttu, ja siihen fiksoidutaan tuhannen auringon voimalla. Mutta kun se kehitys jatkaa kehittymistään, niin lopulta käteen jää vain se omaisuus ja kuilu muiden välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Harkintaperusteisuus koskee vain tuloja, ei omistuksia. Tämä oli joku palstatrollien ilkeä vale, että koskisi omaisuutta.
Vielä sekin päivä koittaa. Aikoinaan on ollut tämänkin kaltaisia lakeja, kyllä joku ne jostain esiin kaivaa.
Ja miksi kaivaisi? Menneisyys on mennyttä, miksi fantasioit siitä että sen karmeudet tulisivat takaisin. Päästä irti ja nauti siitä, miten hienosti asiat ovat nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tarkoittaisi, että ei ole järkevää kasvattaa omaisuutta tai säästää, koska kaikki voivat menettää työnsä.
Työtön voi myydä asuntonsa ja kun myy tarpeeksi halvalla niin varmasti menee kaupaksi.
Missään ei sanota, mitä näille rahoille pitää tehdä ja missä ajassa, eli jos vaikkapa pitää tuhlata 300 tuhatta muutamassa kuukaudessa, että pääsee tukien piiriin, niin siinä ehtii viettämään aika mukavaa lottovoittajan elämää useita kuukausia.
Myyntihinta jyvitetään alimman elinkustannuksen mukaan monta vuotta tai kuukautta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Sehän tarkoittaisi, että ei ole järkevää kasvattaa omaisuutta tai säästää, koska kaikki voivat menettää työnsä.
Siis mitä ihmettä? En minä ainakaan perusta elämääni tukien varaan, vaan ihan itse olen vastuussa omasta elämästä. Sitä varten ne säästöt ovat, että niillä voi elää, jos työttömänä joutuu hetken olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut omistusasunnossa ja jäät työttömäksi niin todellako sinun on asunto myytävä ennen kuin saat tukea elämiseen?
Ei. Ei tarvitse.
Saat omistaa, saa olla säästöjä, mutta ei saa olla tuloja.
Tää muka ei saa omistaa on vain yhden sekopään itse keksimä tulkinta, mikä ei pidä paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat omistaa muttet saa silloin mitään tukia.
Tämä se kupletin juoni onkin. Työttömän pitäisi saada tukia vaikka pihassa 50k€ mersu ja muuta tavaraa tuhansien eurojen edestä.
No mitä veetä se työtön tekee jos ei saa työpaikkaa vaikka kuinka hakee??????
Tämähän on kupletin juoni. Voit itsekin kokeilla töiden hakemista. Laitappa vielä viimeinen työsuhde päättyneeksi viime vuodelle, niin jännätään yhdessä montako haastattelukutsua saat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut omistusasunnossa ja jäät työttömäksi niin todellako sinun on asunto myytävä ennen kuin saat tukea elämiseen?
Ei. Ei tarvitse.
Saat omistaa, saa olla säästöjä, mutta ei saa olla tuloja.
Tää muka ei saa omistaa on vain yhden sekopään itse keksimä tulkinta, mikä ei pidä paikkansa.
Ansiosidonnaisessa saa omaisuutta ja pääomatuloja olla vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut omistusasunnossa ja jäät työttömäksi niin todellako sinun on asunto myytävä ennen kuin saat tukea elämiseen?
Ei. Ei tarvitse.
Saat omistaa, saa olla säästöjä, mutta ei saa olla tuloja.
Tää muka ei saa omistaa on vain yhden sekopään itse keksimä tulkinta, mikä ei pidä paikkansa.
Ei sun tarvitse myydä, mutta et pysty ylläpitämään saamillasi rahoilla. Joudut myymään likviditeettikapeikon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muotoile aloituksen otsikko paremmin.
Alastomana kelaan tai tuet lähtee 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen juoksee noin kaksi vuotta. Jos siinä ajassa ei työllisty, niin syytä saa katsoa ihan itsestään.
Ihmetteleeköhän nuo Kelassa jos yhtäkkiä ihmiseltä on hävinnyt monta tonnia tileiltä? Kohta alkaa olla aika siirtyä toimeentulotukiasiakkaaksi ja siirtää se "pahan päivän vara" käteiseksi sukkalaatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa omistaa esim asunto työssäkäyvän puolison kanssa puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tulevaisuudessa omista mitään. Hauska nähdä miten ihmiset hajoavat, kun lopulta Totuus maailmasta valkenee.
Jep, tämä tulee olemaan todellisuus. Tulevaisuudessa et omista mitään, maksat vain kaikesta, siis ihan kaikesta, kuukausimaksua. Et osta uutta puhelinta, et omista sitä, saat sen käyttöösi kk-maksua vastaan, eikä se koskaan "maksaannu pois". Sama tulee pätemään ihan kaikkeen muuhunkin. Miksi? Raha. Valmistaja saa enemmän tuottoa, kun peritään säännöllistä käyttöoikeusmaksua, verraten että ostaisit tuotteen itsellesi kertamaksulla ja käytät sitä 10 vuotta. Siinä jää valmistajalta paljon potentiaalista rahulia saamatta.
Kyllä on niin sairasta paskaa. Onneksi ikää on jo sen verran, että paljon enemmän on takana kuin edessäpäin, niin ei tarvi tuota dystopiaa kovin pitkään katsella.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa omistaa esim asunto työssäkäyvän puolison kanssa puoliksi.
Työssäkäyvä puoliso lasketaan sinun tuloiksesi. Eli saat n. 600 euroa.
Taustalla näissä tukien kiristyksissä nakee pyrkimyksen tehdä yksin elävien eläminen mahdotttomaksi. Tarkoituksena paluu perhearvoihin, yksin elävien lokeroiminen säälittäviksi vanhoiksipiioiksi ja -pojiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut omistusasunnossa ja jäät työttömäksi niin todellako sinun on asunto myytävä ennen kuin saat tukea elämiseen?
Ei. Ei tarvitse.
Saat omistaa, saa olla säästöjä, mutta ei saa olla tuloja.
Tää muka ei saa omistaa on vain yhden sekopään itse keksimä tulkinta, mikä ei pidä paikkansa.
Ei sun tarvitse myydä, mutta et pysty ylläpitämään saamillasi rahoilla. Joudut myymään likviditeettikapeikon takia.
Eikä tarvii, älä jaksa jauhaa paskaa.
No mitä veetä se työtön tekee jos ei saa työpaikkaa vaikka kuinka hakee??????