Lue keskustelun säännöt.
Miehet kiinnostuu, kun kuulevat lapsettomuudestani
31.05.2025 |
Ja ensi alkuun sanon, että olen siis ylittänyt lisääntymisiän ja eronnut pari vuotta sitten pitkästä suhteesta.
Tunnen aika paljon miehiä harrastusten kautta ja yllätyksekseni olen huomannut, että kiinnostavuuteni kasvaa aina kun selviää, ettei mulla oo lapsi.
Jännä ilmiö, oon jotenkin luullut, että meitä lapsettomia kohtaan monilla on ennakkoluuloja. Mut miehille se tuntuu olevan vaan hyvä asia?
Kommentit (235)
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Miehet läskistyy, köyhtyy ja stressaantuu. Varsinkin jos osui hankala ihminen äidin rooliin, eikä osaa huolehtia omasta osastaan lastenhoidossa ja kotitöissä. Tuhlaa rahaa ja on epäkunnioittava, lapsista
Sä et nyt ymmärrä. Nainen on raskauden ja synnytyksen jälkeen varmasti fyysisesti muuttunut huonompaan suuntaan, miesten kohdalla se itse raskaus ja synnytys ei vaikuta kehoon yhtään millään tavalla. Toki kondis voi mennä retuperälle kenellä tahansa sukupuoleen katsomatta jos omaan hyvinvointiinsa ei panosta, mutta raskaus ja synnytys tulee aina tekemää naisesta vähemmän viehättävän, eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Sen takia niitä (muiden lapsia) synnyttäneitä naisia ei huolita suhteisiin, paitsi jos ei parempaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
Olen tästä täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Miehet läskistyy, köyhtyy ja stressaantuu. Varsinkin jos osui hankala ihminen äidin rooliin, eikä osaa huolehtia omasta osastaan lastenhoidossa ja kotitö
Lapsellisia miehiä joutuu ottamaan vain ne jotka ei muita saa. Ketään ei kiinnosta sinun väkivaltainen ja ongelmainen lapsesi, joka vihaa uusia naisia isän elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies köyhtyy erossa ja joutuu pitkään maksamaan lapsen elatusta. Mitä useampi lapsi, sitä pahempi tilanne. Ja lapset perii myös loput mitä köyhästä isästä on enää jäljellä. Ei kannata sekaantua eroisiin. Pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Mitähän se lapsen omaava nainen voi tuoda lapsettoman miehen elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Eihän lapsen saanut nainen ole käynyt vieraissa vaan ollut uskollinen sille yhdelle miehelle jonka kanssa tullut ero ja tavannut uuden miehen. Naisen täytyy kyllä toisaalta olla erityinen että mies hänet kelpuuttaa ja jolle on uskollinen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö on täysin ymmärrettävä. Ihminen on eläin ja eläinkunnassa lähes poikkeuksetta uros tappaa tai karkottaa naaraan poikaset, jotka ovat toisen uroksen jälkeläisiä. Ei yksikään itseään kunnioittava mies kattele jonkun Jartsan siittämiä lapsia, ehei.
Täysin päinvastoin.
Ihmisillä naiset sietävät huonommin miehen lapsia, miehillä on helpompi tulla toimeen naisen lasten kanssa.
Tutkijoiden selitys tälle on, että kivikaudesta lähtien naiset ovat aina tienneet 100%, kuka on oma lapsi. Vieraat lapset ovat kilpailleet resursseista kuten ruuasta oman lapsen kanssa. Sen takia naiset helpommin vähän syrjivät muita kuin omia lapsiaan, ilmiö on tuttu vuosisatojen ajalta esim paha ätipuoli-saduista.
Sen sijaan mies ei voi koskaan tietää, kuka on oma lapsi. Jo luolamiesaikoina on pantu vähän kaikkien kanssa siellä kivikauden yhteisössä, eikä ehkäisyä ollut. Sen takia miehet ovat kehittyneet neutraaleiksi myös vieraita kotipesän lapsia kohtaan. Se näet maksimoi mahdollisuuden, että juuri sen miehen geenit pääsevät jatkumaan jälkeläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Mitähän se lapsen omaava nainen voi tuoda lapsettoman miehen elämään?
Rakkautta? Hyvää seksiä? Kumppanuutta?
Ainoa kiinnostava asia ap:ssa on siis lapsettomuus. Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Mitähän se lapsen omaava nainen voi tuoda lapsettoman miehen elämään?
Rakkautta? Hyvää seksiä? Kumppanuutta?
Ja muka se lapseton ei voisi tuoda? Lapseton voi tuoda sen että on aikaa sille kumppanille ja paljon enemmän merkitystä. Lapsen omaava ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Mitähän se lapsen omaava nainen voi tuoda lapsettoman miehen elämään?
Rakkautta? Hyvää seksiä? Kumppanuutta?
Ja muka se lapseton ei voisi tuoda? Lapseton voi tuoda sen että on aikaa sille kumppanille ja paljon enemmän merkitystä. Lapsen omaava ei.
No enhän sitä ole sanonutkaan etteikö lapsetonkin sitä voisi tuoda. Mutta itseäni ärsyttää se yleistys että kun nainen saa lapsen/lapsia on hän merkitsemätön hylkiö. Riippuu paljon myös siitä minkä ikäisiä lapset ovat, pienemmille aikaa menee enemmän kuin teini-ikäisillä jotka enimmäkseen hengaavat kavereidensa kanssa ym. ja on myös vain näitä yksilapsisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnon vastaista alkaa elättämään vieraita geenejä.
Sen pitäisi miehenkin tiedostaa, en minä lapsettomana naisena halua käyettyä isäpappaa. Toisen naisen lapset eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Ja lapsettomat pysyvät aina timminä ja hoikkina loppuun asti. Kyllä siinä elämäntavoillakin on paljon merkitystä 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton mies seurustelee lapsen omaavan naisen kanssa, niin miehellä olisi tässä kohtaa oikeus myös käydä vieraissa.
No ei ole. Miten lapssen saanti tähän oikeuttaa?
Mitähän se lapsen omaava nainen voi tuoda lapsettoman miehen elämään?
Rakkautta? Hyvää seksiä? Kumppanuutta?
Ja muka se lapseton ei voisi tuoda? Lapseton voi tuoda sen että on aikaa sille kumppanille ja paljon enemmän merkitystä. Lapsen omaava ei.
No enhän sitä ole sanonutkaan etteikö lapsetonkin sitä voisi tuoda. Mutta itseäni ärsyttää se yleistys että kun nainen saa lapsen/lapsia on hän merkitse
Ärsyttäähän se varmasti, mutta näin se nykyaikana menee. Aika on kallista ja niin on rakkauskin.
Siskon ex mies vehtas aina lapsettomien kanssa. Tiedät varmaan miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnon vastaista alkaa elättämään vieraita geenejä.
Sen pitäisi miehenkin tiedostaa, en minä lapsettomana naisena halua käyettyä isäpappaa. Toisen naisen lapset eivät kiinnosta.
Tämäkin on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Ja lapsettomat pysyvät aina timminä ja hoikkina loppuun asti. Kyllä siinä elämäntavoillakin on paljon merkitystä 😄
Kukaanhan ei sanonut noin. Yritä opetella ymmärtämään lukemaasi.
Miehet läskistyy, köyhtyy ja stressaantuu. Varsinkin jos osui hankala ihminen äidin rooliin, eikä osaa huolehtia omasta osastaan lastenhoidossa ja kotitöissä. Tuhlaa rahaa ja on epäkunnioittava, lapsistaan nyt puhumattakaan.
Miksi niin moni mies lihoo perhe-elämän rasituksissa? Alkaa jopa juoda liikaa.