Kirkkoon on alkuvuonna kastettu enää 44,3% syntyneistä vauvoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossakin on 44.3% liikaa. 

Lasta ei pitäisi saada liittää pakolla MIHINKÄÄN uskontokuntaan alaikäisenä. Ihminen tehköön valintansa uskonnostaan täysi-ikäisenä. 

 

Tämä on totta. Itse pitäisi saada valintansa tehdä

Ei lapsikaste tarkoita etteikö voisi itse valita uskontoaan aikuisena. Kristitty lapsi voi aikuisena ruveta vaikka ateistiksi, ja vastaavasti ateistien lapsi voi mennä kasteelle.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska kirkollisverotukojen laskun pelossa on alettu tinkimään periaatteista, ettei yksikään lapsena kastettu ateisti eroaisi kirkosta.

Hyvä kysymys kyllä, miten katoliset ja ortodoksit ovat onnistuneet välttämään protestanttisten kansankirkkojen kohtalon. Vahva vuosituhantinen tapakulttuuri? Ovatko todella onnistuneet välttämään kaikki sudenkuopat? 

Suomen ortodokseilla on lapsikasteen lisäksi kirkollisverokin, mutta silti naiset ei saa toimia edes ponomareina eli pappia avustavina alttariapulaisina, joiden joukossa on myös nuoria poikia. 

Pyhä kolminaisuus on kirkon keksimä selite. En seuraa kristinuskoa, koska en kuuntele valheita ihmisten suusta. Uskon oman sydämmeni kautta. 

Vierailija kirjoitti:

" Wt puuhastelua? Nimiäisissä, jossa olin viimeksi vauvan vanhemmat tohtori ja maisteri. Ihan tavallinen, juhlava ja hyvin lämminhenkinen tilaisuus. En ymmärrä miten tuosta wt:tä saat."

Että ihan tohtori ja maisteri. No onpas! Taisi olla suvun ensimmäiset akateemiset Hervannasta ja väitelty sukupuolen tutkimuksesta. Naispari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänenkö siellä kirjoittelee? Ei pidä paikkaansa. Ja miksi ateisteilla ei olisi ydinperheitä? 

Ateisteilla on toki ydinperheitä, mutta he eivät koe sitä mitenkään välttämättömyytenä. Heille esimerkiksi eroaminen on ihan ok ja joillakin on jopa avoimia suhteita. Uusioperheet on siellä myös yleisiä. Kristityille ydinperhe on taas ainoa hyväksytty perhemuoto ja eroaminen nähdään miltei aina syntinä. 

Eroaminen ei ole syntiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin osa ole saanut ihan vanhan kunnon luterilaisen kasvatuksen. Ei ole kovin helppoa vanhemman omasta kasvatuksestaan päästä irti. Tuollaisen minä ainakin sain, se uskonto osa vaan siitä puuttui. 

Eipä silti, ateistisissa perheissä kyllä onnistuu lähimmäisenrakkauden ja empatian opettaminen aivan yhtä hyvin kuin uskonnollisissakin. 

Sitä paitsi, en ole huomannut tuota lähimmäisenrakkautta mitenkään kovin perustavanlaatuisena ominaisuutena suomalaisissa. 

Luterilainen kulttuuri näkyy varmasti vielä monissa perheissä, jotka eivät kirkkoonkaan enää kuulu. Niin pitkät perinteet sillä kuitenkin on Suomessa.

Ateistisissa perheissä lähimmäisenrakkauden opettaminen onnistuu varmaan jossakin määrin, mutta ongelmia tulee siinä kohtaa, kun lapsi alkaa kyseenalaistamaan näitä opp

Totta: itsekkyys jyllää nyt Suomessa. Siihen ei tietenkään sovi Jeesuksen opetukset lähimmäisen rakastamisesta.

Juu, hyvin on unohtuneet Jeesuksen opit. Hän ei muistaakseni ollut myöskään kovin innostunut ahneudesta, materialismista ja rikkauksien tavoittelusta. Mites se meni se kamelin neulan läpi menemisjuttu...

Älkää syytellä syyttömiä . Se vasta syntiä onkin.   Ja Jeesus taas pelastaa ihmisistä huolimatta itsensä kautta niitäkin joita te vihaatte. 

Vierailija kirjoitti:

Täh? Lapsi alkaa kyseenalaistamaan lähimmäisenrakkauden oppeja? Mitä ihmettä höpiset? Normaali empatia ja käytöstavat opetetaan lapselle ja sitten saadaan empaattinen ja toiset huomioiva, lainkuuliainen kansalainen. Ei siihen mitään uskontoja tarvita.

Lapset yleensä kyseenalaistaa asioita, ainakin näin on tapahtunut kaikissa tuntemissani perheissä. Mitä tarkoitat normaalilla empatialla ja käytöstavoilla? Nykyajan nuoriso osaa olla aika julmaakin. Esimerkiksi TikTokissa kun lukee kommentteja, niin teinit käyttää tosi töykeää kieltä toisistaan. Lisäksi kouluissa on paljon kiusaamista ja väkivaltaakin. Mistä nämä opit ovat tulleet? Itse sanoisin, että vapaasta ateistisesta kasvatuksesta.

Miksi joillekin on tärkeätä, etteivät ihmiset usko jumaliin? Minulle on yksi hailee uskovatko Jumalaan, Trumppiin tai johonkin muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänenkö siellä kirjoittelee? Ei pidä paikkaansa. Ja miksi ateisteilla ei olisi ydinperheitä? 

Ateisteilla on toki ydinperheitä, mutta he eivät koe sitä mitenkään välttämättömyytenä. Heille esimerkiksi eroaminen on ihan ok ja joillakin on jopa avoimia suhteita. Uusioperheet on siellä myös yleisiä. Kristityille ydinperhe on taas ainoa hyväksytty perhemuoto ja eroaminen nähdään miltei aina syntinä. 

Eroaminen ei ole syntiä

Ei varmaan ateistille, mutta kristitylle on. Jeesus opetti, että jos eroaa muun syyn kuin pettämisen takia, tekee aviorikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Wt puuhastelua? Nimiäisissä, jossa olin viimeksi vauvan vanhemmat tohtori ja maisteri. Ihan tavallinen, juhlava ja hyvin lämminhenkinen tilaisuus. En ymmärrä miten tuosta wt:tä saat."

Että ihan tohtori ja maisteri. No onpas! Taisi olla suvun ensimmäiset akateemiset Hervannasta ja väitelty sukupuolen tutkimuksesta. Naispari.

Ei, kyllä suvussa on akateemisia pitkä perinne. Papissuvuistahan me monet ateistit ollaan peräisin. Minäkin. Isoisän isän oli rovasti ja taisi olla hänenkin isänsä pappi muistaakseni. 

Monilla seurakuntayhtymillä on niin paljon maaomaisuutta, että ne tonttivuokrat riittäisivät täysin toiminnan pyörittämiseen. Mutta aina jaksetaan jankuttaa kirkollisveroista niin kuin sillä olisi jotain ratkaisevaa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, hyvin on unohtuneet Jeesuksen opit. Hän ei muistaakseni ollut myöskään kovin innostunut ahneudesta, materialismista ja rikkauksien tavoittelusta. Mites se meni se kamelin neulan läpi menemisjuttu...

Voisiko se kamelijuttu viitata siihen, ettei yksikään ihminen pääse Jumalan valtakuntaan omin voimin? 

Vierailija kirjoitti:

Kirkon valta-asema on koko ajan heikentynyt. 

Syynä liika liberaalisuus. Katolisilla maissa ei ole tuollaista kehitystä. Esim puola. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänenkö siellä kirjoittelee? Ei pidä paikkaansa. Ja miksi ateisteilla ei olisi ydinperheitä? 

Ateisteilla on toki ydinperheitä, mutta he eivät koe sitä mitenkään välttämättömyytenä. Heille esimerkiksi eroaminen on ihan ok ja joillakin on jopa avoimia suhteita. Uusioperheet on siellä myös yleisiä. Kristityille ydinperhe on taas ainoa hyväksytty perhemuoto ja eroaminen nähdään miltei aina syntinä. 

Eroaminen ei ole syntiä

Ei varmaan ateistille, mutta kristitylle on. Jeesus opetti, että jos eroaa muun syyn kuin pettämisen takia, tekee aviorikoksen.

Onneksi en ole kristitty 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänenkö siellä kirjoittelee? Ei pidä paikkaansa. Ja miksi ateisteilla ei olisi ydinperheitä? 

Ateisteilla on toki ydinperheitä, mutta he eivät koe sitä mitenkään välttämättömyytenä. Heille esimerkiksi eroaminen on ihan ok ja joillakin on jopa avoimia suhteita. Uusioperheet on siellä myös yleisiä. Kristityille ydinperhe on taas ainoa hyväksytty perhemuoto ja eroaminen nähdään miltei aina syntinä. 

Eroaminen ei ole syntiä

Suurimpien kristillisten kirkkojen mukaan ainakin yudelleennaimiseen suhtaudutaan penseästi. Erityisesti katolisten on erittäin vaikea tai mahdoton mittöidä ekaa avioliittoaan. 

Lainaukset ei taas toimi. Kommentti tähän: "Ateistisissa perheissä lähimmäisenrakkauden opettaminen onnistuu varmaan jossakin määrin, mutta ongelmia tulee siinä kohtaa, kun lapsi alkaa kyseenalaistamaan näitä oppeja. Ateistihan ei voi perustella niitä mitenkään, mutta kristitty puolestaan voi helposti toteamalla vain, että Jeesus opetti niin."

Taas tätä kristittyjen huuhaata, että ilman perimmäistä (kristittyjen) Auktoriteettia ei voisi perustella mitään elämänohjeita ja joudutaan väkisin totaaliseen sekasortoon.

Jos lapselle menee läpi perusteluna Jeesus, niin yhtä hyvin menee äiti, isä, tai Joulupukki.

Sitten kun terveellä yksilöllä jossain vaiheessa nämä eivät enää mene läpi, on aika muodostaa ihan itse käsitys siitä miten ihmisten pitäisi toimia suhteessa toisiinsa. Muodostamisessa toki kannattaa ottaa oppia historiasta ja aiemmin hyviksi havaituista periaatteista. Näin saavutetaan aito vastuu omasta toiminnastaan ja voidaan punnita eri vaihtoehtojen hyvyyttä myös tilanteissa, joista Jeesus tai Joulupuki eivät sattuneet sanomaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Monilla seurakuntayhtymillä on niin paljon maaomaisuutta, että ne tonttivuokrat riittäisivät täysin toiminnan pyörittämiseen. Mutta aina jaksetaan jankuttaa kirkollisveroista niin kuin sillä olisi jotain ratkaisevaa merkitystä.

Seurakunnat ei ole varakkaita. Joutuvat myymään rakennuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs pieni vauva syntyi vaikeasti vammautuneena, eivötkä lääkärit antaneet hänelle paljoa elinaikaa.

Ensimmäinen toimenpide vanhemmilta oli vauvan kastaminen Kristukseen.

Tottakai. Miksei olisi ollut. 

Mulla kun oli raskausmyrkytys, niin kyselivät varmuuden vuoksi sairaalan tiedostoihin mahdollisen hätäkastenimen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Lapsi alkaa kyseenalaistamaan lähimmäisenrakkauden oppeja? Mitä ihmettä höpiset? Normaali empatia ja käytöstavat opetetaan lapselle ja sitten saadaan empaattinen ja toiset huomioiva, lainkuuliainen kansalainen. Ei siihen mitään uskontoja tarvita.

Lapset yleensä kyseenalaistaa asioita, ainakin näin on tapahtunut kaikissa tuntemissani perheissä. Mitä tarkoitat normaalilla empatialla ja käytöstavoilla? Nykyajan nuoriso osaa olla aika julmaakin. Esimerkiksi TikTokissa kun lukee kommentteja, niin teinit käyttää tosi töykeää kieltä toisistaan. Lisäksi kouluissa on paljon kiusaamista ja väkivaltaakin. Mistä nämä opit ovat tulleet? Itse sanoisin, että vapaasta ateistisesta kasvatuksesta.

Ei. Nyt olet aivan hakoteillä. Minä olen 50- vuotias ihminen, jonka vanhemmat aikoinaan erosivat kirkosta ennen syntymääni. Sanoisin, että ihan samanlaisen kasvatuksen olen saanut kuin muutkin ikäluokassani. Siinä jäi vaan se uskonto osa pois. Toki tuskin tuota on muillekaan kovin paljon opetettu? Tapakristittyjähän suomalaiset ovat. Meidän sukupolvemme kasvatettiin suht kilteiksi ja kuuliaisiksi. Koulussa emme rähinöineet ja kuuntelimme kiltisti opettajaa, kukaan ei haistatellut aikuisille. Nämä uudet sukupolvet ovat sitten erilaisia, mutta ei tuo uskontoon tai uskonnottomuuteen liity millään lailla.

Ja mitä on normaali lastenkasvatus ja empatian ja käytöstapojen opettaminen? Herranjestas, luulin että nämä on itsestäänselvyyksiä aikuiselle ihmiselle.