Lue keskustelun säännöt.
Maaseudulla eläminen työttömälle vasta kallista on
30.05.2025 |
Oletetaan että koko ikänsä 55 vuotta on asunut esim Helsingissä. Sitten pitäisi puoli pakolla muuttaa maalle koska on joutunut työttömäksi ja elää 100 % sosiaalituilla.
Kaulunkilaisella ei ole ajokorttia, koska kaupungissa sellaista ei tarvita. Kaupunkilaisella ei välttämättä ole edes polkupyörää, sillä kaupungissa sitä ei tarvita.
Maalla pitää käyttää busseja tai taksia päästäkseen edes kauppaan. Ja se kauppa on K-market jossa hinnat ovat kolmanneksen kalliimpia kuin Prismassa. Maalla ainoa ilmainen, huom kengät kyllä kuluvat, harrastus on luonnissa kävely. Entä jos ei pidä luonnossa kävelystä. Ei se ole mikään itsestään selvyys. Lähin kirjasto on vain bussilla/taksilla saavutettavissa. Mitään muuta ei voi tehdä kuin olla kotona homeisessa yksiössä.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Suurempi vaara on kaupungissa jäädä auton alle kuin luonnossa eläimen hyökkäyksen kohteeksi
Älä nyt tuhoa palstan maalaissotureiden unelmia!
Tuhottu on jo aikaa sitten. Ei jäänyt hiilloksesta edes nokkosta puskemaan, rotista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapskullat, eipäs nokitella. Asukoon kukin missä asuu ja toivon mukaan tykkää asuinpaikastaan. Mä olen asunut 4 eri kaupungissa (myös "Hesoissa"), 2 kuntakeskuksessa, ja viime vuodet keskellä metsää. Hyviä ja huonoja puolia kaikkialla, mutta itse sen viihtyisyyden tarvittaessa tekee tai sitten vain mököttää. Täällä "mettässä" mulla on kaikki se mitä tarvitsen kun tyydyn vähempään, enkä juurikaan kaipaa mukavuuksia tai sosiaalisuutta. Luonto, kasvit ja eläimet. Siinä kaikki, siinä kaikkein parhaat.
Kerrankin järkipuhetta tällä maalaisjunttien palstalla. Taitaa olla suurin osa itäsuomalaisia.
En ole kyllä koskaan minkään "tykkäämisen" takia valinnut asuinpaikkaani. Enemmäkseen tökkäämisen puolesta, jos ehkä joskus sitäkin vastaan.
Yksikin raadeltu lammas, nauta tai hevonen tms. on liikaa, yksikin pedon vierailu maatilan, mökin tai asuintalon pihalla on liikaa. Olen asunut landella yli 50v ilman petopelkoa. Nyt pelottaa itseni, eläinteni ja muiden ihmisten puolesta. Pedot kuuluvat luontoon, niillä täytyy olla luontainen ihmispelko ja ihmisasutuksen karttaminen. Ne eivät saa tulla popsimaan tuotanto- ja kotieläimiämme. Miksi se on niin saatanan vaikea ymmärtää? Siksikö kun itse nillittäjät asutte kaupungissa jossa citykani on se suurin petoeläin?
Maaseutu tulee tyhjenemään lopullisesti lähivuosina. Kaupunkien kauppojen tiskit täyttyvät viimeistään rotista ja torakoista. Sudet ulvovat kassoilla nälkäänsä, suosittelen pakenemista hyvin kauas kun se vielä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapskullat, eipäs nokitella. Asukoon kukin missä asuu ja toivon mukaan tykkää asuinpaikastaan. Mä olen asunut 4 eri kaupungissa (myös "Hesoissa"), 2 kuntakeskuksessa, ja viime vuodet keskellä metsää. Hyviä ja huonoja puolia kaikkialla, mutta itse sen viihtyisyyden tarvittaessa tekee tai sitten vain mököttää. Täällä "mettässä" mulla on kaikki se mitä tarvitsen kun tyydyn vähempään, enkä juurikaan kaipaa mukavuuksia tai sosiaalisuutta. Luonto, kasvit ja eläimet. Siinä kaikki, siinä kaikkein parhaat.
Kerrankin järkipuhetta tällä maalaisjunttien palstalla. Taitaa olla suurin osa itäsuomalaisia.
Itäsuomi on laaja käsite ja itäraja on valitettavan pitkä 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseutu tulee tyhjenemään lopullisesti lähivuosina. Kaupunkien kauppojen tiskit täyttyvät jo ennakkoon rotista ja torakoista. Sudet ulvovat kassoilla nälkäänsä, suosittelen pakenemista hyvin kauas kun se vielä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu tulee tyhjenemään lopullisesti lähivuosina. Kaupunkien kauppojen tiskit täyttyvät viimeistään rotista ja torakoista. Sudet ulvovat kassoilla nälkäänsä, suosittelen pakenemista hyvin kauas kun se vielä mahdollista.
Mullitilat lopettavat kun enää ei mukamas saa syödä lihaa, mutta hömppäheinäpellotkin on nyt kynnetty viljanviljelystä varten. Älä huoli, me emme lähde täältä, emme kulumallakaan. Me kasvatetaan teille ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Suurempi vaara on kaupungissa jäädä auton alle kuin luonnossa eläimen hyökkäyksen kohteeksi
Suositan että siirrät autosi heti metsään, niin ei kukaan jää sen alle kaupungissa.
Mikä tämä maalaisjuntti oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä maalaisjuntti oikein on?
Kaikkien kaupunkien suuri pornomestari!
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä maalaisjuntti oikein on?
Parempi versio kaupunkilaisjuntista 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudulla ei pääse bussilla minnekään, eihän bussit maalla kulje.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei pääse bussilla minnekään, eihän bussit maalla kulje.
Tottahan tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudullakin voi asua kerrostaloasunnossa kilometrin päässä kaupasta, kirjastosta, pankista, ruokapaikoista.
Suomi on täynnä pikkupaikkakuntia, joissa on em. olosuhteissa asuntoja tyhjillään. Osalla keskiluokkaisista ihmisistä rahat kiinni noissa asunnoissa, joita ei saa myytyä.
Valtio eli me veronmaksajat voisimme ostaa noita asuntoja ja tarjota suurkaupungeissa asuville, täysin tuilla eläville pitkäaikaistyöttömille ja sairaseläkeläisille diiliä: asumisen saa ilmaiseksi + perustyöttömyystuen omaan vapaaseen käyttöönsä, jos muuttaa pois kaupungin kerrostalovuokra-asunnosta maaseutupaikkakunnan kerrostalovuokra-asuntoon. Projektia voisi markkinoida niin, että esimerkiksi samassa vuokra-asuntopihapiirissä asuville, keskenään tutuille naapureille (ystäville, joskus perheenjäsenille/sukulaisille) tarjottaisiin mahdollisuutta muuttaa saman maaseutukeskuksen samaan taloon/pihapiiriin.
Valtio eli me veronmaksajat maksaisimme asumisen kustannukset eli ns. yhtiövastikkeen asuntojen ylläpidosta, ja muuttaneet henkilöt jäisivät asumistuelta pois ja saisivat muut tuet (työttömyystuki/eläke/kuntoutustuki/toimeentulotuki) normaalisti ja käyttäisivät ne elämänsä pyörittämiseen siellä pikkupaikkakunnalla.
Asumistukimenot laskisivat, ja suurista kaupungeista vapautuisi vuokra-asuntoja pienituloisille työssäkäyville, opiskelijoille ym. Pienemmät, hiipuvat paikkakunnat saisivat nykyistä enemmän bruttokansantuotetta uusista tulokkaista; vaikka nämä eivät keskiluokkaisia olisikaan eli tulot olisivat pienet, kaikki tulot menisivät uudellakin paikkakunnalla kuitenkin kulutukseen. Vähän samaan tapaan kuin pienempien paikkakuntien lukiot haalivat ulkomaisia opiskelijoita pysyäkseen pystyssä, todennäköisesti maaseutukeskusten palvelut (ainakin terveyskeskus) paranisivat väestömäärän lisäyksen vuoksi. Pitkäaikaistyöttömien lapsille (sis. maahanmuuttajat) pienten paikkakuntien koulut olisivat todennäköisesti parempi paikka kuin kaupunkien lähiökoulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei pääse bussilla minnekään, eihän bussit maalla kulje.
Tottahan tuo.
Maaseutua on vaikka pitkät matkat valtateitten varsilla, eri kaupunkien välillä. Kyllä niillä valtateillä busseja vielä joitakin näkynyt on.
Pahoittelen jo etukäteen, ja voin jatkaa ja myöskin jatkan pahoittelua myöskin jälkikäteen. Olen kuitenkin oikeassa tässäkin asiassa kuten te kaikki tulette huomaamaan poliittisista ajatuksistanne ja unistanne huolimatta. Kiitos tästä ja jatkakaa samaan jankkuuseen jatkossakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei pääse bussilla minnekään, eihän bussit maalla kulje.
Tottahan tuo.
Maaseutua on vaikka pitkät matkat valtateitten varsilla, eri kaupunkien välillä. Kyllä niillä valtateillä busseja vielä joitakin näkynyt on.
Valtatien varteen 30km. Kävelenkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapskullat, eipäs nokitella. Asukoon kukin missä asuu ja toivon mukaan tykkää asuinpaikastaan. Mä olen asunut 4 eri kaupungissa (myös "Hesoissa"), 2 kuntakeskuksessa, ja viime vuodet keskellä metsää. Hyviä ja huonoja puolia kaikkialla, mutta itse sen viihtyisyyden tarvittaessa tekee tai sitten vain mököttää. Täällä "mettässä" mulla on kaikki se mitä tarvitsen kun tyydyn vähempään, enkä juurikaan kaipaa mukavuuksia tai sosiaalisuutta. Luonto, kasvit ja eläimet. Siinä kaikki, siinä kaikkein parhaat.
Kerrankin järkipuhetta tällä maalaisjunttien palstalla. Taitaa olla suurin osa itäsuomalaisia.
Itäsuomi on laaja käsite ja itäraja on valitettavan pitkä 😍
Ihan pihapiirissä, eikä ole tämä meikäläisten junttila mikään mitätön persläpi.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei pääse bussilla minnekään, eihän bussit maalla kulje.
Eikö edes mettissä?? Entä jos vaihtelis siihen maastorenkaat?!
Kerrankin järkipuhetta tällä maalaisjunttien palstalla. Taitaa olla suurin osa itäsuomalaisia.