HS: Tuottaja Sinivuokko Koivula perui festarin koska esiintyjinä oli keski-ikäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Hyvin pärjäävät, ovat jo voittaneet.  Aseena naisilla on feminismi ja sosialismi.  Miehet on alistettu.

Sillä, millaisia poliitikkoja helsinkiläiset äänestävät päättämään asioistaan, on suuri vaikutus siihen, millaisia viranhaltijoita kaupunki palkkaa ja miten he virkatehtävissään toimivat. Jos äänestää tietynlaista politiikkaa, saa tietynlaista politiikkaa. Näin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Sillä, millaisia poliitikkoja helsinkiläiset äänestävät päättämään asioistaan, on suuri vaikutus siihen, millaisia viranhaltijoita kaupunki palkkaa ja miten he virkatehtävissään toimivat. Jos äänestää tietynlaista politiikkaa, saa tietynlaista politiikkaa. Näin se vain menee.

Helsinki on niin iso koneisto että ei yksikään poliitikko ole ollut tästä Kontulan kirjaston suhmuroinneista millään muotoa tietoinen. Suhmurointia tapahtuu varmasti paljon enemmän ja tää on vaan jäävuoren huippu. 

No nehän saa järjestää ihan sellaiset festarit kuin haluavat, ja asiakkaat sitten valitsee mihin festareihin menevät. Siinä oli sitten taas yksi festari joka tulee lopettamaan tämän kesään toimintansa.

Joku täällä ei tiedä että naiset on olleet nyrkin ja hellan välissä myös avioliitoissa yms. Uskomatonta. Ja tuonkin käsitti väärin että miehet häviää sodassa naisia vastaan. Väännän rautalangasta: miehet pilaavat omankin elämänsä kun alistavat naisiaan. Yhteistyö, tasaveroisuus tuo aina parhaan elämänlaadun kaikille. Sitä tarkoitin häviämisellä. Mutta kun aina ollaan aggressiot edellä niin minkäs teet kun ei ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä ei tiedä että naiset on olleet nyrkin ja hellan välissä myös avioliitoissa yms. Uskomatonta. Ja tuonkin käsitti väärin että miehet häviää sodassa naisia vastaan. Väännän rautalangasta: miehet pilaavat omankin elämänsä kun alistavat naisiaan. Yhteistyö, tasaveroisuus tuo aina parhaan elämänlaadun kaikille. Sitä tarkoitin häviämisellä. Mutta kun aina ollaan aggressiot edellä niin minkäs teet kun ei ymmärretä.

Niin, varmasti on ollut paljon perheväkivaltaa ja on edelleen niin miesten kuin naistenkin osalta. Nykyisin perheväkivalta jakautuu aika tasan 50/50 miesten ja naisten suorittamana. Ei kenenkään kuuluisi olla huonossa parisuhteessa. On parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Hyvin pärjäävät, ovat jo voittaneet.  Aseena naisilla on feminismi ja sosialismi.  Miehet on alistettu.

Miehet on alistettu tasan niin kauan kun suostuvat alistumaan ja katsomaan tuota pelleilyä. Mutta kuten huomaataan, uusi sukupolvi ei enää ole. Vanhemmat saattaa vielä naureskella feministien löpinöille. Nuoria miehiä ei enää naurata. 

Enkä ihmettele

Ohis, nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Eiköhän joku arvostettu naistutkija kohta keksi rokotteen joka tappaa vain miehet. Spermaa on pankeissa jo varmastikin tarpeeksi. Älykkyydellä voitetaan enemmän sotia kuin lihaksilla.

No nyt kuulostaa pomminvarmalta logiikalta. Mitäs jos siitä spermasta syntyykin miespuolisia jälkeläisiä? 

Entä jos ei synny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Eiköhän joku arvostettu naistutkija kohta keksi rokotteen joka tappaa vain miehet. Spermaa on pankeissa jo varmastikin tarpeeksi. Älykkyydellä voitetaan enemmän

No nyt kuulostaa pomminvarmalta logiikalta. Mitäs jos siitä spermasta syntyykin miespuolisia jälkeläisiä? 

Entä jos ei synny?

Ja mikä on ongelma logiikassa jos kaikki lapset rokotetaan jo nuorena tuolla rokotteella? Ei se rokote ole kertakäyttöinen tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Eiköhän joku arvostettu naistutkija kohta keksi rokotteen joka tappaa vain miehet. Spermaa on pankeissa jo varma

Oletko suffrageteista kuullut? Kyllä miehetkin oikeuksiaan puolustavat kun ne ovat uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupunki antaa 300 000 euroa kontulalaisille omannäköisten kulttuuritapahtumien järjestämiseen. Kuten tämän nyt peruuntuneen festarin. Kontulalaiset kiittävät. Sitten kaupunki päättää ottaa puolet rahoista ja siirtää ne oman kirjastotyöntekijänsä palkkaukseen. Kaupunki myös pistää pystyyn ohjausryhmän päättämään kontulalaisten puolesta, mitä he omaan kaupunginosaansa haluavat. Festaria ei tule. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? No, tätä saa, kun äänestää kyseisiä puolueita Helsingin johtoon. Tai jättää äänestämättä.

Ei noi viranhaltijat ole poliitikkoja. Kuntapoliitikot teki asiat oikein, haukut nyt kyllä väärää puuta. 

Niin, virkamiehellä on virkavastuu tekemistään päätöksistä. Tässä ei vaan näytä olevan kukaan vastuussa siitä päätöksestä että tää projekti päätti jotenkin mystisesti olla tukematta isompia tapahtumia ja pistää rahat tuohon pikkunäpertelyyn johon oma asiantuntemus riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupunki antaa 300 000 euroa kontulalaisille omannäköisten kulttuuritapahtumien järjestämiseen. Kuten tämän nyt peruuntuneen festarin. Kontulalaiset kiittävät. Sitten kaupunki päättää ottaa puolet rahoista ja siirtää ne oman kirjastotyöntekijänsä palkkaukseen. Kaupunki myös pistää pystyyn ohjausryhmän päättämään kontulalaisten puolesta, mitä he omaan kaupunginosaansa haluavat. Festaria ei tule. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? No, tätä saa, kun äänestää kyseisiä puolueita Helsingin johtoon. Tai jättää äänestämättä.

Ei noi viranhaltijat ole poliitikkoja. Kuntapoliitikot teki asiat oikein, haukut nyt kyllä väärää puuta. 

Niin, virkamiehellä on virkavastuu tekemistään päätöksistä. Tässä ei vaan näytä olevan kukaan vastuussa siitä päätöksestä että

Laitoin just Arhinmäelle sähköpostia ja kyselin että onko hän tietoinen tästä. Arhinmäki on jokunen vuosi sitten osallistunut noille festareille. Toivotaan että joku ottaisi kopin ja alkaisi selvittämään että missä meni pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupunki antaa 300 000 euroa kontulalaisille omannäköisten kulttuuritapahtumien järjestämiseen. Kuten tämän nyt peruuntuneen festarin. Kontulalaiset kiittävät. Sitten kaupunki päättää ottaa puolet rahoista ja siirtää ne oman kirjastotyöntekijänsä palkkaukseen. Kaupunki myös pistää pystyyn ohjausryhmän päättämään kontulalaisten puolesta, mitä he omaan kaupunginosaansa haluavat. Festaria ei tule. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? No, tätä saa, kun äänestää kyseisiä puolueita Helsingin johtoon. Tai jättää äänestämättä.

Ei noi viranhaltijat ole poliitikkoja. Kuntapoliitikot teki asiat oikein, haukut nyt kyllä väärää puuta. 

Niin, virkamiehellä on virkavastuu tekemistään päätöksistä. Tässä ei vaan näytä

Arhinmäen edustaman ideologian mukaan kaikki meni juuri niinkuin piti.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunki siis antaa asukkaiden vaikuttaa äänestyksellä tiettyy summaan, joka voidaan kohdistaa toiveiden mukaan kaupungin omassa toiminnassa. On se sitten ulkoliikuntapuisto, penkkejä kävelyreiteille tai avoimia musatapahtumia. Kaupunkilaiset ehdottavat, ja kaupunki kohdentaa omasta budjetistaan tietyn summan toiveen toteuttamiseen"

Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun kirjasto sai määrärahat niin tukea ei kuitenkaan tullut oma stadi äänestyksessä mainituille kohteille vaan se jaetaan pienille vähemmistlryhmille suunnattuihin tapahtumiin. 

Edelleen eli ole tuli/avustus, vaan kaupungin sisäistä rahaa jolla voidaan tuottaa itse tai ostaa palveluja. Kuntalain ym. mukaan tehtävä on tuottaa palveluja niille väestöryhmiltä, jotka palvelujen pariin eivät pääosin pääse. Harmi että niin moni on valmis tuomitsemaan,, mutta ei tutustumaan siihen mistä tässä on oikeasti kysymys. Mutta kivittäminen ja nyrkkien heiluttelu on taitaa olla joillekin nautinnollisemmalta kuin asioiden selvittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Sillä, millaisia poliitikkoja helsinkiläiset äänestävät päättämään asioistaan, on suuri vaikutus siihen, millaisia viranhaltijoita kaupunki palkkaa ja miten he virkatehtävissään toimivat. Jos äänestää tietynlaista politiikkaa, saa tietynlaista politiikkaa. Näin se vain menee.

Nyt menee väärin. Ensinnäkin, kirjaston henkilökunnassa vain ylin johto on viranhaltijoita, muut ovat normaalissa työsuhteessa. Virheen tehnyt henkilö ei ole siis hoitanut virkatehtävää.

Kunnilla ja kaupungeilla töissä olevista vain pieni osa on viranhaltijoita, joiden valinnasta päättävät poliittisesti valitut lautakunnat. Muihin työsuhteisiin valitaan ihan normi rekryprosessilla, esihenkilön esihenkilön päätöksellä. 

Toiseksi, poliittiset päättäjät edustavat kansanvaltaa ja edustavat siis äänestäjiään. Tästä syystä he saavat olla puolueellisia ja pyrkiä vaikuttamaan päätöksiin vaikka ilman faktoja (tai järkeä). Virkamiehet (viranhaltijat ja työsuhteessa olevat) sen sijaan ovat sidottuja puolueettomuuteen. He noudattavat hallintolakia, kuntalakia, kirjastolaina jne. Heidän velvollisuutensa on noudattaa ja toteuttaa lakia ilman omaa intressiä.

Tässä tapauksessa tuottajan kommentti vaikutti aluksi siltä että tuossa keskustelussa esim. laki yhdenvertaisuudesta ei toteutunut, mutta jos mitään sopimusta ei ollut ja neuvottelut katkesivat siihen, että ulkopuolinen tuottaja totesi, ettei tuota tapahtumaa ehdotetulla summalla, niin syrjivä kommentti ei kuitenkaan ole syy miksi yhteistyö bändin kanssa katkesi. Tyhmästi kuitenkin työntekijä asiansa ilmaisi, se on selvä, jos tuota HS sekavaa uutista on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kielletty mukamas miesten syrjiminen sukupuolen takia? Voi vastata ei ole kiellettyä. Intersektionaalisen feminismin mukaan miehiä saa ja pitää syrjiä!!!

Ei kyllä todellakaan missään. Miehet on syrjinyt naisia aina Raamatun ajoista lähtien. Ja syrjisi varmasti vieläkin jos kirkko saisi päättää. On täysin oikeutettua polkea miehet maanrakoon. Miehiä ei oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin spermanluovuttajiksi spermapankkiin.

Et kai luule, että naiset pärjäisivät miehille sukupuolten välisessä sodassa? 

Hyvin pärjäävät, ovat jo voittaneet.  Aseena naisilla on feminismi ja sosialismi.  Miehet on alistettu.

Enemmän masentuneita naisia ja yksinhuoltajaäitejä kuin koskaan ennen. Ei feminismi tarkoita naisten voittoa vaan sekä naisten että miesten tappiota. Feminismi on kuin paskantaisi kylän ainoaan kaivoon ja juhlisi sitä voittona. 

Erikoinen tapaus ja tuntuu, että julkisuuteen ei ole kerrottu kaikkea. Mutta tottahan se on, että musiikkikenttää dominoivat perinteisesti keski-ikäiset miehet. Jolleivät lavalla niin sitten kulisseissa. Kannattaa tutustua, ketkä ovat Suomen ns. huippunaisartistien taustalla ja millainen on ollut tiensä A-kaartiin.

Aitoa diversiteettiä ei Suomen musamaailmassa ole nähtykään, joten sinänsä hyvä, että tätä edes yritetään. Tosin viime vuosien meno ollut monessa paikkaa enemmänkin performatiivista, eikä niitä aitoja vaihtoehtoja nouse ruohonjuuritasolta esim. radiosoittoon saati festareiden ohjelmistoon tai Spotify-listoille vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus ja tuntuu, että julkisuuteen ei ole kerrottu kaikkea. Mutta tottahan se on, että musiikkikenttää dominoivat perinteisesti keski-ikäiset miehet. Jolleivät lavalla niin sitten kulisseissa. Kannattaa tutustua, ketkä ovat Suomen ns. huippunaisartistien taustalla ja millainen on ollut tiensä A-kaartiin.

Aitoa diversiteettiä ei Suomen musamaailmassa ole nähtykään, joten sinänsä hyvä, että tätä edes yritetään. Tosin viime vuosien meno ollut monessa paikkaa enemmänkin performatiivista, eikä niitä aitoja vaihtoehtoja nouse ruohonjuuritasolta esim. radiosoittoon saati festareiden ohjelmistoon tai Spotify-listoille vieläkään.

Ja millä lailla sitä musiikkikenttää mielestäsi dominoi miehet kun likimain joka ainoa uusi radiosoitossa oleva artisti on toinen toistaan samanlaisempi nuori nainen?

Feminismi on ajat sitten ohittanut tasa-arvo tavoitteen ja nyt tavoite on varmistaa ettei miehiä näy missään merkittävissä asemissa yhdessäkään kohdassa yhteiskuntaa. Siis tää intersektionaalinen kiihkofeminismi mitä vasemmisto nykyään tuputtaa väkisin joka paikkaan. 

Hiukan vaikuttaisi siltä, että Helsingin kaupungin virkailija syyllistyi syrjintään ihon värin, sukupuolen ja iän perusteella. 

En ennusta pitkää uraa.

Sinivuokko on koulutukseltaan taiteen maisteri,  siis yliopistosta valmistunut.