Ällöttääkö teitä elokuvien ja sarjojen panemiskohtaukset?

Sinä ällötät kun kysyt turhanpäiväistä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu täysin juonesta.

Jos seksikohtaus on irrallaan juonesta, se vain tympii, mutta jos leffa kertoo vaikka jonkun seksuaalisesta vapautumisesta, niin sen jotenkin ymmärtää.

Mutta ei tule mieleen yhtään sellaista leffaa, missä seksikohtaus olisi ollut täysin pakollinen. Katsojat eivät ole typeriä, eli usein kyse on vain siitä, että ohjaaja on halunnut nähdä näyttelijät sängyssä, siis naisnäyttelijät nakuna.

Serbian Filmissä on useampikin pakollinen seksikohtaus. Esimerkiksi se vauvakohtaus, machetekohtaus ja tämä on taidetta loppukohtaus. Alun Milon aikuisviihdekohtaukset olivat kyllä turhia

Jos leffa sisältää ped ofiliaa ja nek rofiliaa, niin lieneekö edes oikeutusta tehdä koko leffaa. Kuulostaa ällöltä. Taidetta? Ei ole saanut kovin kummoisia arvioita.

Ei siinä nek rofiliaa ole. Suosittelen Nekromantikin katsomaan, jos kyseinen aihe kiinnostaa. Siinäkin seksikohtaus tärkeä. Muuten ei ymmärtäisi päähahmojen fetissiä

Oon luullut olevani ainut maailmassa jota tää häiritsee ja ärsyttää ja asiasta ei oikein voi edes keskustella kenenkään kanssa koska ilmeisesti heidän mielestään ne ovat elokuvien/sarjojen parasta antia. En ymmärrä.

Mua eivät niinkään ällötä, vaan tulee kiusaantunut olo. Kuin tirkistelisin. En oikeastaan halua nähdä edes mitään kiihkeää suudelmaa, koska se on niin intiimiä.

Hieno tapa kuvata seksiä oli Alien 3 -elokuvassa: pariskunta flirttaili, olivat aika kaukana toisistaan, mitään selvää ei sanottu. Sitten seuraava kohtaus näyttää heidät loikoilemassa vierekkäin sängyllä, kummallakin on vaatetta päällä eivätkä he koske toisiinsa muistaaksen ollenkaan. Katsoja tajuaa, mitä siinä välissä on tapahtunut, mutta meidät on säästetty likaisilta yksityiskohdilta. Tuollaisia lisää elokuviin ja sarjoihin!

Oon miettinyt, oliko Alien 3 -elokuvassa syy tuohon häveliäisyyteen se, etteivät näyttelijät suostuneet mihinkään enempään, vai eikö heiltä kehdattu pyytää sellaista (isoja nimiä), vai oliko kenties kerrankin hyvä ohjaaja, jolla on hyvä maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lopetan yleensä katselun, jos sitä on liikaa. 

Ei kiinnosta.

 

Eli kaikki Bond elokuvat olet esim,  jättänyt katsomatta, niissähän on se pakollinen rakastelukohtaus.

Nekin voi tehdä tyylillä ja tyylikkäästi. Aikuisella ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta ymmärtääkseen sen, mitä ei näytetä.

Alaston ase -trilogia tuli mieleen.

Tuossa kai tehtiin jo huumoria kainoudesta, mutta briljanttia sellaista.

Niin moni asia menetetään hienostuneen häveliäisyyden myötä. Erotiikka pukeutumisessa tulee heti mieleen. En tarkoita nyt jotain fetissibileitä vaan sitä aikaa kun vaatetuksen tarkoitus oli visuaalinen sensuaalisuus. Ja missä me olemme nyt? Rumuuden ja mauttomuuden ylistyksessä, joka yököttää, vähintään hämmentää useimpia.  Miten TÄMÄ ei ole yhdenlaista väkivaltaa? Ihmiset eivät vain ymmärrä miten halvalla heitä pannaan. Mikseivät?!

"Ei siinä nek rofiliaa ole. Suosittelen Nekromantikin katsomaan, jos kyseinen aihe kiinnostaa. Siinäkin seksikohtaus' tärkeä. Muuten ei ymmärtäisi päähahmojen fetissiä"

Serbian film:

'Ikääntyvä pornotähti, joka kamppailee elättääkseen perheensä, suostuu tekemään elokuvan, joka hänen tietämättään sisältää pedo filiaa ja nekr ofiliaa, ja saattaa päättyä hänen kuolemaansa.'

Ei todellakaan kiinnosta mikään nekro filia saati pedo filia, hyi hitto.

Midsomerin murhissa ja brittiläisissä murhamysteereissä ei yleensö ole panokohtauksia. Siksi varmaan rakastan brittiläisiä sarjoja, niillä on muutakin näytettävää kuin seksi tai kuminaamat olemassa "seksikkäitä". 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu täysin juonesta.

Jos seksikohtaus on irrallaan juonesta, se vain tympii, mutta jos leffa kertoo vaikka jonkun seksuaalisesta vapautumisesta, niin sen jotenkin ymmärtää.

Mutta ei tule mieleen yhtään sellaista leffaa, missä seksikohtaus olisi ollut täysin pakollinen. Katsojat eivät ole typeriä, eli usein kyse on vain siitä, että ohjaaja on halunnut nähdä näyttelijät sängyssä, siis naisnäyttelijät nakuna.

Ainoat elokuvat, joissa minun mielestäni seksikohtaukset toimii hyvin on; Englantilainen potilas ja Piano.

Vierailija kirjoitti:

"Ei siinä nek rofiliaa ole. Suosittelen Nekromantikin katsomaan, jos kyseinen aihe kiinnostaa. Siinäkin seksikohtaus' tärkeä. Muuten ei ymmärtäisi päähahmojen fetissiä"

 

Serbian film:

'Ikääntyvä pornotähti, joka kamppailee elättääkseen perheensä, suostuu tekemään elokuvan, joka hänen tietämättään sisältää pedo filiaa ja nekr ofiliaa, ja saattaa päättyä hänen kuolemaansa.'

Ei todellakaan kiinnosta mikään nekro filia saati pedo filia, hyi hitto.

Ei siinä nekro filiaa ole. Ainut kohta mikä voisi olla on viimeiset työnnöt macheten lyönnin jälkeen. Tai kohta jossa yksi pahiksista avaa vetoketjun uhrin kuoltua, mutta muut näyttävät sille ettei ole aikaa

Ei ne ällötä. Kyllähän sitä normaalissa elämässäkin miettii säännöllisesti miten ja missä toiset harrastavat seksiä. Kiinnostavaa nähdä ohjelman hahmoista tämäkin puoli.

Ällöttää, mutta ei siksi, että niissä on seksiä, vaan siksi, että ne ovat niin kaavamaisia, tekemällä tehtyjä. Todellisuudessa herttaillan alasti, mutta elokuvien kohtauksissa kääriydytään paksuihin hiostaviin peittoihin, ettei vain mitään näkyisi, ja repliikit ovat surkeita. Karmein: "Haluatko oraalisen tyydytyksen?" Toisiksi karmein: "Ole vain oma itsesi."

Oon vissiin ainoa ketä ei ällötä :D Tosin katson ehkä 1 leffan vuodessa ja telkkua muutenkin tosi vähän ni ei pääse kehittymään yliannostusta. Kyllähän leffaa valitessa vaikutusta on sillä onko siinä joku kuuma miesnäyttelijä. Ja jos on niin onhan se vähän/paljon pettymys jos mitään juicya ei tapahdu 🙈 N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Nautin niistä.... T:M59

Alapeukuttajat ovat epävarmoja oman seksuaalisuutensa kanssa.

Useimman, varsinkin yli keski-ikäisen mielestä ei takuulla ole niin. Koko seksi on väljähtynyt, vääristynyt  ja tuntuu täysin turhakkeelta nykyään useampien mielestä.

Mun mielestä seksi on hienoa, mutta seksi seksinä. Jos elokuvaa halutaan käyttää seksin näyttämiseen, niin tehköön sitten pornoa ja näyttäköön kunnolla. Tuollainen muutaman minuutin pehmopornokohtaus ei-pornoelokuvan sisällä ei anna sitä mitä pornon katsomisesta haluan, ja toisekseeen se myös keskeyttää sen mitä muun tyyppisistä leffoista haluan. 

Mielenkiintoinen kommentti. "Pehmoporno" riittää hyvin itselle, pornoa en katso, koska on too much. Leffojens seksikohtaukset on tarpeeksi hyvän maun mukaisia, jättää myös mielikuvitukselle tilaa, joka taas voittaa pornopornon mennen tullen. 

Miehiä ei ällötä, wanhusnaisia ällöttää kaikki mikä edes hipoo seksiä, seksuaalisuutta tairakastelemista.

Jeps. Varsinkin suomalaiset kun ne on niin rumasti tehtyjä ja sitten kaikki missä on yhtään alistusta tai pienintäkään väkivallan uhkaa. Todella huonoa esimerkkiä näyttävät nuorille.

Joo pelkkää kullin hyväilyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään tunteita herätä. Nehän on miehille. Noille tyhmille olennoille, jotka ei jaksa seurata juonta vaan odottaa, milloin leffassa aletaan panna tai näkyy tissit/perse.

Kun otit puheeksi, niin kumma juttu: ei ne kiihota yhtään. Vois pikakelata ohi mutta saattais menettää jonkin repliikin tai vinkin, joka viittaa murhaajaan.

 

Minä olen nainen ja kyllä ne monesti kiihottaa. Riippuu toki siitä, onko miesosapuoli hyvännäköinen. En voi olla ainoa..

Eivät ällötä, lähinnä haukotuttavat kun ovat niin tylsiä ja korkeintaan nänni vähän vilahtaa.

Musiikki voisi jäädä pois ja luonnolliset äänet ähellyksineen voisivat olla kuultavissa.

Aastonta naista katselisi,mutta äijä häiritsee ja kuvottaa.