Lue keskustelun säännöt.
Ällöttääkö teitä elokuvien ja sarjojen panemiskohtaukset?
28.05.2025 |
Mielestäni hyvä ohjaaja antaa ymmärtää eikä hiero seksiä vasten katsojan naamaa.
P*rnoleffat sitten erikseen.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Lopetan yleensä katselun, jos sitä on liikaa.
Ei kiinnosta.
Eli kaikki Bond elokuvat olet esim, jättänyt katsomatta, niissähän on se pakollinen rakastelukohtaus.
Nekin voi tehdä tyylillä ja tyylikkäästi. Aikuisella ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta ymmärtääkseen sen, mitä ei näytetä.
Alaston ase -trilogia tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Nautin niistä.... T:M59
Alapeukuttajat ovat epävarmoja oman seksuaalisuutensa kanssa.
Useimman, varsinkin yli keski-ikäisen mielestä ei takuulla ole niin. Koko seksi on väljähtynyt, vääristynyt ja tuntuu täysin turhakkeelta nykyään useampien mielestä.
Mun mielestä seksi on hienoa, mutta seksi seksinä. Jos elokuvaa halutaan käyttää seksin näyttämiseen, niin tehköön sitten pornoa ja näyttäköön kunnolla. Tuollainen muutaman minuutin pehmopornokohtaus ei-pornoelokuvan sisällä ei anna sitä mitä pornon katsomisesta haluan, ja toisekseeen se myös keskeyttää sen mitä muun tyyppisistä leffoista haluan.
En vaan ymmärrä mitä niiden pitäisi lisätä? Mitä se tuo siihen sarjaan tai elokuvaan? Vau, ihmiset harrastaa seksiä, ihan tosi en olis koskaan tajunnut.
Sillä ei ole edes mitään shokkiarvoa tänä päivänä koska sen pitää olla tarpeeksi sensuroitua, että sen voisi julkaista. Jos sitä haluaa käyttää shokeeraamaan niin näyttäkää nyt sitten vaikka r*iskaus tai jotain fetissikamaa tms. joka saa ihmisiltä jonkun reaktion irti. Tuommonen turha softcore-kama missä hinkataan yhdessä peiton sopivasti peittämänä ja suudellaan ei ole enää mitään, ei se lisää mitään. Jos se sarja tai leffa ei ole tarkoituksella eroottinen niin sitä ei edes odota se vaan "on", semmosena turhana täytteenä joka ei lisää mitään.
Parhain iänikuinen asia mitä tulee erotiikkaan mediassa mikä pitää paikkansa on "kerro, älä näytä". Anna ihmisten mielikuvituksen hoitaa se kuvitus siinä kohtauksessa oli se sitten kirjassa tai leffassa. Se, että se näkyy sopii ehkä pienelle osalle katsojista, mutta lopuille se ei sovi tai se ei kiinnosta. Älä kerro kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Nautin niistä.... T:M59
Alapeukuttajat ovat epävarmoja oman seksuaalisuutensa kanssa.
Useimman, varsinkin yli keski-ikäisen mielestä ei takuulla ole niin. Koko seksi on väljähtynyt, vääristynyt ja tuntuu täysin turhakkeelta nykyään useampien mielestä.
Seksi on lisääntymisikäisiä ja -kykysiä ihmisiä varten. Muutoinhan ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.
Hormonit ne määrää lisääntymisikäisten seksin määrän, halukkuuden ja pariutumisrituaalit kuten kaikilla elollisilla olioilla.
Senpä vuoksi seksi ei enää vanhemmiten kiinnosta, kun lisääntymishommat on hoidettu.
No miettikää kiinalaisia ja intialaisia elokuvia, jumalauta melkein 3 miljardia ihmistä ja niissä ei kyllä paljon paljasta pintaa näy, kuvitteelinen rakastelukohtaus enintään.Se kertoo tekopyhästä irstasudesta, esim intia raisa.... naisia helvetisti ja panon jälkeen tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Lopetan yleensä katselun, jos sitä on liikaa.
Ei kiinnosta.
Eli kaikki Bond elokuvat olet esim, jättänyt katsomatta, niissähän on se pakollinen rakastelukohtaus.
Onko? Minun muistaakseni siinä näytetään vaan vähän pussailua ja sitten suurin piirtein aletaan näyttää koivunlatvoja tms. Varsinaista rakastelua ei juuri ole.
Naiminen elokuvassa on erittäin huonoa ohjausta, käsikirjoitusta ja näyttelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu täysin juonesta.
Jos seksikohtaus on irrallaan juonesta, se vain tympii, mutta jos leffa kertoo vaikka jonkun seksuaalisesta vapautumisesta, niin sen jotenkin ymmärtää.
Mutta ei tule mieleen yhtään sellaista leffaa, missä seksikohtaus olisi ollut täysin pakollinen. Katsojat eivät ole typeriä, eli usein kyse on vain siitä, että ohjaaja on halunnut nähdä näyttelijät sängyssä, siis naisnäyttelijät nakuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisen näyttäminen on vähän niin kuin huonon vitsin kertominen.
Herättää vain ja ainoastaan myötähäpeää.
Ei kannata erehtyä katsomaan sitten Babygirl, Anora, May December ja All of Us Strangers leffoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Nautin niistä.... T:M59
Alapeukuttajat ovat epävarmoja oman seksuaalisuutensa kanssa.
Useimman, varsinkin yli keski-ikäisen mielestä ei takuulla ole niin. Koko seksi on väljähtynyt, vääristynyt ja tuntuu täysin turhakkeelta nykyään useampien mielestä.
Seksi on lisääntymisikäisiä ja -kykysiä ihmisiä varten. Muutoinhan ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.
Hormonit ne määrää lisääntymisikäisten seksin määrän, halukkuuden ja pariutumisrituaalit kuten kaikilla elollisilla olioilla.
Senpä vuoksi seksi ei enää vanhemmiten kiinnosta, kun lisääntymishommat on hoidettu.
Kiinnostaa. Seksi on paljon muutakin kuin lisääntymistä. Mutta vanhemmiten sitä osaa etsiä visuaalisen runkkumatskunsa ihan itse, ei tarvitse odottaa näkyisikö jonkun trillerin päälleliimatussa seksikohtauksessa jotain kiinnostavaa vai ei. Silloin sitä keskittyy mieluiten vain siihen trilleriin ja kohtauksiin jotka sitä vievät eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin juonesta.
Jos seksikohtaus on irrallaan juonesta, se vain tympii, mutta jos leffa kertoo vaikka jonkun seksuaalisesta vapautumisesta, niin sen jotenkin ymmärtää.
Mutta ei tule mieleen yhtään sellaista leffaa, missä seksikohtaus olisi ollut täysin pakollinen. Katsojat eivät ole typeriä, eli usein kyse on vain siitä, että ohjaaja on halunnut nähdä näyttelijät sängyssä, siis naisnäyttelijät nakuna.
Serbian Filmissä on useampikin pakollinen seksikohtaus. Esimerkiksi se vauvakohtaus, machetekohtaus ja tämä on taidetta loppukohtaus. Alun Milon aikuisviihdekohtaukset olivat kyllä turhia
Sunnuntaina olin aikuisen tyttäreni ja sen poikaystävän kanssa äitini luona syömässä ja viettämäsä aikaa. Kun juotiin kahvia niin töllössä pyöri joku ruotsalainen sarja. Minä näin kun siinä joku pariskunta alkoi yhtäkkiä nussimaan kovaäänisesti metsässä, se kohtaus vaan kesti ja kesti ja yltyi, onneksi äitini on kova nykyään pölöttämään ja selitti jotain kovaan ääneen kädet heiluen eikä onneksi katsonut töllöön päin, likallani oli selkä televisioon päin kokonaan ja poikaystävä oli vessassa, josta tulisi minä hetkenä hyvänsä keskelle panokohtausta, ovi on suoraan töllöön päin.. Minä siinä vaan tuskaisena silmäilin sitä aktia ja toivoin sen loppuvan, kuuntelin äidin juttuja puolella korvalla ja heitin väliin kovaäänisen lisäkysymyksen, ettei vaan lopettaisi puhumista ja yhtäkkiä tulisi hiljaista kun ne svendssonit vaan panivat ja panivat siinä lehtien seassa kuin jänikset.
Mikähän idea siinäkin kohtauksessa oli. Kesti varmaan kaksi minuuttia, joka on tosi pitkä aika, suorastaan ikuisuus. Tiedä vaik olis ollut pidempikin. Ei mitään järkeä.
Ennen vanhaan elokuvissa ja sarjoissa päähenkilöt vietiin aina jossain kohtaa strippibaariin. Siellä sitten kuvattiin strippausta minuuttikaupalla ja sen jälkeen palattiin taas päähenkilöihin. En tiedä tehdäänkö näin vieläkin sillä en katso enää elokuvia. Olen kyllästynyt siihen että tavallisetkin elokuvat tehdään niin itsestään selvästi vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin juonesta.
Jos seksikohtaus on irrallaan juonesta, se vain tympii, mutta jos leffa kertoo vaikka jonkun seksuaalisesta vapautumisesta, niin sen jotenkin ymmärtää.
Mutta ei tule mieleen yhtään sellaista leffaa, missä seksikohtaus olisi ollut täysin pakollinen. Katsojat eivät ole typeriä, eli usein kyse on vain siitä, että ohjaaja on halunnut nähdä näyttelijät sängyssä, siis naisnäyttelijät nakuna.
Serbian Filmissä on useampikin pakollinen seksikohtaus. Esimerkiksi se vauvakohtaus, machetekohtaus ja tämä on taidetta loppukohtaus. Alun Milon aikuisviihdekohtaukset olivat kyllä turhia
Jos leffa sisältää ped ofiliaa ja nek rofiliaa, niin lieneekö edes oikeutusta tehdä koko leffaa. Kuulostaa ällöltä. Taidetta? Ei ole saanut kovin kummoisia arvioita.
Ällöttää. En siksi juuri enää katso leffoja/sarjoja.
Lukeminen kannattaa aina. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Lopetan yleensä katselun, jos sitä on liikaa.
Ei kiinnosta.
Eli kaikki Bond elokuvat olet esim, jättänyt katsomatta, niissähän on se pakollinen rakastelukohtaus.
Onko? Minun muistaakseni siinä näytetään vaan vähän pussailua ja sitten suurin piirtein aletaan näyttää koivunlatvoja tms. Varsinaista rakastelua ei juuri ole.
Tällaiset muistikuvat itsellänikin. Mutta kaipa nykynuoret ja nykyihmiset ylipäätään on niin kyllästetty äärimmäisillä virikkeillä, että kaikki on näytettävä äärimmäisesti, ettei katsojan keskittyminen herpaannu. Toki mietin myös, että jos nykynuorten "lukutaito" on jo niin kehno, etteivät ymmärrä että jos Bond ja kaunotar suutelevat, alkavat kummasti kallistua makuuasentoon ja kamera alkaa hipoa puunlatvoja, niin katsoja ei vain mitenkään osaa päässään yhdistää että mitä nyt mahtaa tapahtua, ellei sitä suoraan näytetä. :D
Ällöttää ja inhottaa, en oo ymmärtänyt IKINÄ mikä pointti niissä on. Ketä varten niitä tehdään?
Olipa kiva lapsena ja nuorenakin katsoa jotain elokuvaa tai sarjaa perheen kanssa kun aina jossain vaiheessa tuli se helvetillinen pitkä ja nolo naintikohtaus. Juonen kannalta tämmöisiä ei tarvita mihinkään. Kai ne pervot ohjaajat vaan haluu nöyryyttää naisnäyttelijöitä (ja miehiäkin), en oikein muuta motiivia niille näe. Halutaan että näyttelijä tepsuttelee puolialasti ja voihkii, sitten voi pervo salakuvata pikkareihin kuten eräs suomalaisohjaaja tai takahuoneessa mennä kourimaan ja käymään päälle.
Ei niistä kohtauksista ainakaan kukaan nauti. Typeriä.