Mietittekö te lapsettomat nelikymppiset, että teillä voisi olla jo parikymppisiä lapsia?

Olin 20vuotiaana masennuslääkkeitä syövä bilettäjä,en tosiaan olis  ollut valmis äidiksi.

Sain esikoisen 30vuotiaana ja tiedän sen olleen oikea ratkaisu.  Olin vasta silloin tarpeeksi kypsynyt ja löytänyt miehen,josta tuli hyvä isä.

Eikö se ole vain hyvä asia ja kertoo siitä, että ihminen on vastuullinen jos on harkinnut niin ettei lapsen/lasten hankkiminen ole hänen juttunsa. Olen harkinnut niin, että minä olen mieluummin välittävä aikuinen monille lähipiirini ja muidenkin ihmisten lapsille kuin vanhempi omalle lapselle ja tähän päätökseen on muidenkin tyytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tänä vuonna 40v täyttävä mies ja eipä ole lapsia, kun ei ole mikään naisjuttu koskaan edennyt suhteeseen asti. Faktahan oli joskus vuosia sitten, että 50 % 35v miehistä ei ole lapsia, sillä eivät ole löytäneet naista siihen (siitä oli ihan lehtijuttu). Suomi on ehkä maailman hankalin maa tehdä lapsia tai miehelle löytää suhde. Nainen löytää kyllä melkein aina.

Ei edes ole mutta kun te uuvatit yritätte löytää hyväksikäyttösuhdetta. missään päin maailmaa naiset eivät suostu 50/50 liittoon r aiskaavan koiraan kanssa. Te olette vaan pihimpiä, itsekkäämpiä ja typerämpiä kun miehet muualla, jotka elättävät vaimonsa ja lapsensa.

Mitä...eivätkö naiset muka ole nykyään vahvoja ja itsenäisiä? Sitähän se tasa-arvo on. Fakta kuitenkin taitaa olla (ainakin tilastojen mukaan), että nainen ei siedä itseään huonommin tienaavaa miestä. Miehelle naisen tienestit eivät ole niin tärkeitä. Lähestulkoon aina suhteet joissa nainen tienaa miestä enemmän kaatuvat. Nainen kun tasa-arvon sijaan haluaa kuitenkin sen providerin. Sen lisäksi pitää olla tarpeeksi komea naama ja mielellään väh. 180 cm pitkä. Eikä missään nimessä saa olla syntynyt luonteeltaan high inhibitioniksi. Aika paljon on asioita joihin mies ei voi mitenkään vaikuttaa. Niin minkäs teet.

Usein tällaiset suhteet kaatuvat, kun miehen itsetunto ei kestä paremmin tienaavaa vaimoa...

ps. useimmiten se hyvä luonne vaikuttaa eniten, ja siihen sinä voit itsekin vaikuttaa <3

Joo ei todellakaan vaikuta hyvä luonne. :D Semmonen röyhkeä ja jänn...mies saa niitä naisia eniten, sai teininä ja niin myös vanhempanakin. Ihan itsekin olen nähnyt + tutkimukset tukevat kokemuksiani. Hyvä luonne kelpaa kyllä silloin jos mies on pitkä ja komea. Mutta se ei todellakaan ole vahvuus vaan heikkous, jos mies ei ole pitkä ja komea. Mustan pillerin (=totuuden) kun on ottanut, niin siitä, elikä totuudesta ei voi enää oppia pois. Kun tietää tieteellisen ja oikean totuuden pariutumisesta, niin itselläkin on mielenrauha. Sillä aivoissa ei tällöin vallitse kognitiivisen dissonanssin eikä itsepetoksen tila, jolloin ei vain jää tilaa pettymyksille, vaan ainoastaan totuudelle. Ei minua niin paljon kiinnosta saanko naisen vai en, minua kiinnostaa enemmän se syy miksi saisin tai en saisi. Ja olen sen jo ajat sitten selvittänyt ja samat pätevät kaikkiin muihinkin tapauksiin. Enkä edes kuulu mihinkään vähemmistöön, tai korkeintaan todella suureen vähemmistöön. Ihan työssä ja salilla käyvä mies, joka on tehnyt kaiken aikoinaan oikein, mutta jäänyt silti ilman. Toisaalta kyllä se "oikein tekeminen" ei todellakaan ole mikään tae sille, että "saisi jotain". Vain asioissa joihin itse pystyy vaikuttamaan 90-100 -prosenttisesti, voi sanoa että kun oikein teki, niin ansaitsi voiton. Kuten urheilukisa, siivoaminen, jonkun asian korjaaminen jne. No urheilukisoissa en ole ollut, mutta kaiken teen itse mitä pystyn. Säästyy rahat ja oppii. Elikä tiettyihin asioihin voi vaikuttaa itse. Ihmissuhteisiin vähän hankalampi. Niihin voi vaikuttaa korkeintaan 50 % itse ja se toinen on vastuussa omasta käytöksestään. Ketään ei vain voi "ottaa", paitsi jos haluaa rikkoa lakia.

Onnellisin mies ei välttämättä olekaan se, joka saa tuhat naista, vaan se, joka saa yhden oman kullan itselleen <3 Ja siihen kyllä vaikuttaa se mukava luonne, ihan 110%:sesti, uskoit tai kielsit asian.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245

Olet täysin väärässä. Lue tuolta faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 3kymppiset lapset ja lapsenlapset! Upeita tyyppejä, olen heistä tavattoman ylpeä! 

Sitten täällä sanotaan " onneksi ei ole", voisitte vähän selittää, vai liittyykö jotenkin kyvyttömyyteen löytää puoliso? 

Ei. Vapaaehtoisesti lapsettomilla useimmiten on puoliso.

Suomen yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.

Vapaaehtoisesti lapsettomia on koko ajan enemmän ja enemmän, kun ihmiset uskaltavat alkaa elämään siten, kuin itse haluavat.

Viimeaikaiset tilastot eivät tue tuota väitettä! Aikuislapsettomuus ei tule lisääntymään, ja miksi tulisikaan, Suomi tarvitsee uusia innovaattoreita, tiedemaailman osaajia ym.

Kuvottava ajatus.  En voisi koskaan olla kenenkään äiti.