Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mietittekö te lapsettomat nelikymppiset, että teillä voisi olla jo parikymppisiä lapsia?

Vierailija
28.05.2025 |

Täytin just 44 ja nuorin lapseni muutti omilleen asumaan. Nyt olen vapaa kuin taivaan lintu... Kyllä kannatti hankkia lapset nuorena! 

Tämä vain tuli mieleeni, kun eräs 40v kaverini odottaa esikoistaan. 

Kommentit (225)

Vierailija
201/225 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin 20vuotiaana masennuslääkkeitä syövä bilettäjä,en tosiaan olis  ollut valmis äidiksi.

 

Sain esikoisen 30vuotiaana ja tiedän sen olleen oikea ratkaisu.  Olin vasta silloin tarpeeksi kypsynyt ja löytänyt miehen,josta tuli hyvä isä.

Vierailija
202/225 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se ole vain hyvä asia ja kertoo siitä, että ihminen on vastuullinen jos on harkinnut niin ettei lapsen/lasten hankkiminen ole hänen juttunsa. Olen harkinnut niin, että minä olen mieluummin välittävä aikuinen monille lähipiirini ja muidenkin ihmisten lapsille kuin vanhempi omalle lapselle ja tähän päätökseen on muidenkin tyytyminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/225 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tänä vuonna 40v täyttävä mies ja eipä ole lapsia, kun ei ole mikään naisjuttu koskaan edennyt suhteeseen asti. Faktahan oli joskus vuosia sitten, että 50 % 35v miehistä ei ole lapsia, sillä eivät ole löytäneet naista siihen (siitä oli ihan lehtijuttu). Suomi on ehkä maailman hankalin maa tehdä lapsia tai miehelle löytää suhde. Nainen löytää kyllä melkein aina.

Ei edes ole mutta kun te uuvatit yritätte löytää hyväksikäyttösuhdetta. missään päin maailmaa naiset eivät suostu 50/50 liittoon r aiskaavan koiraan kanssa. Te olette vaan pihimpiä, itsekkäämpiä ja typerämpiä kun miehet muualla, jotka elättävät vaimonsa ja lapsensa.

Mitä...eivätkö naiset muka ole nykyään vahvoja ja itsenäisiä? Sitähän se tasa-arvo on. Fakta kuitenkin taitaa olla (ainakin tilastojen mukaan), että nainen ei siedä itseään huonommin tienaavaa miestä. Miehelle naisen tienestit eivät ole niin tärkeitä. Lähestulkoon aina suhteet joissa nainen tienaa miestä enemmän kaatuvat. Nainen kun tasa-arvon sijaan haluaa kuitenkin sen providerin. Sen lisäksi pitää olla tarpeeksi komea naama ja mielellään väh. 180 cm pitkä. Eikä missään nimessä saa olla syntynyt luonteeltaan high inhibitioniksi. Aika paljon on asioita joihin mies ei voi mitenkään vaikuttaa. Niin minkäs teet.

Usein tällaiset suhteet kaatuvat, kun miehen itsetunto ei kestä paremmin tienaavaa vaimoa...

ps. useimmiten se hyvä luonne vaikuttaa eniten, ja siihen sinä voit itsekin vaikuttaa <3

Joo ei todellakaan vaikuta hyvä luonne. :D Semmonen röyhkeä ja jänn...mies saa niitä naisia eniten, sai teininä ja niin myös vanhempanakin. Ihan itsekin olen nähnyt + tutkimukset tukevat kokemuksiani. Hyvä luonne kelpaa kyllä silloin jos mies on pitkä ja komea. Mutta se ei todellakaan ole vahvuus vaan heikkous, jos mies ei ole pitkä ja komea. Mustan pillerin (=totuuden) kun on ottanut, niin siitä, elikä totuudesta ei voi enää oppia pois. Kun tietää tieteellisen ja oikean totuuden pariutumisesta, niin itselläkin on mielenrauha. Sillä aivoissa ei tällöin vallitse kognitiivisen dissonanssin eikä itsepetoksen tila, jolloin ei vain jää tilaa pettymyksille, vaan ainoastaan totuudelle. Ei minua niin paljon kiinnosta saanko naisen vai en, minua kiinnostaa enemmän se syy miksi saisin tai en saisi. Ja olen sen jo ajat sitten selvittänyt ja samat pätevät kaikkiin muihinkin tapauksiin. Enkä edes kuulu mihinkään vähemmistöön, tai korkeintaan todella suureen vähemmistöön. Ihan työssä ja salilla käyvä mies, joka on tehnyt kaiken aikoinaan oikein, mutta jäänyt silti ilman. Toisaalta kyllä se "oikein tekeminen" ei todellakaan ole mikään tae sille, että "saisi jotain". Vain asioissa joihin itse pystyy vaikuttamaan 90-100 -prosenttisesti, voi sanoa että kun oikein teki, niin ansaitsi voiton. Kuten urheilukisa, siivoaminen, jonkun asian korjaaminen jne. No urheilukisoissa en ole ollut, mutta kaiken teen itse mitä pystyn. Säästyy rahat ja oppii. Elikä tiettyihin asioihin voi vaikuttaa itse. Ihmissuhteisiin vähän hankalampi. Niihin voi vaikuttaa korkeintaan 50 % itse ja se toinen on vastuussa omasta käytöksestään. Ketään ei vain voi "ottaa", paitsi jos haluaa rikkoa lakia.

Onnellisin mies ei välttämättä olekaan se, joka saa tuhat naista, vaan se, joka saa yhden oman kullan itselleen <3 Ja siihen kyllä vaikuttaa se mukava luonne, ihan 110%:sesti, uskoit tai kielsit asian.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245

Olet täysin väärässä. Lue tuolta faktat.

Vierailija
204/225 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 3kymppiset lapset ja lapsenlapset! Upeita tyyppejä, olen heistä tavattoman ylpeä! 

Sitten täällä sanotaan " onneksi ei ole", voisitte vähän selittää, vai liittyykö jotenkin kyvyttömyyteen löytää puoliso? 

Ei. Vapaaehtoisesti lapsettomilla useimmiten on puoliso.

Suomen yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.

Vapaaehtoisesti lapsettomia on koko ajan enemmän ja enemmän, kun ihmiset uskaltavat alkaa elämään siten, kuin itse haluavat.

Viimeaikaiset tilastot eivät tue tuota väitettä! Aikuislapsettomuus ei tule lisääntymään, ja miksi tulisikaan, Suomi tarvitsee uusia innovaattoreita, tiedemaailman osaajia ym.

Vierailija
205/225 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvottava ajatus.  En voisi koskaan olla kenenkään äiti. 

Vierailija
206/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä tätä kun 40v+ vanhemmat laskee päiviä siihen milloin lapst muuttaa pois kotoa ja hoetaan että "kannatti tehdä lapset nuorena!". Miksi hankkia lapsia jos niin kovasti odottaa niistä eroonpääsyä???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietitkö sä ap-täti koskaan että jos sulla olisi munaskut sä olisit setä??

Vierailija
208/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 3kymppiset lapset ja lapsenlapset! Upeita tyyppejä, olen heistä tavattoman ylpeä! 

Sitten täällä sanotaan " onneksi ei ole", voisitte vähän selittää, vai liittyykö jotenkin kyvyttömyyteen löytää puoliso? 

Ei. Vapaaehtoisesti lapsettomilla useimmiten on puoliso.

Suomen yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.

Vapaaehtoisesti lapsettomia on koko ajan enemmän ja enemmän, kun ihmiset uskaltavat alkaa elämään siten, kuin itse haluavat.

Viimeaikaiset tilastot eivät tue tuota väitettä! Aikuislapsettomuus ei tule lisääntymään, ja miksi tulisikaan, Suomi tarvitsee uusia innovaattoreita, tiedemaailman osaajia ym.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuoden 2025 lopussa yhteensä 1 477 601 perhettä, eli 5 085 perhettä edellisvuotta enemmän. Perheisiin kuuluvien osuus väestöstä pysyi lähes ennallaan. Kun vuonna 1995 yleisin perhetyyppi oli aviopari ja lapsia, oli vuonna 2025 yleisin perhetyyppi aviopari ilman lapsia. Avopari ilman lapsia -perheiden määrä on kasvanut tasaisesti samalla ajanjaksolla.

 

https://stat.fi/fi/julkaisu/cmfgo6l3z042l07w0ex1gx29k

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Lapsettomuus on tietoinen valinta. Tämä maapallo ylikansoittuu edelleen ja Euroopasta on tullut pelkkä vok.

Vierailija
210/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En millään olisi voinut hankkia lapsia parikymppisenä 90-luvun alun laman keskelle. Olin pätkätöissä ja niistä piti pitää kiinni, jotta tuli toimeen.

Ja nyt olet sitten lapseton nelikymppinen? Siitä huolimatta, että olit parikymppinen yli 30 vuotta sitten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle oli tärkeää parikymppisenä olla se vapaa taivaanlintu. Matkustelin ja tein reissutöitä. Myöhemminkin ehtii hyvin perustaa sen perheen. 

Vierailija
212/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sitä tulee välillä mietittyä näin nelikymppisenä vauvan kanssa. Ei toki siksi, että nyt voisin olla vapaa, vaan lähinnä siksi, että jos saan lapsenlapsia, minusta ei enää ole välttämättä hirveästi siinä vaiheessa lapsilleni apua - etenkin, jos heidänkin lapseentumiseensa menee liki 40 vuotta.

Mutta tulipahan kartutettua omaisuutta, reissattua ja nähtyä maailmaa, eikä nyt tarvitse laskea pennejä vauvan kanssa tai tuntea, että olisi jäänyt jostain paitsi.

Puolensa siis molemmissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vapaa ja vapaaehtoisesti lapseton, mutta jos olisi ollut haulikko ohimolla pakko perustaa perhe ja hankkia lapsia ja vaihtoehtoja olisi ollut nämä kaksi, niin olisin tehnyt lapset 2-kymppisenä. En ehkä ihan tasan, nauttinut joku 5 vuotta. 25-vuotiaana. Sitten olet 43 kun lähtevät pesästä, ei tarvi enää kärsiä päänsäryistä eikä tappeluista/ valvomisesta ja kuiteski vielä sen verta nuorikin, että ehtii nauttia elämästä esim. matkustelemalla.

Vierailija
214/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä oon 44 ja mulla on alakouluikäiset lapset. Olen saanut nuorempana olla juuri niin vapaa kuin halusin, ja nyt saa olla lasteni kanssa. Ei ole kiire minnekään. Taloudellinen tilannekin on rauhallinen ja kaikki on hyvin. Ei harmita yhtään, 35 ja sen jälkeen on oikein hyvä ikä saada lapsia, kunhan vain tuuri on matkassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietittekö te ’’lapselliset’’, että ilman lapsia olisitte saaneet koko elämänne tehdä mitä haluatte ilman lasten asettamia rajoituksia.

Vierailija
216/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvä asia ja kertoo siitä, että ihminen on vastuullinen jos on harkinnut niin ettei lapsen/lasten hankkiminen ole hänen juttunsa. Olen harkinnut niin, että minä olen mieluummin välittävä aikuinen monille lähipiirini ja muidenkin ihmisten lapsille kuin vanhempi omalle lapselle ja tähän päätökseen on muidenkin tyytyminen.

Miksi pitäisi olla välittävä aikuinen yhtään kenellekään? Miksi aina oletetaan, että naisen pitää kauheasti olla kiinnittynyt lapsiin?

Vierailija
217/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä oon 44 ja mulla on alakouluikäiset lapset. Olen saanut nuorempana olla juuri niin vapaa kuin halusin, ja nyt saa olla lasteni kanssa. Ei ole kiire minnekään. Taloudellinen tilannekin on rauhallinen ja kaikki on hyvin. Ei harmita yhtään, 35 ja sen jälkeen on oikein hyvä ikä saada lapsia, kunhan vain tuuri on matkassa.

Aika myöhään olet lapsesi hankkinut. Ja vapaus on paljon parempaa kun saa itse päättää tekemisensä loppuun asti, ei olla sidottuna pallo jalassa lapsiin.

Vierailija
218/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli tärkeää parikymppisenä olla se vapaa taivaanlintu. Matkustelin ja tein reissutöitä. Myöhemminkin ehtii hyvin perustaa sen perheen. 

On vähän eri asia kokeilla vapautta parikymppisenä ja sitten perustaa se perhe myöhemmin. Et sinä tiedä, millaista on elää vapaata elämää.

Vierailija
219/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ajatus.  En voisi koskaan olla kenenkään äiti. 

Sama täällä.

Vierailija
220/225 |
18.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli tärkeää parikymppisenä olla se vapaa taivaanlintu. Matkustelin ja tein reissutöitä. Myöhemminkin ehtii hyvin perustaa sen perheen. 

Huoh miten tylsä ja kliseinen kaava.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän viisi