SIJAISPERHEIDEN PALKKIOT!

Hyi vee. Mä en mitään syöpäläistä ottaisi omiin nurkkiin pyörimään. 

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Suomessa on totuttu siihen että asiat tehdään aivan uskomattoman kalliilla.

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Minkälaisia kuluja? Perhehoitaja saa palkkion toimestaan. Kulukorvaus kattaa lapsen kulut. Sijaisvanhempi ei ole elatusvelvollinen, mutta ei kulukorvaus kata kaikkia lapsen kuluja. Sijaisvanhemmalle ei kuulu vanhempainrahat eikä lapsia huomioida, jos haetaan vaikkapa asumistukea. Lapsia täytyy kuljettaa milloin mihinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Siis teiniäkin pitää valvoa koko ajan? Ja harrastukseksi kelpaa varmaan vaan joku kallis ohjattu juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Siis teiniäkin pitää valvoa koko ajan? Ja harrastukseksi kelpaa varmaan vaan joku kallis ohjattu juttu?

Sosiaalityöntekijänä ajattelen, että asiakkaani ei ole sijaisperheessä ollakseen halpa, vaan kuntoutuakseen ja kasvaakseen kunnon ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Siis teiniäkin pitää valvoa koko ajan? Ja harrastukseksi kelpaa varmaan vaan joku kallis ohjattu juttu?

Sosiaalityöntekijänä ajattelen, että asiakkaani ei ole sijaisperheessä ollakseen halpa, vaan kuntoutuakseen ja kasvaakseen kunnon ihmiseksi.

 

Mikä on minimisumma mikä lapseen pitää käyttää jos haluaa välttyä lasulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Siis teiniäkin pitää valvoa koko ajan? Ja harrastukseksi kelpaa varmaan vaan joku kallis ohjattu juttu?

Kyllä pitää valvoa. Heitä ei saa jättää sijaispaikkaan ilman valvontaa. Harrastuksiin on tietty maksimisumma. Riippuu siitä mikä on sijoittava hyvinvointialue. On jotain satoja euroja/vuosi. 

Jäi nyt aloittaja hämäräksi että mainostatko että saataisiin lisää näitä sijaisperheitä (joista ymmärtääkseni pulaa?) vai oletko tuohtunut noista summista?

Jos jälkimmäinen, niin minä en ainakaan ole, on nimittäin lapselle varmaan aika hyvä vaihtoehto ja potentiaalisesti vielä halpakin tietämättä nyt vaihtoehtojen kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Mihin sitten ajattelit pistää nuo lapset? Laitos on huono vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Mihin sitten ajattelit pistää nuo lapset? Laitos on huono vaihtoehto. 

Suurin osa voisi asua ihan kotonaan jos lastensuojelussa tajuttaisiin jälleen keskittyä perusasioihin eikä puuttua turhuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheistä on jatkuva pula. Työ on rankkaa ja siinä osittain menettää omaan vapaan ja oman elämän. Kotona olisi aina vieraita lapsia ja heille pitää olla omat huoneet. Heitä ei voi jättää yksin. Harrastukset, terapiat ym on mahdollistettava. Koko oma elämä kulkee näiden lasten mukaan.

Ehkä rahamäärä korvauksista voi tuntua suureltä, mutta kun pitää olla niitä ylimääräisiä huoneita eikä sillä rahalla sitten lähdetäkäön ulkomaanmatkalle ym niin ei ihan helppo työ. 

Siis teiniäkin pitää valvoa koko ajan? Ja harrastukseksi kelpaa varmaan vaan joku kallis ohjattu juttu?

Kyllä pitää valvoa. Heitä ei saa jättää sijaispaikkaan ilman valvontaa. Harrastuksiin on tietty maksimisumma. Riippuu siitä mikä on sijoittava hyvinvointialue. On jotain satoja euroja/vuosi. 

Homma nimi voidaan siis tiivistää niin, että sijaisvanhempi on sosiaalitoimen työntekijä joka ei saa käyttää omaa järkeää kasvatustyössä vaan kasvatusvalinnat on tehtävä sen mukaan mitä sosiaalityöntekijä määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa on rahat loppu, kun rahaa tuhlataan järjettömiin juttuihin. Tuohan on ihan huijausta koko kuvio. Ei lapsesta ole tuollaisia kuluja eli kääritään taskuun kunnon voitot. 

Mihin sitten ajattelit pistää nuo lapset? Laitos on huono vaihtoehto. 

Suurin osa voisi asua ihan kotonaan jos lastensuojelussa tajuttaisiin jälleen keskittyä perusasioihin eikä puuttua turhuuksiin.

Lastensuojelu puuttuu vain ääritapauksissa huostaanottamalla. Biovanhemmat saavat yrittää uudelleen ja uudelleen. Turhuuksiin ei kukaan puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuohon hintaan ottaa jonkun rauhallisen lapsen. Jos olisi haastavampi tapaus, pidättäisin itselleni oikeuden asialliseen kuritukseen. Eihän kukaan täysjärkinen ota kotiinsa jotain vierasta perseilijää.

Todellisuus on se, että lain mukaan sijaislasta ei saa edes ottaa väkisin kädestä kiinni, puhumattakaan jostain rangaistusten antamisesta. Rajoituspäätöksiä saa tehdä vain lastenkodeissa. Eli jos lapsi ei vaikka suostu menemään nukkumaan illalla vaan haluaa leikkiä, niin sijaisvanhempi ei voi muuta kuin tyytyä tilanteeseen, koska lapsella on koskemattomuus eikä lasta saa viedä väkisin nukkumaan.

Heh, ja sitten ihmetellään, miksi sijaisperheitä ei löydy. Ylisäänneltyä ja normielämälle vierasta toimintaa.

Nuo sijaisperheet ovat tuossa mukana pelkästään rahan takia jotka tietenkin laitetaan omaan taskuun. Ei ne niistä lapsista välitä. 

Yksi pariskunta oli ottanut sijoituslapsen kaksioon. Myöhemmin he ramppasivat makuuhuoneen. (Lapsi nukkui olohuoneessa.) Nice

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuohon hintaan ottaa jonkun rauhallisen lapsen. Jos olisi haastavampi tapaus, pidättäisin itselleni oikeuden asialliseen kuritukseen. Eihän kukaan täysjärkinen ota kotiinsa jotain vierasta perseilijää.

Todellisuus on se, että lain mukaan sijaislasta ei saa edes ottaa väkisin kädestä kiinni, puhumattakaan jostain rangaistusten antamisesta. Rajoituspäätöksiä saa tehdä vain lastenkodeissa. Eli jos lapsi ei vaikka suostu menemään nukkumaan illalla vaan haluaa leikkiä, niin sijaisvanhempi ei voi muuta kuin tyytyä tilanteeseen, koska lapsella on koskemattomuus eikä lasta saa viedä väkisin nukkumaan.

Moniko oikeasti noudattaa noita sääntöjä?

Vierailija kirjoitti:

Nuo sijaisperheet ovat tuossa mukana pelkästään rahan takia jotka tietenkin laitetaan omaan taskuun. Ei ne niistä lapsista välitä. 

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pariskunta oli ottanut sijoituslapsen kaksioon. Myöhemmin he ramppasivat makuuhuoneen. (Lapsi nukkui olohuoneessa.) Nice

Mekin asuttiin kaksiossa, kun vauva tuli. Silloin tietenkin olikin paras pitää vauva lähellä nukkumassa. Muutettiin kolmioon kun lapsi kasvoi. Omassa huoneessaan ei nukkunut silloinkaan. Vielä alakoulun ensimmäisten vuosien aikanakin halusi nukkua aikuisen kanssa samassa huoneessa.