Lue keskustelun säännöt.
Onko työttömänä vaikea saada vuokra-asuntoa?
28.05.2025 |
Jos on muuten luottotiedot kunnossa, ei tupakoi ja ei lemmikkejä? Kannattaako valehdella että on opiskelija?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kukaan laita siihen asuntohakemukseen työtön. Aina yrittäjä, freelancer tms
Sama sille mitä siihen satuilee. Fiksu vuokraisäntä tarkistaa hakijan tulot veroviraston rekistereistä ja lisäksi luottotiedot. Jos edellisen verovuoden tulot olleet bruttona alle 10 tonnia, viittaa vahvasti Kelan etuuksiin. Millekään somettajalle en asuntoani vuokraisi.
Somettajallahan voi olla vaikka miljoonan euron tulot. Lisäksi verovirastosta löytyvät vain EDELLISEN vuoden tulot eikä sen hetkisiä tuloja. Edellisen vuoden tulot voi olla vaikka 0 euroa ja seuraavan vuoden miljoona euroa.
Miljoonatuloilla ei tarvi jonotella vuokralääviin.
Ei ole vuokra-asuntoa koskaan tarvinnut jonottaa, vaikka ei miljoona tulot olekaan olleet. Aina, kun asuntoa on tarvinnut, sellainen on tarvittavan nopeasti löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ja muille vähävaraisille, varsinkin nuorille sekä nais- että miespuolisille asunnonhakijoille saatetaan ehdotella "vaihtoehtoisia" vuokranmaksutapoja. Tämäkin lisääntyy varmasti kun tukia on heikennetty kaikilta ryhmiltä, myös opiskelijoilta.
Eli suomeksi sanottuna ihan kaikille mielestäsi ehdotellaan jotain vai ovatko muusut ja intersukupuoliset sitten turvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kukaan laita siihen asuntohakemukseen työtön. Aina yrittäjä, freelancer tms
No itse haen ihan yksityiseltä ja usein ne silloin kysynyt, että mitä teet. Viimeksi olin opiskelija muttta kannattaako nykyään valehdella että on freelancer tai jotain? Vaatiiko "todisteita"
Palkkakuittia tai tiliotetta kyselivät jotkut.
Juu, myös minä kysyn vuokranantajan taloudellisesta tilanteesta. Jos on sijoitusasunnosta velkaa tai se on jonkun velan vakuutena, ei tule minusta vuokralaista. Sama juttu, jos on asuntosijoittajana vasta aloittamassa. Pitää olla lyödä faktoja pöytään, että on luottamuksen arvoinen tyyppi. Ei tietenkään ole pakko, jos ei halua kertoa/näyttää, mutta ei myöskään vuokralaisen tarvitse häneltä vuokrata. Jos va h
LOL. Itsellä ei varaa kämppään, mutta epätoivoisesti yrittää päteä niille, joilla on.
"LOL. Itsellä ei varaa kämppään, mutta epätoivoisesti yrittää päteä niille, joilla on."
Kasva sinä pentu aikuiseksi ja jätä asioiden, josta et mitään ymmärrä, niille jotka ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan näyttäisi salkkuni arvoa enkä säästötilini säästöjä. Ne on asioita joita ei kerrota. Olen kyllä työtön ja asunut vuokralla 16-vuotta samassa asunnossa joka onkin varsin ihana koti.
Samaa mieltä, ei todellakaan ole enää turvallista esitellä omaa työtä tai rahoja jollekin vieraalle vaikka hän omistaisi asunnon. Ei niitä saisi vääriä pitäisi Riitta akun snaoo on työ/tuloja. Se omistaja voi olla itse hankkinut asunnon vain velaksi jota vuokraa muille. Itse törmäsin sellaisen joka ei kertonut mistään mitään, kyseli kovasti esittelyssä toiselta ja ei kertonut itsestään mitään. Pian selvisi vuokraa lähes päällekkäin asunto oli hotellityyliin käytössä ja pesukone päällä näytössä. Ei herättänyt luottamusta. Ovessa ei ollut nimeä edes.
Uskon että tuollaisia on useita muita myös jotka tienaa päivä hinnalla ja ilman nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänkö niissä oikeasti työllisyystilannetta? Miksi kerrot jos ei kysytä?
Multa on kysytty kerran, mutta vuokranantaja vaati niin outoja asioita, etten ottanut asuntoa vastaan, vaikka olisin sen saanut. Olisi pitänyt kerran kuussa päästää vuokranantaja tarkastamaan asunnon kunto, internetliittymää ei saanut hankkia, sopimus olisi voimassa vain kolme kk kerrallaan eli 3kk:n välein pitäisi valmistautua muuttamaan pois päivän varoitusajalla jne. Oletin että tuo kysymys työtilanteesta oli samaa hourailua.
Joo on kysytty ja vaikutin epäluotettavalta. Olisi pitänyt olla todiste edellisen vuokran antajan tiedot, palkka kuitti yms. Levitellä yksityis asioita vieraalle. Sama ihminen hän ei kerro itsestään mitään, ovessa ei lue nimeä, näytössä toisten tavaraa muka asumaton asunto, oli varaus kalenteri täynnä turisteille vaikka piti olla muka vapaa. Kovasti jotkut omistajina esiintyvät. Tuosta saa vero alennusta kun ei vuokraa aidosti. Tai pimeitä käteistuloja ulkomaalaisilta. Yleistä täällä pk - seudulla. Yksi koko alue on täynnä hotelliasuntoja. Menin näyttöön vain kun valehteli on tavallinen asunto, ei ollut. Omistaja ehdotti heti päivä hintaa. Vaikea uskoa enää ketään jos seuraavaa näyttö olisi vastaava.. Alue oli muuten kauhea mausteen hajuinen slummi, ei sellainen jossa voisi ehdottaa kovia vaatimuksia palkka todisteet ym. Ja maan tasalla.
Eräs mahdollinen vuokranantaja riemastui kun kerroin olevani työtön; sittenhän Kela voisi maksaa suoraa hänen tililleen koko vuokran; kuulemma parempi se kuin joku osapäivätyöntekijä, jolla on aina vuokran maksupäivänä rahat loppu. Pilasin sitten omat mahdollsiuutemi kun sanoin, että ei se Kela maksa kuin osan hänen pyytämästtään vuokrasra; Ja toiseksi kyllä minulle sopisi osa-aikainenkin työ, jollen onnistu löytämään kokoaikaista. Ja jos pääsen opiskelemaan niin tuo osa-ainenen työ sopisi vielä paremmin mutta en usko. että pääsen mutta jos sasin vuokrakämpän tulevalta opiskelupaikkakunnaltani, niin voisin lukea siellä samalla rauhassa pääsykokeisiin. Mutta lopulat emme päässeet vuokrasta siksi, että hän alkoi vihjailla, että kyllähän voisin maksaa osan vuokrasta luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin huvittavaa kovat vaatimukset kaikenlaisissa kirjavissa mauste slummeissa. Ymmärrän vaatimuksen jos on joku hieno oikea piha tai merinäköala. Mutta nyt vaaditaan 3kk rahavakuus ja palkka kuitti useissa asunnoissa näköala graffitti roskakatokselle tai bensan hajuinen parkkipaikka. Maksut ei kohtaa tasoa. Usein vielä 20 neliön asuntoja.
Lentomelu alueella yksi esitti vaatimuksen 3kk vakuus siinä lentomelua kuunnellen ja määräaikainen 3kk sopimus. En mennyt näyttöön asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan ei ole nisti joka hajottaa asuntoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan näyttäisi salkkuni arvoa enkä säästötilini säästöjä. Ne on asioita joita ei kerrota. Olen kyllä työtön ja asunut vuokralla 16-vuotta samassa asunnossa joka onkin varsin ihana koti.
Niin mitäs kenenkään tulot tai omaisuus kenellekään kuuluu, pääasia että maksaa laskunsa.
Sillä voi osoittaa sen, että on varallisuutta. Näin vuokranantaja tietää, että vähemmän todennäköisesti tämä jättäisi vuokransa maksamatta, tai että jos jättää, niin todennäköisemmin ne saa perittyä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan näyttäisi salkkuni arvoa enkä säästötilini säästöjä. Ne on asioita joita ei kerrota. Olen kyllä työtön ja asunut vuokralla 16-vuotta samassa asunnossa joka onkin varsin ihana koti.
Niin mitäs kenenkään tulot tai omaisuus kenellekään kuuluu, pääasia että maksaa laskunsa.
Sillä voi osoittaa sen, että on varallisuutta. Näin vuokranantaja tietää, että vähemmän todennäköisesti tämä jättäisi vuokransa maksamatta, tai että jos jättää, niin todennäköisemmin ne saa perittyä takaisin.
Omituista kyllä, nämä kaikkea vaativat vuokranantajat häviävät kuin pieru saharaan tai kieltäytyvät vastaamasta, kun vuokralainen alkaa kysellä asioita heiltä. En henkilökohtaisesti pidä yksityiseltä vuokraamista mitenkään automaattisesti parempana kuin (kaupungin) vuokrataloyhtiöltä. Kaupungin asunnossa pelisäännöt ovat selvät, maksat vuokrasi ajallaan ja elät ihmisiksi, niin voit asua huoletta lähes kuinka kauan tahansa. Jos kohteeseen tulee remontti va auttaa löytämään tilalle toisen asunnon (remontinajaksi). Yksityinen va on paljon arvaamattomampi jatkuvuuden suhteen. Ainoan kerran olen joutunut pakkomuuttamaan asunnosta, kun yksityinen va päätti myydä asunnon pois (vuokrattuna tosin), mutta uusi omistaja halusi asunnon "liiketoimiinsa", joten irtisanoi vuokrasopimuksen ja sai muiden osakkaiden vihat niskaansa ja lopulta vissiin ihan linnatuomion...
Tuskin kukaan häviää siinä, ettei ole sun vuokralainen...