Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työvoimapula on hyvä asia ja pitää saada lakiin
27.05.2025 |
Työvoimapula ei ole kirosana. Sen on hyvä asia ja siihen on pyrittävä, koska se edistää ihmisten hyvinvointia.
Työvoimapula on saatava lakiin niin, että työvoimapulaa edistetään. Silloin palkat nousevat ja yritykset kilpailevat työvoimasta. Se on hyväksi yhteiskunnalle, kun yritykset kilpailevat työntekijöistä, koska yhteiskunta on ihmisten luomus ihmisille. Yritysten tulee toimia ihmisten ehdoilla, eikä vain osakkeenomistajien ehdoilla. Tähän päästään kun hallitus edistää työvoimapulaa ja pitää työvoimaa erityissuojeluksessa.
USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa. Suomessa hallitus haluaa polkea palkkoja ja siinä samalla huonontaa elämänlaatua.
Miksi yhteiskuntaa ei säädetä lailla toimimaan ihmisten hyväksi, ei yritysten hyväksi?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapula on merkki kehityksestä. Suomessa ei ole ollut kehitystä 18 vuoteen. Täällä ei ole työvoimapulaa. Päinvastoin Suomi on taantuva talous.
Puheet työvoimapulasta on valhetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Voiton maksimointi ei ole mikään demokratiaan kuuluva ominaisuus. Markkinataloutta voidaan muuttaa niin, että se ei tallo ihmisiä ja työntekijöitä. Oikeastaan ei ole edes tarpeen muuttaa markkinataloutta.
Markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä. Markkinatalous edistää parhaiten kansalaisten hyvinvointia, jos sitä säädellään ja valvotaan tarkkaan. Sääntelemätön markkinatalous johtaa luokkaerojen kasvuun, keskittää vallan ja rahan harvoille ja jättää suurimman osan kansasta kurjuuteen. Ihan varmasti joillakin yrittäjillä ja yritysjohtajilla voiton maksimointi on päätarkoitus, mutta se ei voi olla valtion johtamisen tavoite.
Työvoimapulaa ei ole, se on vain vihervasemmiston keksimä kömpelö selitys tuoda maahan lisää työttömiä taksikuskeja, jotka ovat heidän märkä päiväunensa.
Joitain poikkeuksia voi olla jossain erikois it-hommissa tai muissa, mutta ne on niin margiaalisia juttuja, että niitä on turha edes laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Voiton maksimointi ei ole mikään demokratiaan kuuluva ominaisuus. Markkinataloutta voidaan muuttaa niin, että se ei tallo ihmisiä ja työntekijöitä. Oikeastaan ei ole edes tarpeen muuttaa markkinataloutta.
Markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä. Markkinatalous edistää parhaiten kansalaisten hyvinvointia, jos sitä säädellään ja valvotaan tarkkaan. Sääntelemätön markkinatalous johtaa luokkaerojen kasvuun, keskittää vallan ja rahan harvoille ja jättää suurimman osan kansasta kurjuuteen. Ihan varmasti joillakin yrittäjillä ja yritysjohtajilla voiton maksimointi on päätarkoitus, mutta se ei voi olla valtion johtamisen tavoite.
Kokoomukselle on voiton maksimointi pääasia. Kokoomus on suomalaisten ihmisten vihollinen.
Näkeehän sen miten Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa Filippiineiltä hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
No jos ajattelet yhtään globaalisti, niin tähän nimenomaan pitää suostua ja sitä pitää jopa edistää. Tällä tavalla edistämme hyvinvoinnin tasoittumista koko maapallon mittakaavassa. Myös julkisyhteisöt (kuten Helsingin kaupunki ym.) voivat tuoda halpatyövoimaa. Eihän me voida loputtomiin perustaa omaa hyvinvointiamme köyhien maiden riistämiselle, tai siitä seuraa kaikenlaista ikävää, kuten on jo nähty, massavaelluksia kohti Eurooppaa paremman elintason toivossa. Mikä tähtiin kirjoitettu kohtalo se on, että jonkun ihmisen pitäisi lopun elämäänsä suostua elämään jossain alkeellisessa kurjuudessa ja mahdollistamaan hyvinvointia meille, joilla sitä jo ennestäänkin on?
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa ei ole, se on vain vihervasemmiston keksimä kömpelö selitys tuoda maahan lisää työttömiä taksikuskeja, jotka ovat heidän märkä päiväunensa.
Joitain poikkeuksia voi olla jossain erikois it-hommissa tai muissa, mutta ne on niin margiaalisia juttuja, että niitä on turha edes laskea.
Me olemme pulassa. Kokoomus ja vihervasemmisto ovat tuhoamassa meitä kumpikin eri syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on merkki kehityksestä. Suomessa ei ole ollut kehitystä 18 vuoteen. Täällä ei ole työvoimapulaa. Päinvastoin Suomi on taantuva talous.
Puheet työvoimapulasta on valhetta!
Koko Eurooppa on taantuva talous. Samoin USA taantuu. Mutta voimme ainakin hidastaa sitä kehitystä, jos sallimme nuoren työikäisen väestön tulon. En tarkoita nyt pelkästä Kela Goldista kiinnostuneita, vaan niitä, jotka ovat valmiita opiskelemaan ja tekemään töitä.
"USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa."
Maa, jossa perusduunari tekee 2-3 työtä saadakseen lapsensa yliopistoon joskus 10 vuoden päästä.
Maa, jossa palveluallan perusduunari ei elä palkallaan ilman tippejä.
Maa, jossa käytännössä kaikki pskahommat tehdään pimeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa ei ole, se on vain vihervasemmiston keksimä kömpelö selitys tuoda maahan lisää työttömiä taksikuskeja, jotka ovat heidän märkä päiväunensa.
Joitain poikkeuksia voi olla jossain erikois it-hommissa tai muissa, mutta ne on niin margiaalisia juttuja, että niitä on turha edes laskea.
Tällä hetkellä Suomessa ei ole pulaa kuin lääkäreiden työpanoksesta, mihin on syynä lääkäreiden ylikorkeat palkat, jotka mahdollistavat hyvän elintason lyhyelläkin työajalla. Mutta yleisesti ottaen tämä tilanne johtuu talouden taantumasta, eikä kestä toivottavasti enää pitkään. Suomen mittakaavassa tilannetta voisi kyllä parantaa elvyttämällä kotimarkkinoita, esimerkiksi nyt olisi hyvä aika toteuttaa kunnon reformi pienyrittäjyyden edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
No jos ajattelet yhtään globaalisti, niin tähän nimenomaan pitää suostua ja sitä pitää jopa edistää. Tällä tavalla edistämme hyvinvoinnin tasoittumista koko maapallon mittakaavassa. Myös julkisyhteisöt (kuten Helsingin kaupunki ym.) voivat tuoda halpatyövoimaa. Eihän me voida loputtomiin perustaa omaa hyvinvointiamme köyhien maiden riistämiselle, tai siitä seuraa kaikenlaista ikävää, kuten on jo nähty, massavaelluksia kohti Eurooppaa paremman elintason toivossa. Mikä tähtiin kirjoitettu kohtalo se on, että jonkun ihmisen pitäisi lopun elämäänsä suostua eläm
Olipa surkea räpellys.
En ajattele globaalisti, ainakaan niin typerästi kuten sinä sen teet. Työvoimapula nostaa palkkoja ja se nostaa yritysten tarvetta parantaa tuotteitaan.
Hyvinvoinnin tasoittuminen on sinusta sitä että me jaamme omastamme köyhemmille. Se ei nosta hyvinvointia yhtään. Naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
No jos ajattelet yhtään globaalisti, niin tähän nimenomaan pitää suostua ja sitä pitää jopa edistää. Tällä tavalla edistämme hyvinvoinnin tasoittumista koko maapallon mittakaavassa. Myös julkisyhteisöt (kuten Helsingin kaupunki ym.) voivat tuoda halpatyövoimaa. Eihän me voida loputtomiin perustaa omaa hyvinvointiamme köyhien maiden riistämiselle, tai siitä seuraa kaikenlaista ikävää, kuten on jo nähty, massavaelluksia kohti Eurooppaa paremman elintason toivossa. Mikä tähtiin kirjoitettu kohtalo se on, että jonkun ihmisen pitäisi lopun elämäänsä suostua eläm
Eihän me voida loputtomiin perustaa köyhien maiden riistämiselle.......
Hahaha ihan naurettavan tyhmää perustelua taas. Onko sinusta se parempi että tuomme kehitysmaasta heidän koulutetuin työvoima meidän sairaaloihin töihin?
Se on uuden ajan kolonialismia.
Yritä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on merkki kehityksestä. Suomessa ei ole ollut kehitystä 18 vuoteen. Täällä ei ole työvoimapulaa. Päinvastoin Suomi on taantuva talous.
Puheet työvoimapulasta on valhetta!
Koko Eurooppa on taantuva talous. Samoin USA taantuu. Mutta voimme ainakin hidastaa sitä kehitystä, jos sallimme nuoren työikäisen väestön tulon. En tarkoita nyt pelkästä Kela Goldista kiinnostuneita, vaan niitä, jotka ovat valmiita opiskelemaan ja tekemään töitä.
Paskapuhetta!
Viro Puola ja monet muutkin maat eivät ole taantuvia talouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa."
Maa, jossa perusduunari tekee 2-3 työtä saadakseen lapsensa yliopistoon joskus 10 vuoden päästä. Maa, jossa palveluallan perusduunari ei elä palkallaan ilman tippejä. Maa, jossa käytännössä kaikki pskahommat tehdään pimeästi.
USA:ssa on kyllä yliopisto-opiskelua varten opintolainat, tunnen monia lainalla opiskelleita. Korkeakoulututkinnolla asiantuntijatöissä palkat ovat hyvät ja lainan takaisinmaksu onnistuu nopeasti. Tietysti tämä edellyttää, että valitsee sellaisen alan, joka työllistää, eikä mitään hömppää. Rikkaiden lapset voivat yliopistoissa opiskella taiteita ja kirjallisuutta ja päätyä sen jälkeen kotirouviksi.
Rahaa suurempi este köyhien yliopisto-opinnoille USA:ssa on se, että peruskoulun jälkeen pitäisi mennä lukioon, joka myös maksaa, eikä koulunkäynti oikein kuulu köyhien kulttuuriin. Alempien yhteiskuntaluokkien piirissä on tavallista ajatella, että peruskoulusta pitää päästä ulos mahdollisimman nopeasti, ja sitten töihin. Se ajattelu on hyvin lyhytjänteistä, ja tähtää nopeaan tarpeiden tyydyttämiseen, pitkäjänteinen suunnitelmallisuus puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous. Firmat ja osakkeenomistajat haluavat maksimoida voiton.
Markkinataloutta voidaan ohjata niin, että ei anneta kokoomukselle ja Arto Satoselle mahdollisuutta hakea hoitajia Filippiineiltä vaikka maassa on työttömiä hoitajia.
Sitten lakkoillaan, eikä mikään riitä.
Rytkönen tämän aiheutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
Miksei?
Kyse töistä, joita suomalaiset eivät tee.
Vierailija kirjoitti:
"USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa."
Maa, jossa perusduunari tekee 2-3 työtä saadakseen lapsensa yliopistoon joskus 10 vuoden päästä.
Maa, jossa palveluallan perusduunari ei elä palkallaan ilman tippejä.
Maa, jossa käytännössä kaikki pskahommat tehdään pimeästi.
Riippuu varmaan alasta, mutta ammattiduunari kyllä pystyy saamaan lapsensa yliopistoon, jos haluaa. Nuo matalapalkkaduunit, joita joutuu tekemään kahta tai kolmea, jotta saisi perustarpeet tyydytetyksi, ovat sellaisia, joihin ei tarvita mitään koulutusta ja joissa pärjää puutteellisella kielitaidollakin. Tällä hetkellä niistä halutaankin siellä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työvoimapula. yksityiset firmat saavat sen nojalla tuoda eu:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. sri lankalaisten perustama firma, joka toi tekijät sri lankasta. Ja helsingin kaupunki jopa hyväksyi sen toimijakseen.
Tähän ei pidä suostua.
Miksei?
Kyse töistä, joita suomalaiset eivät tee.
Ei kai halua jos ei makseta palkkaa.
Markkinatalouteen kuuluu että palkat nousee kunnes löytyy työntekijöitä. Olisi ihan oikein jos hanttihommista maksettaisiin hyvä korvaus.
Ilmaiseksi töitä ei kuulu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"USAn hyvinvoinnin perusta on työvoimapula koska se varmistaa että yritykset kohtelevat hyvin työntekijöitä ja maksavat riittävää palkkaa."
Maa, jossa perusduunari tekee 2-3 työtä saadakseen lapsensa yliopistoon joskus 10 vuoden päästä.
Maa, jossa palveluallan perusduunari ei elä palkallaan ilman tippejä.
Maa, jossa käytännössä kaikki pskahommat tehdään pimeästi.
Riippuu varmaan alasta, mutta ammattiduunari kyllä pystyy saamaan lapsensa yliopistoon, jos haluaa. Nuo matalapalkkaduunit, joita joutuu tekemään kahta tai kolmea, jotta saisi perustarpeet tyydytetyksi, ovat sellaisia, joihin ei tarvita mitään koulutusta ja joissa pärjää puutteellisella kielitaidollakin. Tällä hetkellä niistä halutaankin siellä eroon.
Aivan näin. Nämä työt on niitä mitä laittomasti maassaolijat joutuvat tekemään. Jenkit elävät hyvin vaurasta elämää.
Alue: Aihe vapaa
Demokratiaa pitää kehittää ja tämänlainen toiminta pitää lopettaa.
Demokratian pitää olla ihmisten hyvinvointia kehittävä järjestely.