TS: Harrastuksista on tullut vain rikkaiden luksusta. Pienituloisten lapset jätetään kylmästi ulos kaikesta.
Sanokaa mammat, miten tämä voi olla oikein? Turun Sanomien uutisen mukaan yhä useampi lapsi harrastaa enää vain lahjoitusrahalla ja silti apua ei enää riitä kaikille! Hope ry, Pelastakaa Lapset, Tukilinja, SOS Lapsikylä ja kirkko yrittävät paikkailla hallituksen s o s i a a l i t u r v a l e i k k a u k s i a, mutta nyt nekin joutuvat sulkemaan tukihakemukset kesken vuoden. Tämäkö on se hyvinvointivaltio, jota meille vielä kehdataan kehua?
Hallituksen leikkurit iskevät nyt kaikkein haavoittuvimpiin - apsiin, joiden vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan enää harrastusmaksuja. Samalla kun hyvin toimeentulevien muksut pääsevät telinevoimistelusta sirkuskouluun ja yksityisopetukseen, vähävaraiset jäävät sohvalle selaamaan TikTokia, kun mitään muuta ei ole.
Mitä tämä kertoo Suomesta? Että elämänmittaisia ystävyyssuhteita, onnistumisen iloa ja taitojen oppimista saa vain, jos vanhemmilla on varaa? Ei ihme että syrjäytyminen alkaa jo ala-asteella - eikä ihme, että mammojen huoli kasvaa.
Mitä mieltä olette? Onko teidän lapsillanne mahdollisuus harrastaa? Pystyttekö maksamaan edes yhden lajin maksut vuodessa? Vai onko tämä maa nyt virallisesti vain hyväosaisten temmellyskenttä? Kertokaa suoraan - kuppi alkaa mennä nurin täälläkin!
Kommentit (447)
Todella surullista että keskustelua siitä, onko lapsilla tarpeen harrastaa jotakin vai ei, käydään vielä 2025. Harrastaminen yhdessä muiden kanssa, ohjatut harrastukset ovat ihan normaaleita asioita muissa Euroopan maissa. Suomessa tosissaan ihmetellään eikö ole sama asia mennä yksin juoksulenkille tai hiihtämään.
Missä ihmeen pullossa ihmiset elävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Tämä.
Harrastukset valitaan varojen mukaan.
Kaikki maksaa nykyään. Ilmaisua ohjattuja harrastuksia ryhmässä ei ole, ainakaan täällä Helsingissä. Koululla oli sähkykerho muttei se kiinnostanut tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt voivat ommella kotona ja pojat pelata jalkapalloa ulkona?
Kännyt ovet vieneet mielenkiinnon. Enää ei pojat mene kentälle ja pistä pelejä pystyyn. Toista se oli vielä 70-80-luvulla, olipa sitten kyse katulätkästä, jääkiekosta, jalkapallosta, pesäpallosta jne. Eikä siihen aikuisia tarvittu, osattiin kyllä jo 6-7 vuotiaana tehdä joukkueet ja nätisti pelailla.
Mitäs tytöt tekivät?
Oletko muuten kuullut kuinka paljon vähemmän lapsia on nykyään kuin sinun nuoruudessasi?
Mun lapsella ei ollut harrastuksia, mitä nyt uimassa jne. Nyt on LL ja erikoistuu.
Potentiaalisia jää rannalle vaikka olisi tullut paremmissa olosuhteissa huippu-urheilijaksi
Miksi kauniit ja komeat saavat harrastaa irtosuhteita, mutta rumat eivät? Siksi koska näin se asia vaan menee. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Mun lapsi harrastaa kahta lajia, joista toinen on tosi kallis (ratsastus, tunti kerran viikossa n. 800 e/kausi) ja toinen tosi halpa (kamppailulaji, harkat 2 krt viikossa 100 e/kausi).
Ratsastuskortin ostaminen kirpaisee kyllä, mutta onneksi on vain yksi lapsi.
Sellaista se elämä on. Ei koskaan ole kaikilla ollut varaa jääkiekkoon, ratsastukseen jne mitä näitä kalliita harrastuksia nyt on. Ei maksa paljoa mennä potkimaan palloa koulun kentällä. Nykyään on todella hyvät urheilualueet ja laitteet joka kylässä ja kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Tämä on totta. Nykyisin on köyhienkin saatava kaikki samat asiat, aivan järkyttävää manipulaatiota.
Mutta mitäs se on, kun oikeiston mielestä Suomessa kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet kaikkeen... Ei se sitten taidakaan pitää paikkansa, kun jo lapsena ne samat mahdollisuudet torpataan toisilta.
Ennen harrastettiin omatoimisesti. Pelattiin ja hiihdettiin muiden kanssa tai yksin ilman aikuista valmentajaa, paitoja ja kisamatkoja. Piirrettiin ja kirjoitettiin. Kasattiin lennokkeja ja radioita ja valokuvattiin. Ilman ohjausta. Joku vähän vanhempi nuori saattoi vetää kerhoa nuoremmille.
Vierailija kirjoitti:
Potentiaalisia jää rannalle vaikka olisi tullut paremmissa olosuhteissa huippu-urheilijaksi
Hah hah mikä vitsi
Löytyykö seurakunnalta kerhoja?
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö seurakunnalta kerhoja?
Kirkkoa ollaan aina ehdottamassa apuun olis sitten kyse ruokaavusta tai harrastuksista jne. Silti porukka eroaa kirkosta ja silti vaatii sen huolehtivan kaikista. Juu, ei se kirkkokaan pyhästä hengestä niitä varoja taio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palloa voi pelata pihalla ilman rahaa.
Case solved
Käytännössä kaikkea voi tehdä ilman rahaa nykyään youtuben kautta. Mun veli opiskeli karaten ulkoa netin videoiden kautta. Meni alkeiskurssille ja totesi että on parempi kuin vetäjät jo valkoisella vyöllä. Näille sitten kävi itsetunnolle ja tuli kismaa. Velipoika kyseli että voiko kerralla graduoida mustanvyön kun jo osaa kaikki katat ja tekniikat. Niin ei käy.
Myöhemmmin kävi sitten ihan Saksassa graduoimassa itselleen mustan vyön neljän tunnin leirillä yhdellä kertaa. Suomessa ei onnistunut mitenkään.
Kaikki on mahdollista mutta ei vältttämättä Suomessa.
Hyvä esimerkki. Karaten voi opiskella kirjojen kautta.
Funakoshi, Mabuni ja pioneerit julkaisi kirjoja 1900-luvun alussa. Karate on siitä kätevä laji että sitä voi harjoitella vaikka pienessä vankisellissä. Kun saat ojennettua kädet joka suuntaan, niin voit aloittaa harjoittelun ilmaan. Käytännössä voit harjoitella karatea vaikka julkisessa vessassa peilin ääressä. Nykyään videoiden kautta voit hahmottaa liikkeet paremmin kuin kirjojen kautta, jos on hahmotushäiriöitä.
Kaikki on kiinni vain itsestä miten haluat oppia. Myöhemmin et tarvitse kuin harjoituskumppanin jonka kanssa voit harjoitella katan sisältöä pariharjoitteina. Ei tarvitse perustaa edes seuraa oppiakseen karatea. Toki nykyään monet seurat myöntää vöitä ja rahastaa varsin edulliseen hintaan.
Käytännössä voit olla mustan vyön tasoinen tekijä vaikka et olisi graduoinut keltaista vyötäkään.
Miksei hallitus laita joululahjarahoja näihin? Luulis esim. Kansanlähetyksen pärjäävän omillaan.
T. Uskis itsekin
Harrastaminen ei paljoa maksa. Tietty jos haluaa asioita mihin rahat ei riitä niin voi voi.. näin se on aina ollut vai pitäisikö muiden taas kerran olla maksajana?
jos haluaa jotain niin sitten tehdään töitä sen eteen että halutun asian saa tai mahdollistaa.
tekee ihan hyvää kohdata realiteetteja lapsena niin tulee motivaatiota suorittaa
Lasten teko pitäisi kieltää työttömyys- ja tai toimeentulotukea saavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palloa voi pelata pihalla ilman rahaa.
Case solved
Käytännössä kaikkea voi tehdä ilman rahaa nykyään youtuben kautta. Mun veli opiskeli karaten ulkoa netin videoiden kautta. Meni alkeiskurssille ja totesi että on parempi kuin vetäjät jo valkoisella vyöllä. Näille sitten kävi itsetunnolle ja tuli kismaa. Velipoika kyseli että voiko kerralla graduoida mustanvyön kun jo osaa kaikki katat ja tekniikat. Niin ei käy.
Myöhemmmin kävi sitten ihan Saksassa graduoimassa itselleen mustan vyön neljän tunnin leirillä yhdellä kertaa. Suomessa ei onnistunut mitenkään.
Kaikki on mahdollista mutta ei vältttämättä Suomessa.
Hyvä esimerkki. Karaten voi opiskella kirjojen kautta.
Anteeksi nillitys ja pilkunviilaus, mutta tuskin edes kovin moni korkeimpien mustan vyön tasojen haltija sanoisi osaavansa "karaten". Kyllähän aivan varmasti tekniikoita voi opiskella itsenäisesti ja kehittyä niissä hyväksi, mutta on ihan eri asia treenata toisten kanssa ja oppia reagoimaan konkreettisissa kamppailuharjoituksissa.
ainahan harrastukset on ollu poissuljettuja köyhiltä, ei mitää uutta taivaan alla
ei pidä tehä lapsia jos ei ole varaa
Haluaminen ei ole olennaista kun ei ole halua maksaa.