Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40-50-luvulla syntyneet eivät aikoinaan varautuneet syntyvyyden laskusta seuraaviin ongelmiin?
25.05.2025 |
Ihan vilpittömästi kysyn. Olen itse 90-luvulla syntynyt, 50-luvulla syntyneiden vanhempien lapsi, minulla on 1 sisarus. Vanhempieni ikäpolvella oli vielä monta sisarusta. Vanhemmillani on vain 2 lasta. Vanhempien sisaruksistakaan kenelläkään ei ole kahta lasta enempää, osa on lapsettomia. Tilanne on aika tavallinen eli 40-50-luvulla syntyneet eivät itse tehneet tarpeeksi lapsia kattamaan laskevaa syntyvyyttä. Sitten on syyllistetty meitä, että miksi me emme paikkaa syntyvyyttä (emme me voi takautuvasti paikata sitä ongelmaa, että nykyisissä pari-kolmekymppisissä ei ole tarpeeksi synnytysikäistä porukkaa).
Syntyvyyden lasku ei ole mikään viime vuosien juttu, vaan on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa, ettei uusia veronmaksajia synnytetä tarpeeksi. Miksi tähän ei ole reagoitu? Samaan aikaan isot ikäluokat ovat maksaneet pieniä eläkemaksuja ja eläkemaksuja on nostettu heidän lastensa kohdalla. Minäkin maksan kuukaudessa yli tonnin veroja ja erilaisia eläkemaksuja, vaikka tuskin tulen itse näkemään eläkettä sitten aikanaan, kun 70 v iässä saan jäädä eläkkeelle.
Monet asiat yhteiskunnassa ovat rapautuneet, kun nykyään ei ole tarpeeksi varaa. Edes perusasiat, kuten lasten ja nuorten koulutus, terveydenhuolto, julkinen infra ja muu ei ole kunnossa. Palveluita on lakkautettu ja lopuissakin hinnat on nousseet. Siinä missä ennen taksikuski-sairaanhoitaja-pariskunta sai hyvin ostettua omakotitalon isostakin kaupungista, ei nykyisin siihen ole varaa enää samalla koulutustasolla. Ihan suoraan voin myöntää, että minun lapsuudenperheessäni oli leveämpi elintaso kuin minulla nykyään, vaikka olen korkeakoulutettu ja säännöllisissä töissä.
Kun olin koululainen, niin joka paikassa hoettiin, miten suurten ikäluokkien eläköityessä töitä riittää. Tämä ei pitänyt lainkaan paikkaansa. 2008 alkanut lama iski niin, että monet suurten ikäluokkien työpaikat lakkautettiin ja työt jaettiin jäljelle jääneille. Työelämässä tahti on kiristynyt aivan hirveästi viimeisen vuosikymmenen aikana, osa taas ei pääse töihin ollenkaan. Aina verrataan tätä tilannetta 90-luvun lamaan, mutta ysärin lama kesti muutaman vuoden ja nykyistä huonoa aikaa on jatkunut jo 17 vuotta.
Miksi aiemmat sukupolvet eivät reagoineet syntyvyyden laskusta seuraaviin ongelmiin? Miksi halusivat omille lapsilleen huonomman osan?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sukupolvi teki yhteiskuntaa itselleen, ei tuleville sukupolville. Nyt elämme heidän tahtonsa mukaisesti elättäen heitä verorahoilla. Itse emme saa edes terveydenhuollon palveluita enää, mutta heille on varattu mahdollisuus mennä yksityiselle veronmaksajien rahoilla.
Käytännössä tuo yksityiselle meno koskee vain hyvin harvaa ja niistäkin hyvätuloisia. Hyvin usein lääkärissä joutuu ottamaan verikokeet ja ehkä röntgenkin eikä niistä saa alennuksia. Pelkkä tulehdusavon mittaaminen maksaa monta kymppiä, joten ei sinne ole tavispulliaisella mitään asiaa.
Tiedän monta hyvin varakasta eläkeläistä, jotka eivät halua käydä yksityisellä vaikka varaa olisi. Kaikki pitää saada ilmaiseksi.
Eihän julkisella puolellakaan pääse ilmaiseksi lääkäriin tai hoitajan vastaanotolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Olet siis työelämän ulkopuolella oleva, elät tuilla tai puolison varoilla. Yhteiskunnallinen tietämys heikkoa.
Työeläkkeen kustantavat työnantajat.. Ne eivät ole sosiaalitukea koska ne perustuvat työuraan ja saatuun palkkaan.
Myös sinun saamiesi sosiaalietujen suurin kustantaja on työnantajat. Miksi et nalkuta siitä että työnantajan sosiaaliturvamaksu on liki 15 % bruttopalkoista. Maksun työnantaja tilittää joka kuukausi ennakonpidätysten kanssa verottajalle.
"Eläke ja verot: tarvitset eläketulolle oman verokortin
Eläkkeen verotus eroaa palkkatulon verotuksesta. Eläkkeelle siirtyessä tarvitset eläketulon verokortin. Eläketulojen veroprosentti voi olla suurempi kuin palkkatulojen, ja siihen vaikuttavat eläkkeen määrä sekä muut tulot ja vähennykset."
Joku nalkuttaa aina superkarttumasta. Joku hänen sukulaisensa lienee sen saanut. Toimihenkilöalalla
Hän ei tiedä myöskäään duunarien töistä mitään, kyllä ikääntyneet passitettiin eläkkeille eikä karttumille. Siksi parin vuoden välein tuotannolliset ja taloudelliset syyt että raakeista päästiin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Et voi olla noin lapsellinen. Verovaroilla elätettäviä Suomessa on jo ihan riittävästi vaikkei työeläkeläiset tukia saakaan. Työeläkeläiset ovat ainakin kunnille tuottavia. Työeläkeläiset maksavat myös sv-maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa ap, minkälainen maailma on n 70 buoden päästä. Olet varmaan selvänäkijä, kun oletat muidenkin olevan🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.
En ymmärrä miten kiinassa löytyy työpaikkoja sadoille miljoonille jos jo pari miljoonaa työpaikkaa on liikaa.
Kyllähän ilmaistöitä riisikuppia vastaan aina riittää,mutta palkkaa vastaan töitä ei näytä riittävän.
Opiskele kunnon ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksua. Muissa Suomen kunnissa on. En muista mitä vuosimaksu tänä vuonna on kun en ole vielä tarvinnut. Viime vuonna meni sairaanhoitajan vuosimaksu ( punkin poisto) ja lääkärin vuosimaksu kun hoitaja soitti että ny t lääkäriin reseptien takia kun olet viimeksi käunyt 2021.
Erikoissairaanhoidon poliklinikkamaksu kai jo noin 70 euroa. Päivystyskäynneistä menee eri maksu.
Minun on pakko käydä yksityisellä, vaikka varaa ei olisi. Terkasta ei soiteta takaisin ajanvarauksesta ja hoitajalle puhuin vaivoistani niin hän sanoi, että ai kamala😰
Säästin ja menin yksityiselle. Puolessa tunnisa oli mknta asiaa selvitetty sitten labrat ja lääkärin soitto ja asiat hoituu.
Terkasta oli saatu lääkkeestä väärät ohjeet ja nyt hoidetaan jälkiseurauksia. Pitäisi tehdä valitus, jos jaksaisi.👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta syntyvyyden lasku on vain hyvä juttu. Kouluihin ja opiskelupaikkoihin pääsevät kaikki, töitä on kaikille, työttömyysprosentti tulee olemaan 0, asuntoja riittää kaikille, asunnottomia tulee olemaan 0. Eikö tämä ole ihanne?
Näinkö on nyt?
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Työeläkejärjestelmät ovat erilaisia eri maissa. Joissain maissa kaikki eläkkeet hoidetaan verovaroista, joissakin jokaisella on velvollisuus säästää eläkettä jne.
Suomessa on vakuutuspohjainen järjestelmä, työnantaja pidättää palkasta alle 53-vuotiailta 7,15% maksamastaan palkasta ja maksaa työeläkeyhtiöille 24,85% palkkasummasta Työnantaja vähentää sitten oman osuutensa eli 17,70% noista maksuista verotuksessaan. Työntekijän osuus vähennetään tuloista ennen veroprosentin määrittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Olet siis työelämän ulkopuolella oleva, elät tuilla tai puolison varoilla. Yhteiskunnallinen tietämys heikkoa.
Työeläkkeen kustantavat työnantajat.. Ne eivät ole sosiaalitukea koska ne perustuvat työuraan ja saatuun palkkaan.
Myös sinun saamiesi sosiaalietujen suurin kustantaja on työnantajat. Miksi et nalkuta siitä että työnantajan sosiaaliturvamaksu on liki 15 % bruttopalkoista. Maksun työnantaja tilittää joka kuukausi ennakonpidätysten kanssa verottajalle.
En. Edelleen käyn töissä ja elätän teidät tukiloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku nalkuttaa aina superkarttumasta. Joku hänen sukulaisensa lienee sen saanut. Toimihenkilöalalla
Hän ei tiedä myöskäään duunarien töistä mitään, kyllä ikääntyneet passitettiin eläkkeille eikä karttumille. Siksi parin vuoden välein tuotannolliset ja taloudelliset syyt että raakeista päästiin eroon.
Eläkeputkeen, joka hassusti onkin nyt poistettu. On ollut raskasta boomerien elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Et voi olla noin lapsellinen. Verovaroilla elätettäviä Suomessa on jo ihan riittävästi vaikkei työeläkeläiset tukia saakaan. Työeläkeläiset ovat ainakin kunnille tuottavia. Työeläkeläiset maksavat myös sv-maksua.
Millä tavalla työeläkeläisten on tuottavia? Edelleen kun sosiaalituesta osa otetaan takaisin, se ei ole veronmaksua, eikä tuo lisäarvoa talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap, minkälainen maailma on n 70 buoden päästä. Olet varmaan selvänäkijä, kun oletat muidenkin olevan🤯
Ainakin ahneet boomerit on manan mailla. Se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on vastikkeeton sosiaalituki, jonka palkansaajat maksavat. Otetaan eläke eli sosiaalituki pois ja silloin eläkeläinen voi miettiä, miten elää tekemättä työtä.
Olet siis työelämän ulkopuolella oleva, elät tuilla tai puolison varoilla. Yhteiskunnallinen tietämys heikkoa.
Työeläkkeen kustantavat työnantajat.. Ne eivät ole sosiaalitukea koska ne perustuvat työuraan ja saatuun palkkaan.
Myös sinun saamiesi sosiaalietujen suurin kustantaja on työnantajat. Miksi et nalkuta siitä että työnantajan sosiaaliturvamaksu on liki 15 % bruttopalkoista. Maksun työnantaja tilittää joka kuukausi ennakonpidätysten kanssa verottajalle.
En. Edelleen käyn töissä ja elätän teidät tukiloiset.
Täällähän voi kirjoittaa mitä vain. Harvassa työssä joutaa arkipäivät nettipalstoille näyttämään tietämättömyytensä.
Ja leikitään että sulle olis työeläkettä joskus tulossa. Et siis aikoisi hakea sitä koska et halua olla tukiloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta syntyvyyden lasku on vain hyvä juttu. Kouluihin ja opiskelupaikkoihin pääsevät kaikki, töitä on kaikille, työttömyysprosentti tulee olemaan 0, asuntoja riittää kaikille, asunnottomia tulee olemaan 0. Eikö tämä ole ihanne?
Näinkö on nyt?
No ei vielä. Meillä on asunnottomia ja työttömiä vielä pilvin pimein. Kunhan väkiluku ei enää kasva, tilastot muuttuvat.
132. Minulle juuri työnantaja sanoi, että koska mulla on niin hyvä palkka, todellisuudessa maksan työeläkemaksua vain puolet eli n.3,5 %.
Minusta syntyvyyden lasku on vain hyvä juttu. Kouluihin ja opiskelupaikkoihin pääsevät kaikki, töitä on kaikille, työttömyysprosentti tulee olemaan 0, asuntoja riittää kaikille, asunnottomia tulee olemaan 0. Eikö tämä ole ihanne?