Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40-50-luvulla syntyneet eivät aikoinaan varautuneet syntyvyyden laskusta seuraaviin ongelmiin?
25.05.2025 |
Ihan vilpittömästi kysyn. Olen itse 90-luvulla syntynyt, 50-luvulla syntyneiden vanhempien lapsi, minulla on 1 sisarus. Vanhempieni ikäpolvella oli vielä monta sisarusta. Vanhemmillani on vain 2 lasta. Vanhempien sisaruksistakaan kenelläkään ei ole kahta lasta enempää, osa on lapsettomia. Tilanne on aika tavallinen eli 40-50-luvulla syntyneet eivät itse tehneet tarpeeksi lapsia kattamaan laskevaa syntyvyyttä. Sitten on syyllistetty meitä, että miksi me emme paikkaa syntyvyyttä (emme me voi takautuvasti paikata sitä ongelmaa, että nykyisissä pari-kolmekymppisissä ei ole tarpeeksi synnytysikäistä porukkaa).
Syntyvyyden lasku ei ole mikään viime vuosien juttu, vaan on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa, ettei uusia veronmaksajia synnytetä tarpeeksi. Miksi tähän ei ole reagoitu? Samaan aikaan isot ikäluokat ovat maksaneet pieniä eläkemaksuja ja eläkemaksuja on nostettu heidän lastensa kohdalla. Minäkin maksan kuukaudessa yli tonnin veroja ja erilaisia eläkemaksuja, vaikka tuskin tulen itse näkemään eläkettä sitten aikanaan, kun 70 v iässä saan jäädä eläkkeelle.
Monet asiat yhteiskunnassa ovat rapautuneet, kun nykyään ei ole tarpeeksi varaa. Edes perusasiat, kuten lasten ja nuorten koulutus, terveydenhuolto, julkinen infra ja muu ei ole kunnossa. Palveluita on lakkautettu ja lopuissakin hinnat on nousseet. Siinä missä ennen taksikuski-sairaanhoitaja-pariskunta sai hyvin ostettua omakotitalon isostakin kaupungista, ei nykyisin siihen ole varaa enää samalla koulutustasolla. Ihan suoraan voin myöntää, että minun lapsuudenperheessäni oli leveämpi elintaso kuin minulla nykyään, vaikka olen korkeakoulutettu ja säännöllisissä töissä.
Kun olin koululainen, niin joka paikassa hoettiin, miten suurten ikäluokkien eläköityessä töitä riittää. Tämä ei pitänyt lainkaan paikkaansa. 2008 alkanut lama iski niin, että monet suurten ikäluokkien työpaikat lakkautettiin ja työt jaettiin jäljelle jääneille. Työelämässä tahti on kiristynyt aivan hirveästi viimeisen vuosikymmenen aikana, osa taas ei pääse töihin ollenkaan. Aina verrataan tätä tilannetta 90-luvun lamaan, mutta ysärin lama kesti muutaman vuoden ja nykyistä huonoa aikaa on jatkunut jo 17 vuotta.
Miksi aiemmat sukupolvet eivät reagoineet syntyvyyden laskusta seuraaviin ongelmiin? Miksi halusivat omille lapsilleen huonomman osan?
Kommentit (307)
Taidat olla sukusi tyhmin yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella meni hyvin 80-luvulla kun porukkaa oli miljoonan verran vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suomella meni hyvin 80-luvulla kun porukkaa oli miljoonan verran vähemmän.
Nyt on lisäksi 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä ja valtion rahat loppu.
Ne ei arvannu minkälaisen kermapersesukupolven ne kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomella meni hyvin 80-luvulla kun porukkaa oli miljoonan verran vähemmän.
Onneksi saatiin lisää ruskeasilmäisiä rikastuttamaan kulttuuria. Ja olihan se ankeaa, kun ennen ei paljoa joukkoraiskailtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tähän yhtälöön lisätään vielä katteeton maailmanhalailu, että juuri meillä on velvollisuus ottaa kymmeniä tuhansia raiskaustieteen tohtoreita Irakista tänne, niin en todellakaan hanki tänne yhtään ainoaa lasta ikinä.
Kukaan ei osannut villeimmissä skenaarioissakaan uskoa että syntyvyys romahtaa näin totaalisesti. Varmaan vielä 70-luvullakin syntyneet eli maailmassa jossa perhe oli tavoittelemisen arvoinen asia ja lapset on rikkaus. Myös kumppani löytyi ihan tavallisille pulliaisille ilman mitään somehömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän Suomi ottaa ruskeasilmäisiä rintamakarkureita tänne, sen parempi!
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.
Niin on mutta m-muuton takia suomen väkiluku on kasvanut. M-muuttajat tekee lapsia suomeen myös.
Ilman m-muuttoa suomen väkiluku olisi noin 4,5 miljoonaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osannut villeimmissä skenaarioissakaan uskoa että syntyvyys romahtaa näin totaalisesti. Varmaan vielä 70-luvullakin syntyneet eli maailmassa jossa perhe oli tavoittelemisen arvoinen asia ja lapset on rikkaus. Myös kumppani löytyi ihan tavallisille pulliaisille ilman mitään somehömppää.
Mitä? Oliko ennen paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osannut villeimmissä skenaarioissakaan uskoa että syntyvyys romahtaa näin totaalisesti. Varmaan vielä 70-luvullakin syntyneet eli maailmassa jossa perhe oli tavoittelemisen arvoinen asia ja lapset on rikkaus. Myös kumppani löytyi ihan tavallisille pulliaisille ilman mitään somehömppää.
Tämä. Syntyvyyden romahdus on ylittänyt kaikki ennusteet. Mutta onneksi vuohitieteen tohtoreita on tullut paikkaamaan ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap trollaat tämänkaltaisia aloituksia ja haukut vanhoja ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.
Niin on mutta m-muuton takia suomen väkiluku on kasvanut. M-muuttajat tekee lapsia suomeen myös.
Ilman m-muuttoa suomen väkiluku olisi noin 4,5 miljoonaa ihmistä.
Niin tekevät. Ne ovatkin pian ainoita joilla jostain syystä on varaa tehdä 4-10 lasta. Kummallista. Milloin Suomi lakkaa olemasta Suomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olisi ollut poliittinen it..mur.ha puuttua tuohon asiaan aikaisemmin. Varmaan joku yksittäinen tutkija näki tilanteen kehittyvän huonoon suuntaan, mutta eivät uskaltaneet puuttua kannatuksen tai asemansa menettämisen pelossa.
Meille opetettiin koulussa tästä ongelmasta 80 luvulla. Toisaalta, piti tulla myös työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi ollut poliittinen it..mur.ha puuttua tuohon asiaan aikaisemmin. Varmaan joku yksittäinen tutkija näki tilanteen kehittyvän huonoon suuntaan, mutta eivät uskaltaneet puuttua kannatuksen tai asemansa menettämisen pelossa.
Ei tähän puututa vieläkään. Yksikään puolue ei ole ottanut asiakseen esim. hyvätuloisten eläkeläisten eläkkeiden maksun rajaamista eläkekatolla. Eikä kukaan ehdota esimerkiksi hoidon priorisointia niin, että nykyiset vähät resurssit kohdistettaisiin ennen kaikkea lapsiin, nuoriin ja työikäisiin eläkeläisten sijasta. Kumpikin näistä muutoksista olisi todella tarpeen, mutta niitä ei kukaan uskalla lähteä ajamaan, koska eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.
En ymmärrä miten kiinassa löytyy työpaikkoja sadoille miljoonille jos jo pari miljoonaa työpaikkaa on liikaa.
Kuvittelivat, että tilanne säilyisi tasaisempana. Ajateltiin, että kyllä ne omat 80- ja 90-luvulla syntyneet lapset tekevät sitten myös sen 2,1 lasta ja menevät töihin. Ei tiedostettu, että töihin ei niin vain enää kävelläkään. Elätettävien määrä on myös kasvanut monesta syystä eli yhä useampi elää tukien varassa. Eikä uskottu sitäkään, että kasarin ja ysärin lapset lakkaisivat haaveilemasta avioliitosta ja lapsiarjesta. Olikin yllätys, että vanhempiensa eroja katsonut sukupolvi ei halunnut kokea samaa ja jätti avioitumatta/lapset tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.
Eiköhän sitä väkilukua ja syntyvyyttä kasvata ihan muut kuin lissut,leenat ja pentit. Taitavat olla näitä muhmadeita, mehmedeitä ja naheedit,jotka sitä väestönkasvua ja verovarojen katoamista ylläpitävät. Ei osannut 50-luvulla syntynyt sellaiseen todellakaan varautua,ei.. Ja lisäksi: moni sotien jälkeen syntynyt eli niin hel v etinmoisessa köyhyydessä monilapsisessa perheessä,jossa sotatraumatisoitunut isä oli muun tunnevammaisuutensa lisäksi myös juoppo, että mitähän varten sellaisella taustalla kukaan haluaisi kymmenpäivät kakaralaumaa jalkoihinsa,jos varallisuuden kerääminen edellytti ihan v..nmoista työntekoa? Ei siinä kuule ollut aikaa tai mahdollisuuksia jäädä synnytyskoneeksi,jos mieli päästä ylös siitä karmeasta peritystä köyhyydestä. Toivottavasti vastasi aloittajan kysymykseen.
Suomen väkiluku on kasvanut yli miljoonalla 40 ja 50 luvuista.
Suomalaisia on jo liikaa. Kaikille ei emää riitä työpaikkoja eikä tukia.