Amis on rikki: opettajien opettaminen on kirosana

Kuka enää antaisi nuorensa mennä amikseen? Melkein tuntuu tämän jutun luettua, että vaikkei koulunkäynti ja pänttäämiseen perustuva opiskelu niin kiinnostaisikaan, olisi melkein vastuullisinta pakottaa, lahjoa, suostutella nuori lukioon. Ja sitten vaikka tapella sen kolme vuotta, että saa tämän valmistumaan sieltä vaikka sitten heikommillakin arvosanoilla. Jopa siinä kertyy enemmän oppia päähän. Kuka haluaisi lapsestaan kolmannen luokan kansalaisen?

Onneksi omat lapset pärjäävät koulussa - esikoinen onkin jo lukiossa, mutta eiköhän nuorempikin ihan itsestään selvästi sinne halua. Ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää antaisi nuorensa mennä amikseen? Melkein tuntuu tämän jutun luettua, että vaikkei koulunkäynti ja pänttäämiseen perustuva opiskelu niin kiinnostaisikaan, olisi melkein vastuullisinta pakottaa, lahjoa, suostutella nuori lukioon. Ja sitten vaikka tapella sen kolme vuotta, että saa tämän valmistumaan sieltä vaikka sitten heikommillakin arvosanoilla. Jopa siinä kertyy enemmän oppia päähän. Kuka haluaisi lapsestaan kolmannen luokan kansalaisen?

Onneksi omat lapset pärjäävät koulussa - esikoinen onkin jo lukiossa, mutta eiköhän nuorempikin ihan itsestään selvästi sinne halua. Ja hyvä niin. 

Joku sellainen, jonka lapsi on jo valmistunut amiksesta, saanut työpaikan ja hankkinut omilla tuloillaan (tai ainakin omilla ansioilla saadulla lainalla) auton ja asunnon siinä ajassa, kun lukion käynyt ei ole vielä edes saanut tutkintoa suoritetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää antaisi nuorensa mennä amikseen? Melkein tuntuu tämän jutun luettua, että vaikkei koulunkäynti ja pänttäämiseen perustuva opiskelu niin kiinnostaisikaan, olisi melkein vastuullisinta pakottaa, lahjoa, suostutella nuori lukioon. Ja sitten vaikka tapella sen kolme vuotta, että saa tämän valmistumaan sieltä vaikka sitten heikommillakin arvosanoilla. Jopa siinä kertyy enemmän oppia päähän. Kuka haluaisi lapsestaan kolmannen luokan kansalaisen?

Onneksi omat lapset pärjäävät koulussa - esikoinen onkin jo lukiossa, mutta eiköhän nuorempikin ihan itsestään selvästi sinne halua. Ja hyvä niin. 

Joku sellainen, jonka lapsi on jo valmistunut amiksesta, saanut työpaikan ja hankkinut omilla tuloillaan (tai ainakin omilla ansioilla saadulla lainalla) auton ja asunnon siinä ajassa, kun lukion käynyt ei ole vielä edes saanut tutkintoa suoritetuksi.

Tuo on just sellaista lyhytjännitteistä ajattelua, joka ylläpitää luokkaeroja. Itse vanhempana haluaisin mieluummin lasteni saavan sivistystä ja henkistä pääomaa kuin että he saisivat auton mahdollisimman nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää antaisi nuorensa mennä amikseen? Melkein tuntuu tämän jutun luettua, että vaikkei koulunkäynti ja pänttäämiseen perustuva opiskelu niin kiinnostaisikaan, olisi melkein vastuullisinta pakottaa, lahjoa, suostutella nuori lukioon. Ja sitten vaikka tapella sen kolme vuotta, että saa tämän valmistumaan sieltä vaikka sitten heikommillakin arvosanoilla. Jopa siinä kertyy enemmän oppia päähän. Kuka haluaisi lapsestaan kolmannen luokan kansalaisen?

Onneksi omat lapset pärjäävät koulussa - esikoinen onkin jo lukiossa, mutta eiköhän nuorempikin ihan itsestään selvästi sinne halua. Ja hyvä niin. 

Joku sellainen, jonka lapsi on jo valmistunut amiksesta, saanut työpaikan ja hankkinut omilla tuloillaan (tai ainakin omilla ansioilla saadulla lainalla) auton ja asunnon siinä ajassa, kun lukion käynyt ei ole vielä ed

 

Täällä vapaissa länsimaissa kansalainen voi hankkia sivistystä koulutuksesta riippumatta. Katsos kun meillä on täällä ilmaiset kirjastot, vapaa tiedonvälitys (ei koske tätä palstaa) , kansalaisopistoja, avoimia yliopistoja  ym.

Etkö sinäkään tiedä, että ammattikoulupohjalla voi päästä korkeakouluun ja yliopistoon? Minun nuoruudessa se meni niin päin, että niin koulutus kuin työura etenivät alhaalta ylöspäin. Nyt ei ole mitenkään tavatonta löytää maisteri opiskelemasta ammattikoulussa tai työvoimakoulutuksessa duunariammattiin. Katsos kun täällä ei ole tarpeeksi työpaikkoja korkeakoulutetuille. 

Sosiaaliluokkahullu ei voi myöntää sitä tosiasiaa, että suomalaisia ei voi yksiselitteisesti lajitella eri yhteiskuntaluokkiin eikä sitä, että täällä voi siirtyä omin toimin luokasta toiseen, niin ylös kuin alas päin sikäli kuin niitä jossakin muodossa on.

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä amiksessa pitäisi opettaa? Jos putkimies tarvitsee taidot X,Y ja Z on putkimiehen koulutus valmis kun hän osaa X, Y ja Z.

 

Onko entinen amiksen äidinkielen opettaja nyt naama norsunvitulla kun putkimieskoulutuksessa ei ole tarpeeksi Shakespearen lukemista?

No jos putkimiehen äidinkielentaito on vähän sinnepäin ja saan häneltä vaikka jonkun itse kirjoitetun lappusen työhön liittyen ja hoono soomi puskee läpi, vaikka työntekijä olisi ihan kotimaista laatua, niin eipä se paljoa herätä luottamusta ja pistää miettimään, onko työn laadussakin jotain vikaa kun ei edes osaa kunnolla kirjoittaa. Lisäksi esimerkiksi laskutaito tai lukemisenymmärtäminen voivat olla heikoissa kantimissa, jolloin syntyy typeriä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää😳 Vanhushoitaja joka ei osaa lukea tai kirjoittaa tai sähkömies joka ei osaa kirjoittaa laskua. Kuka näitä palkkaa? Eiku ne koulutetaan suoraan istumaan kortistoon. Kuin alas Suomi voidaan ajaa ennenkuin kansa osoittaa mieltään. Kaikki peruspilarit on ajettu alas kuten laadukas koulutus ja sosiaaliturva. Miksi ihmeessä jäisin tähän maaahan perhettä kasvattamaan ja hikisen suuria veroja maksamaan? Näille ei enää ole mitään perustetta kun ei veronmaksamisella saa mitään kunnon vastinetta.

Vanhuspuolella on vaikka miten paljon hoitajia, jotka eivät ymmärrä suomeksi kirjoitettuja ohjeita. Ja kirjaaminen on erittäin heikkoa, jotkut jättävät sen jopa kokonaan tekemättä.

Jos hoitajalla menee kirjaamiseen ja raportointiin suomeksi noin 30% työajasta, onko se huono asia, jos suomea osaamaton kä

Etkö ymmärrä, että jokaisen hoitajan pitää kirjata itse omat tekemisensä? Puolesta kirjaaminen on hirveä oikeusturvariski jos jotain tapahtuu, koska kirjaaja on vastuussa omista kirjauksistaan. Lisäksi jos jotain tapahtuu hoitotoimissa, niin pitäähän kaikkien hoitajien pystyä tekemään merkintä tapahtuneesta.

Mutta toisaalta kun työllistyt amkista, niin kukaan ei myöskään odota sinun osaavan mitään. Vaikka opinnäytteesi (tai kandisi) olisi mestariteos, ketään ei kiinnosta se, vaan sinua kohdellaan kuin kahviapinaa. Ja palkka on sen mukainen. Niin miksi sykkiä ja nähdä vaivaa, kun siitä ei ole yhtään mitään hyötyä missään yhteydessä. 

Jos opinnäytteesi on ihan kelvoton, se osoittaa että opiskelija ei osaa edes sitä vähää mitä siinä suppeassa pikku opinnäytteessä voisi vaatia. Ehkä kukaan ei katso opinnäytettäsi, mutta sitähän ei tehdä työnantajaa varten vaikka joku työnantaja voikin olla kiinnostunut aiheesta, vaan se tehdään jotta nähdään onko opiskelija riittävän kypsä tekemään omasta aiheestaan lyhyen näytetyön. Jos asenne on, että miksi sykkiä ja nähdä vaivaa oman osaamisensa ja tulevan ammattinsa eteen, niin ehkä se sitten paistaa työpaikallakin. Kuka työnantaja haluaa katsella työntekijää, joka tekee minimit ja senkin huonosti, eikä ole edes kiinnostunut kehittämään osaamistaan ja ottamaan vähän asioista selvää? Ai niin, mutta ehkä se vastavalmistunut ei osaa edes tiedonhakua omasta aineestaan, koska opinnäytetyökin oli joku Wikipedia-artikkelin tiivistelmä.

Kun lasketaan vaatimukset tarpeeksi alas tai poistetaan, jokainen on pian sannun ja liin korkeakoulutettu. Ihänää, syömi kyyvyy käivkivve.

Kun tekoäly tässä on viemässä sitä sun tätä niin voisi viedä saapujatkin kotikonnuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kun lasketaan vaatimukset tarpeeksi alas tai poistetaan, jokainen on pian sannun ja liin korkeakoulutettu. Ihänää, syömi kyyvyy käivkivve.

Joo varmasti vihervassarien vika kuten kaikki muukin.

Onneksi oikeisto palauttaa amiksiin ryhdin leikkaamalla niiden rahoituksen... Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä amiksessa pitäisi opettaa? Jos putkimies tarvitsee taidot X,Y ja Z on putkimiehen koulutus valmis kun hän osaa X, Y ja Z.

 

Onko entinen amiksen äidinkielen opettaja nyt naama norsunvitulla kun putkimieskoulutuksessa ei ole tarpeeksi Shakespearen lukemista?

No jos putkimiehen äidinkielentaito on vähän sinnepäin ja saan häneltä vaikka jonkun itse kirjoitetun lappusen työhön liittyen ja hoono soomi puskee läpi, vaikka työntekijä olisi ihan kotimaista laatua, niin eipä se paljoa herätä luottamusta ja pistää miettimään, onko työn laadussakin jotain vikaa kun ei edes osaa kunnolla kirjoittaa. Lisäksi esimerkiksi laskutaito tai lukemisenymmärtäminen voivat olla heikoissa kantimissa, jolloin syntyy typeriä virheitä.

Putkimiehelle riittää peruskoulun matematiikka ja äidinkieli oikein hyvin.

9 vuotta opiskellut niitä...siis jos on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lasketaan vaatimukset tarpeeksi alas tai poistetaan, jokainen on pian sannun ja liin korkeakoulutettu. Ihänää, syömi kyyvyy käivkivve.

Joo varmasti vihervassarien vika kuten kaikki muukin.

Onneksi oikeisto palauttaa amiksiin ryhdin leikkaamalla niiden rahoituksen... Taas.

 

Opettajat ei opeta, opiskelijat ei opiskele. Luonnolista on, rahoittaja ei rahoita. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan samaa oli havaittavissa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Jossain maailman vanhimmassa luolakirjoituksessa oli ettei nykynuorista ole mihinkään. 

t. GenX jota veemäiset suuret ikäluokat yritti kyykyttää. Yrittäkääs nyt käppänät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan samaa oli havaittavissa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Jossain maailman vanhimmassa luolakirjoituksessa oli ettei nykynuorista ole mihinkään. 

t. GenX jota veemäiset suuret ikäluokat yritti kyykyttää. Yrittäkääs nyt käppänät

Se oli Roomassa eikä missään luolassa. Historiaakaan ei enää tunneta jos länsimaisen sivistyksen kehto on muuttunut "luolaksi". Eikä kivikaudella muutenkaan osattu kirjoittaa.

Oli vähän eri meininki ammattikoulussa kasarilla, jolloin itse sen kävin. En sano "amis", koska en myöskään sano "stuidu".

Slangisanoja. Kasarilla ajan henki oli niin eri, duunareita arvostava. Ylioppilaslakkia kutsuttiin "lokinpaskaksi", ylioppilaat olivat se vähemmistö jota pidettiin erikoisina. 1977 90% työvoimasta ei ollut käynyt lukiota.

Nyt kun koulutustaso on jatkuvasti noussut, niin elitismi ja luokka-asenne alaspäin kukkiin. Kasarilla oli luokka-asenne ylöspäin, enemmistö oli "amiksia".

Vierailija kirjoitti:

Slangisanoja. Kasarilla ajan henki oli niin eri, duunareita arvostava. Ylioppilaslakkia kutsuttiin "lokinpaskaksi", ylioppilaat olivat se vähemmistö jota pidettiin erikoisina. 1977 90% työvoimasta ei ollut käynyt lukiota. Nyt kun koulutustaso on jatkuvasti noussut, niin elitismi ja luokka-asenne alaspäin kukkiin. Kasarilla oli luokka-asenne ylöspäin, enemmistö oli "amiksia".

Kasarilla minun ja rinnakkaisluokkien yseistä amiskaan meni vain pieni osa. Muut meni lukioon, joku oppimaan ja useimmat kasvamaan. Kyllä me lukiossa naureskeltiin amiksille yleissivistyksen puutteesta ja oli syytäkin.

Miksi opettajia pitäisi opettaa?

Ammattikoulu on valitettavasti muuttunut teinien päivähoito paikaksi.Muutos tapahtui juuri näillä opinto kikkailuilla.Tuskin kukaan opettaja oli tietoinen mitä tulee tapahtumaan.Nut kun ollaan ammatillisen opiskelun pojalla on ainut tie tehdä muutos,palata luokka järjestelmään.Selkeät lukujärjestykset.Teoria tunnit ja yleis aineet  aineet ja työtunnit. Päivä 6h. 3h työtunteja  vähintään joka koulupäivä. Ensimmäinen opiskelu vuosi perusasiat ammatista kuntoon,työ tavat,koneet yms.Ei mitään työssä oppimista,turhaa.Toisena opiskelu vuotena sitten työssä oppimis jaksot. Vaatimustaso nostettava ja työn kautta oppimista korostettava. Muutos on tultava ammatillisista kouluilta ja opettajilta. Nyt jo on varaa suunnitella tiukemmin työn kautta oppiminen. Ammatillisen koulutuksen tasoerot ovat nyt varsin suuria. Oppilaitokset joissa taso on säilynyt saavat opiskelijat työelämään miltei kyselyjen kautta.