Onko 19 000€ ok-talo Ilomantsissa edullinen?

Ainakaan ei taida Ilomantsissa olla koulut täynnä tiedätte kyllä keitä. Ei varmaan missään koko Pohjois-Karjalassa. 

Kesämökeiksi ja osa-aikaiseen asumiseen voisi ostaa jonkin tuollaisen. Ei nyt mitään viittä huonetta ja hevostilaa, mutta pienehkön okt:n jostakin perähelvetistä. Katselen noita sivusilmällä kaiken aikaa. En nyt mistään Pieksämäeltä, mutta joltakin nätiltä ja kivalta alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Sodan alkaessa Itä-Suomi jää tykistötulen alle ja vuoden päästä sen näyttää samalta kuin Itä-Ukraina. Siksi sieltä ei haluta ostaa kiinteistöjä.

Juu. Taivaskin voi pudota niskaan vaikka tänään.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan ei taida Ilomantsissa olla koulut täynnä tiedätte kyllä keitä. Ei varmaan missään koko Pohjois-Karjalassa. 

Ei siellä ole muitakaan, vain eläkeläisiä.

"Ongelmat:

- 35 km Ilomantsin keskustaan, siis todella korvessa"

😂😂 Voi kiesus. Elämme ja voimme hyvin täällä maalla vaikka läheisen kaupungin keskustaan on 68 km. Täällä korvessa on oikein hyvä asua. 

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Halpa on ja pikkusen remonttia niin saa kiva kodin! 

Kallis on! 9000€ maksimi tuolta päin.

Riippuu mitä hakee. Jos haluaa asua metsässä ilman palveluita, rahaa on riittävästi niin, ettei töissä tarvi käydä, elää omavaraisesti marjoja ja muita metsän antimia hyödyntäen, valmis luopumaan kodistaan, jos naapuri päättää tulla rajan yli, niin eihän tuo paljon maksa. Kannattaa kuitenkin huomioida, että talon ylläpito ja remppakulut maksaa.

Köyhälle kaikki on kallista, rikkaalle ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Jos ei ole ikinä elänyt runsaiden palveluiden ääressä, niin ei voi ymmärtää asiaa. Moni on yrittänyt asua syrjemmässä, mutta huomannut miten paljon kaipaa niitä palveluita ympärilleen. Wolttailuun on tottunut niin ettei sitä ilman osata enää elää. Huomaakin miten hankalaa se on, kun kaikkeen menee aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Halpa on ja pikkusen remonttia niin saa kiva kodin! 

"Pikkusen". Putki- ja kattoremontit, sähkösaneeraukset ja ikkunoiden uusiminen maksaa oli talo missä tahansa.

Meillä uusittiin kylppäri ja sen hinnaksi tuli 12,600 euroissa. Eli onko kaikki suhteellista. Huoltomies vaihtoi lampun käytävään, siis kerrostalo hki 70 euroa. Autohallipaikka Lauttasaari 26.000 euroa + vastike 42 euroa kuukausi. Ruoka onneksi samanlaista koko Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Ymmärrän oikein hyvin, ja kysyntä kertoo totuuden siitä, missä monet ihmiset haluavat asua etätöiden mahdollisuudesta huolimatta. Elämänlaatu on aivan eri luokkaa pk-seudulla. Ystäviä on paljon, erilaisia ihmisiä hyväksytään helposti eikä kukaan kyttää, harrastuksia on paljon, kaupunki on suurimmaksi osaksi viihtyisä, töitä ja koulutusmahdollisuuksia on paljon, lentokenttä, satama, paljon tapahtumia yms. mutta kuitenkin on tosi rauhallista. Olen asunut Keski-Suomessa vajaan vuoden, eikä ole pienentämään mielenkiintoa muuttaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan ei taida Ilomantsissa olla koulut täynnä tiedätte kyllä keitä. Ei varmaan missään koko Pohjois-Karjalassa. 

Ja tästä huolimatta sinne syynätään valtavat summat ylläpitorahaa valtiolta, työttömyys on korkea eli Kela Gold vinkuu jne. Mikä ihme siinä on, että kuvitellaan olevansa muualta tulleita parempia kun alkoholi maistuu yrittämistä tai työntekoa paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Muistan kun ostettiin Helsingin kantakaupungista kaksio vuonna 2000. Maksoi 660 000 markkaa ja maakunnassa asuvat kaverit pitivät meitä ihan hulluina. Rakensivat itse sitten sinne maalle omakotitaloja ja kustannukset olivat 200 000-250 000 euroa. Nyt niiden omakotitalot on noin 100 000-150 000 arvoisia ehkä, jos jostain löytyisi ostaja. Yksi myynyt yli kaksi vuotta omaansa. Se meidän kantakaupungin kaksion saisi myytyä heti yli 400 000 eurolla. On vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Jos ei ole ikinä elänyt runsaiden palveluiden ääressä, niin ei voi ymmärtää asiaa. Moni on yrittänyt asua syrjemmässä, mutta huomannut miten paljon kaipaa niitä palveluita ympärilleen. Wolttailuun on tottunut niin ettei sitä ilman osata enää elää. Huomaakin miten hankalaa se on, kun kaikkeen menee aikaa.

Voi olla. Tai sitten on niinkuin minä, joka on asunut maalla ja kaupungeissa sekä Suomessa että ulkomailla pitkään ja sitten haluaakin asua rauhallisemmassa paikassa, kun ei vaan enää se kaupukilaiselämä kiinnosta. Nyt on tärkeämpää oma rauha, turvallisuus ja luonto kuin se Wolttailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Muistan kun ostettiin Helsingin kantakaupungista kaksio vuonna 2000. Maksoi 660 000 markkaa ja maakunnassa asuvat kaverit pitivät meitä ihan hulluina. Rakensivat itse sitten sinne maalle omakotitaloja ja kustannukset olivat 200 000-250 000 euroa. Nyt niiden omakotitalot on noin 100 000-150 000 arvoisia ehkä, jos jostain löytyisi ostaja. Yksi myynyt yli kaksi vuotta omaansa. Se meidän kantakau

Kaikkea ei vaan voi mitata rahassa. Elämä on muutakin kuin se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempaa hulluutta on ostaa 60 neliön kaksio Helsingin keskustasta ja maksaa siitä 400 000 euroa. En vaan voi käsittää esim.entisiä kollegoitani jotka asuvat Helsingissä ja maksavat 32 neliön kopperosta yli tonnin vuokraa. Mitä järkeä?? Sitten napistaan rahapulaa. Itse asun pikkukylässä Keski-Suomessa, josta 20 min.työmatka ja maksan 380 euroa 72 neliön saunallisesta asunnosta jossa iso piha. Asunto siisti ja nätti, on rauhallista. Joillekkin vaan se etelä-Suomen autuus on tärkeämpää.

Ymmärrän oikein hyvin, ja kysyntä kertoo totuuden siitä, missä monet ihmiset haluavat asua etätöiden mahdollisuudesta huolimatta. Elämänlaatu on aivan eri luokkaa pk-seudulla. Ystäviä on paljon, erilaisia ihmisiä hyväksytään helposti eikä kukaan kyttää, harrastuksia on paljon, kaupunki on suurimmaksi osaksi viihtyisä, töitä ja koulutusmahdollisuuksia on paljon, lentokenttä, s

Itse miettinyt, että jos muuttaisi jonnekin edulliseen pikkukylään tai kaupunkiin, niin ongelma olisi juuri ihmiset. Jos paljastuisi, että siellä on kunta täynnä rasisitisia persujuntteja, niin eipä siellä paljoa viihtyisi vaikka talo olisi halpa. Ainakin se pikkukylän tai kaupungin sijainti pitäisi olla sellainen, että rataliikenteellä pääsisi Helsinkiin järkevässä ajassa ja sitten se ei välttämättä enää olekaan mikään 100 000 euron talo.

Nyt on tärkeämpää oma rauha, turvallisuus ja luonto kuin se Wolttailu.

Tämä minua nimenomaan huvittaa, kun kuvitellaan ettei pk-seudulla ole turvallista, omaa rauhaa tai luontoa. Tietysti aivan pahimmissa sosiaalitapausten asuinalueella voi olla omituista menoa, mutta luonto ainakin on lähellä + saaristo ihan oma maailmansa.