Onko 19 000€ ok-talo Ilomantsissa edullinen?
Mitä mieletä olette? Perustele vastauksesi.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2eb5545e-ce47-430c-b319-b9c…
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän rajan vieressä on riski asua. Ylläpitokulut kuitenkin samaa luokkaa kuin muualla.
Mikä riski? Isompi riski se on asua isossa kaupungissa, esim Helsingissä tai Jyväskylässä jossa on Tikkakoskella Ilmavoimat. Ne on ensimmäisiä maalitauluja. Veikkaan että kiinteistövero ym.ei nyt ole ihan niin korkeita kuin etelä-Suomessa.
Ja Venäjä omasta mielestään puolustaa kun meidän mielestä he hyökkää eli missä sijaitsee Venäjän suurin sotilasalue?
Naiviia kuvitella, että Venäjä marssii rajan yli. Yksi turvallisimmista paikoista kun Venäjä hyökkää.
Niin ne vaan marssii siellä Ukrainassakin. Itärajalle odotetaan konfliktia, tätä povaa jo NY times. Helsinkiin varmasti ammutaan ohjuksia ja niitä koitetaan torjua, mutta se on parhaiten turvattu alue Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja lopputulos on se että sulla on toista sataa tuhatta mennyt rahaa vanhaan paskaan, eli puolet UUDEN omakotitalon hinnasta.
Kyllä mutta juuri sillä paikalla kuin halusin, omaa rauhaa, luontoa jne. Minä ainakin asuisin paljon mielummin tuolla kuin helsingin, turun tai tampereen hissittömässä 3. kerroksen betonikaksiossa.
Riippuu ihan onks sulla rahaa.
Jollekin peruspalstamammalle tuo on monen vuoden tuet, toiselle miehelle se on reilun kuukauden palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat:
- 35 km Ilomantsin keskustaan, siis todella korvessa
- Jokaisen suuren rempan yhteydessä mietittävä asbesti-asiaa. Muutenhan se ei elämistä haittaa tai vaaranna.
- Kaikki vesi- ja viemäriputket uusittava, samoin katto pitää käydä todella tarkasti läpi. Sähköt maadoituksineen päivitettävä.
Plussat:
- Omaa tilaa on, vaikka heppafarmin perustaisi
- vanhaa tervettä rakennustapaa, itse itselle tehty, ei ole fuskattu, jos suinkin on ollut varaa tehdä oikein
- Jos talo on terve, kokonaiskulu seuraavat 3 vuoden aikana n 100.000 euroa em remppojen jälkeen. niin saa vuosikymmeniä kestävän kodin.
Ja lopputulos on se että sulla on toista sataa tuhatta mennyt rahaa vanhaan paskaan, eli puolet UUDEN omakotitalon hinnasta.
Ja mikä pahinta, ikuiset velvoitteet, kuten kiinteistöverot, vakuutukset, jätehuolto jne. vaikka ei asuisi. Ja se purkulupa, purkaminen ja jätteet helposti maksaa kymmeniätuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopputulos on se että sulla on toista sataa tuhatta mennyt rahaa vanhaan paskaan, eli puolet UUDEN omakotitalon hinnasta.
Kyllä mutta juuri sillä paikalla kuin halusin, omaa rauhaa, luontoa jne. Minä ainakin asuisin paljon mielummin tuolla kuin helsingin, turun tai tampereen hissittömässä 3. kerroksen betonikaksiossa.
Ilomantsin ja Helsingin välissä on paljon muitakin paikkoja. Harva haluaa korpeen Venäjän rajan tuntumaan vaikka maalle haluaakin.
Jos on vaikka eläkeikää lähestyvä tai eläkkeellä jo oleva pari, niin eihän tuolle tartte tehdä välttämättä mitään remontteja heidän elinaikanaan. Ja tilaa riittää, kun jälkikasvua tulee käymään mummolassa.
Edullinen on. Rahaa jää muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopputulos on se että sulla on toista sataa tuhatta mennyt rahaa vanhaan paskaan, eli puolet UUDEN omakotitalon hinnasta.
Kyllä mutta juuri sillä paikalla kuin halusin, omaa rauhaa, luontoa jne. Minä ainakin asuisin paljon mielummin tuolla kuin helsingin, turun tai tampereen hissittömässä 3. kerroksen betonikaksiossa.
Ilomantsin ja Helsingin välissä on paljon muitakin paikkoja. Harva haluaa korpeen Venäjän rajan tuntumaan vaikka maalle haluaakin
Kyllä, harva tyystin muualta tullut. Mutta Pohjois-Karjalassakin on edelleen ihmisiä ihan omastakin takaa, ja kaikkialla Suomessa niitäkin, jotka ovat täältä kotoisin ja haluavat takaisin.
Minäkin olen onnellinen Pohjois-Karjalaan muuttaja, en ihan paluumuuttaja, mutta sukuni kotiseudulle tulin muutama vuosi sitten ja tyytyväinen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän rajan vieressä on riski asua. Ylläpitokulut kuitenkin samaa luokkaa kuin muualla.
Mikä riski? Isompi riski se on asua isossa kaupungissa, esim Helsingissä tai Jyväskylässä jossa on Tikkakoskella Ilmavoimat. Ne on ensimmäisiä maalitauluja. Veikkaan että kiinteistövero ym.ei nyt ole ihan niin korkeita kuin etelä-Suomessa.
Ja Venäjä omasta mielestään puolustaa kun meidän mielestä he hyökkää eli missä sijaitsee Venäjän suurin sotilasalue?
Naiviia kuvitella, että Venäjä marssii rajan yli. Yksi turvallisimmista paikoista kun Venäjä hyökkää.
Niin ne vaan marssii siellä Ukrainassakin. Itärajalle odotetaan konfliktia,
Pääkaupunki sielläkin iskujen kohteena on ollut alusta asti, ja on nytkin ollut viime öinä.
Paremmin Kiovassa kuitenkin menee kuin Itä-Ukrainassa mikä on jo miehitetty.
Sodan alkaessa Itä-Suomi jää tykistötulen alle ja vuoden päästä sen näyttää samalta kuin Itä-Ukraina. Siksi sieltä ei haluta ostaa kiinteistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän rajan vieressä on riski asua. Ylläpitokulut kuitenkin samaa luokkaa kuin muualla.
Mikä riski? Isompi riski se on asua isossa kaupungissa, esim Helsingissä tai Jyväskylässä jossa on Tikkakoskella Ilmavoimat. Ne on ensimmäisiä maalitauluja. Veikkaan että kiinteistövero ym.ei nyt ole ihan niin korkeita kuin etelä-Suomessa.
Ja Venäjä omasta mielestään puolustaa kun meidän mielestä he hyökkää eli missä sijaitsee Venäjän suurin sotilasalue?
Naiviia kuvitella, että Venäjä marssii rajan yli. Yksi turvallisimmista paikoista kun Venäjä hyökkää.
Niin ne vaan marssii siellä Ukrainassakin. Itärajalle odotetaan konfliktia,
Ukrainassa oli neukkulan jäljiltä ne itäosat r ys sävaltaista ja -mielistä aluetta, ja koko Ukrainahan oli osa neukkulaa. Meillä on tilanne vähän toinen eikä Suomi ollut ikinä osa neukkulaa. Neukkulaa takaisinhan se putler haaveilee.
Kun varsinainen sota Ukrainassa alkoi, alkoi iskut Kiovasta ja jatkuvat edelleen.
Ei itäsuomalainen suo ja pöpelikkö ole kovin houkuttelevia. Pohjois-Karjalassa varsinkaan ei ole mitään venäjää kiinnostavia kohteita. Pääkaupunki, rannikko ja isot sotilaskohteet taas ovat.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomessa saa 500€ rivitalo tai krs-talo kolmion jossakin pienellä paikkakunnalla esim. Rääkkylä stä ja hinnasta vielä voi neuvotella. Halutaan päästä asunnosta eroon ja vain hoitovastikkeen ja remppojen maksaja taloyhtiöön.
Joo mutta ne ovatkin todella huonokuntoisia. Osa on jo purettu kun olivat homeessa. Mökkikuntani, joten tiedän.
"Korkein tarjous 30.03 2025 mennessä: 25 500 euroa."
Taitaa sitäpaitsi olla vedätys, kun eihän noiden tarjousten aitoudesta pysty varma olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomessa saa 500€ rivitalo tai krs-talo kolmion jossakin pienellä paikkakunnalla esim. Rääkkylä stä ja hinnasta vielä voi neuvotella. Halutaan päästä asunnosta eroon ja vain hoitovastikkeen ja remppojen maksaja taloyhtiöön.
Mutta jos ei halua asua homeisessa rivitalossa eikä Rääkkylässä eikä varsinkaan molemmissa yhtä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan onks sulla rahaa.
Jollekin peruspalstamammalle tuo on monen vuoden tuet, toiselle miehelle se on reilun kuukauden palkka.
Miksi asettelit tarinassasi naisen köyhäksi ja miehen rikkaaksi?
Vierailija kirjoitti:
"Korkein tarjous 30.03 2025 mennessä: 25 500 euroa."
Taitaa sitäpaitsi olla vedätys, kun eihän noiden tarjousten aitoudesta pysty varma olemaan.
No usko sinä niin.
Asbestitalo,eikö tuo seinä ole mineriittiä?
Liian lähellä rajaa, Hamasin miehetkin tulivat liitokoptereillaan jopa 26 km Israelin puolelle.
Ok hinta mausoleumista jollekulle autistivammaiselle akalle.
Kodille ei voi laskea arvoa. Voisi kasvatella puutarhassa vihanneksia.
Mikä ettei!
Itä-Suomessa saa 500€ rivitalo tai krs-talo kolmion jossakin pienellä paikkakunnalla esim. Rääkkylä stä ja hinnasta vielä voi neuvotella. Halutaan päästä asunnosta eroon ja vain hoitovastikkeen ja remppojen maksaja taloyhtiöön.