Miksi sosiologia on yliopistotiede, ja sosionomi amk-tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Yhteistä tuntemilleni fyysikoille on, että he tietävät olevansa jumalasta seuraavia. Siinä jää dippainssitkin ihmettelemään.

Fyysikot luulevat olevansa jumalia. Jumala luulee olevansa matemaatikko ;)

Pysy siellä AMK seurassa jos et tätä ymmmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkös Ap sen, mitä tekee agronomi ja mitä agrologi?

Kyllä. Kyse ei ollut sen ymmärtämisestä mitä kukin tekee, vaan  miten nuo päätteet menee ihan epäloogisesti eri koulutuksissa.

Toisella hyvät teoreettiset tiedot, toinen käytännön tekijä. 

Kas kun niitä eri tieteitä ja tutkintoja on alettu kutsumaan omilla nimillään eri aikakausina, eri maissa, eri nimenkeksijöiden toimesta, ilman yhteistä kantavaa ja yleispätevää logiikkaa.

Sinuna en tällaista jäisi pohtimaan vaan suuntaisin älyllisen mielenkiinnon vaikkapa sosiologian tai sosionomi-opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Ei paljastanut. Sokal teki hauskan muka-tieteellisen artikkelijulkaisun, mutta ei yhdellä hoaxilla vielä kokonaisen tieteenalan hölynpölyksi julistamista tehdä.

Sosiologia on tiede, joka tutkii sosiaalisia faktoja. Sellaisiakin on olemassa, ja niitä voidaan tutkia tieteellisellä metodilla.

Sosiologien tutkimuksen varjolla ei saa heikentää köyhien asemaa tai leimata tietynlaiseksi ihmisiä. Samoin kasvatustiede. Siellä on ollut ihan kummallisia juttuja, ehkä ulkomailta kopioitu ja ajatushautomot.