Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiologia on yliopistotiede, ja sosionomi amk-tutkinto?
24.05.2025 |
Kuitenkin astronomia on yliopistotiede ja astrologia on...öö?
Ja ekonomia ja ekologia ihan eri asioita.
Mikä järki??
Kommentit (27)
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep ei mene järkevästi nuo. Toisaalta kukaan ei puhu astronomeista vaan tähtitieteilijöistä tai astrofyysikoista, joten jos muistaa nomien olevan amishessuja, on 99% ajasta oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?
ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?
Se on vähän niin kuin tähtipölyä. T. Kyökkiastronomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mielestäni yhteiskuntaluokat ovat hyvä tapa jäsentää todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?
Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?
Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.
Koska kerran julkaistiin hölynpölyä, koko tiede on hölynpölyä? Tutkijalle jäänyt induktiivinen päättely päälle?
Onhan useilla aloilla yliopistotutkinto ja AMK-tutkinto.
Jos olet käytännönläheisempi --> AMKiin
Jos olet tutkivampi ja teoreettisempi --> yliopistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiologia on kiehtova tiede. Vähän kuin historiaa, mutta nykyajassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan useilla aloilla yliopistotutkinto ja AMK-tutkinto.
Jos olet käytännönläheisempi --> AMKiin
Jos olet tutkivampi ja teoreettisempi --> yliopistoon
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?
Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.
Koska kerran julkaistiin hölynpölyä, koko tiede on hölynpölyä? Tutkijalle jäänyt induktiivinen päättely päälle?
Sosiologia on hölynpölyä.
Ylipäänsä tiedelehdet ovat täynnä jotain sellaista, millä ei tee yhtään mitään. 50 000 tieteellistä artikkelia kirjoitettiin tietoisuudesta, ja lopputulos oli se, että tietoisuutta ei edes pystytty määrittelemään millään konkreettisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!
Tuohon sotkemaan vielä etologia ja etnologia:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkös Ap sen, mitä tekee agronomi ja mitä agrologi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!
Tuohon sotkemaan vielä etologia ja etnologia:)
Ja etymologia...
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.
Yhteistä tuntemilleni fyysikoille on, että he tietävät olevansa jumalasta seuraavia. Siinä jää dippainssitkin ihmettelemään.
Vierailija kirjoitti:
Jep ei mene järkevästi nuo. Toisaalta kukaan ei puhu astronomeista vaan tähtitieteilijöistä tai astrofyysikoista, joten jos muistaa nomien olevan amishessuja, on 99% ajasta oikeassa.
Agronomi on yksi poikkeuksista.
Aika montaakin alaa voi opiskella yliopistossa ja amk:ssa. Mikä siinä aloittajaa ihmetyttää niin en käsitä.
Ja sosiologia on kuitenkin vähän eri juttu kuin sosionomin työ.
Vierailija kirjoitti:
Aika montaakin alaa voi opiskella yliopistossa ja amk:ssa. Mikä siinä aloittajaa ihmetyttää niin en käsitä.
Ja sosiologia on kuitenkin vähän eri juttu kuin sosionomin työ.
Ihmettelin miksi nuo nomit ja logit ei ole loogisia. En ihmellyt mitään alaa.
Sosionomia on on akateeminen tiede, joka tutkii yhteiskuntia ja ihmisten vuorovaikutusta ja käyttäytymistä niissä. Sosionomi on amk -tutkinto, josta valmistuu sosiaaliohjaajia, jotka tekevät käytännön ohjausta esim. auttavat tekemään hakemuksia, ohjaavat nuoria lastenkodeissa, työskentelevät perheiden kanssa päiväkodeissa jne.