Isoilla traktoreilla ajetaan nykyään pelloilla, on pelit ja vehkeet ja sitten valitetaan kun maatila ei ole kannattavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taasen ihmettelen, kun tavallisella koulusihteerilläkin on tietokone. Tekisi kynällä ja paperilla niin kuin ennenkin tehtiin.

800 000 € tietokone?

Nämä asiat eivät nyt vain ole verrannollisia. Kuka tahansa maatalousyrittäjä varmasti ennemmin ostaisi traktorin tietokoneen hinnalla jos se vain olisi mahdollista.  

Se maanviljelijä saa traktoristaan huomattavan veroedun. Jopa 50% traktorin hankintahinnasta saa vähentää verotuksessa. Verovähennys tuosta 800 000 traktorista on siis ekana vuonna 400 000. Siitä saa aika v-tunmoiset veronpalautukset. Kulut on tilalla suuret, mutta ne kulut saa vähentää verotuksessa eli saa isot palautukset. 

Mutta eihän sitä kannata kertoa. Jopa asuinrakennuksesta saa tehdä 6% poiston joka ikinen vuosi. 

Ja kun nyt verrattiin tietokoneeseen; maanviljelijä saa vähentää tietokoneensa (25% poisto vuosittain) kodin wifin kokonaisuudessaan, tulostimen, työhuoneen, puhelimen työnkäytön osalta. 

Maatalouden tulot ja menot - vero.fi

Esko kyllä käsipelillä raivaa kaikki pajupuskat pois tienvierestä. Kukaan muu naapureista ei tee käsin mitään, hienoilla vehkeillä vaan ja niitäkin käytetään säästellen, eivät olekaan niin rikkaita mitä luulevat olevansa,a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät ja opiskelijat ovat ryhmä jotka valittavat eniten vaatien lisää tukia, mutta maksavat vähiten veroja.

Haluaisitko ottaa opiskelijoilta jotain pois?

Itselläni on palkkatyöstä verprosentti 2,5. Maanviljelijä ei pääse noin alas millään.

Kyllä voi päästä. Niillä on niin isot kulut, sitähän on tässä nyt toitotettu koko ajan. Isot kulut tarkoittaa pienen pientä veroprosenttia, ja/tai isoja veronpalautuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Noo 100 vuoden päästä olemme jälleen agraariyhteiskunnassa, jokaisen pakko tuottaa oma ruokansa kun yritykselle ei haluttukaan maksaa ruoasta ja ne lopettivat sitten pääsee jokainen talikon varteen

Tätä minä just pelkään. Meillä on suvun vanha maatila itselle lunastettuna, nyt pellot kasvaa pääasiassa pajua ja lupiinia. Mutta ne on hyvämultaisia peltoja ja välineet löytyy ruuan omavaraiseen kasvatukseen. Nyt siellä kasvatetaan vain omaan käyttöön perunaa, porkkanaa ja sipulia, mutta siellä on varaa laajentaa viljelyalaa ja viljeltävä ruokakasveja.

Traktorina 80-luvun neliveto-Fordi, siinä ei ole miljoonaa kiinni. Näitä traktoreita ostetaan muuten nyt takaisin britteihin, kun uudemmat on liian teknisiä välineitä pientiloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon jo heti kärkeen, että en tiedä maatilan hommista kummoisiakaan.

Olen kuitenkin ihmetellyt maatilojen työkoneiden paljoutta, pitääkö esim. joka hommaan olla eri traktori? 

Pienehkön maatilan pihassa seisoo puolenkymmentä tuoreehkon näköistä traktoria.

Eikö niihin voi vaihtaa aina kauhan tai auran tms. eri hommiin? Toinen asia mikä on kiinnittänyt huomiota on, että tutut maatilalliset valittelevat kurjuutta ja köyhyyttä, mutta silti ajellaan uusilla neliveto-Audeilla ja käydään aurinkolomilla 3-4 kertaa vuodessa. 

Audit ja lomat suotakoon ihan täysin, mutta pitääkö sitä kurjuutta joka käänteessä mainostaa?

 

Maatilan verotus menee vähän eri tavoin. Kodin menoja saa jyvitettyä maatilan kuluiksi, esim se auto, sen kuluista osa menee verotukseen, koska sillä hoidetaan myös työasioita. Auton vuosittainen pois

Tämä kaikki oli minulle uutta!

Auton kuluista ei saa euroakaan verotukseen ellei kykene osoittamaan, että se on enemmän maatalous- kuin yksityiskäytössä. Käytännössä siis avolava- tai pakettiauto ja silloinkin jokaisesta ajokilometristä pitää olla ajopäiväkirjamerkintä. Autosta tai työkoneista saa samalla tavalla poistot joka vuosi kuin saa kuka tahansa yrittäjä, mutta etenkin tuon auton kanssa verottaja on hyvin, hyvin nihkeä. Ja poistohan tarkoittaa vain sitä, että kone tai laite kuluu ja sen arvo laskee.

Työvaatteet saa verotukseen meistä jokainen, jos kykenee osoittamaan, että ne ovat työturvallisuuden kannalta välttämättömiä eikä työnantaja niitä maksa. Jos siis olet likaisessa, pölyisessä ja kemikaaleille altistavassa työssä, niin myös sinun suojavaatteesi ovat verotuksessa vähennyskelpoisia samoin kuin turvakengät, jos niitä tarvitset eikä työnantaja maksa. Kyseessä ei siten ole joku erityisesti maatalouteen kohdistuva vähennys, kyse on turvallisuusmääräyksistä.

Tilalliset eivät saa ruokaa sen edullisemmalla kuin muutkaan. Se oman tilan omaan käyttöön teurastettu sonnin palaa kotiin siisteinä palasina ja lihalle tulee kilohintaa kutakuinkin saman verran kuin kaupasta ostettuna, koska pitää maksaa on kuljetus-, teurastus-, tarkastus-, paloittelu- ja pakkauskulut. Enkä ole kuullut, että viljatilalliset saisivat kaljansa jostain tehdasmyymälästä muita halvemmalla, mallasohrasta kun tehdään olutta. Kaurahiutaleetkin haetaan muualta kuin tehtaalta. Ai niin, kaikki kotitarvemaito pitää ilmoittaa verotuksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taasen ihmettelen, kun tavallisella koulusihteerilläkin on tietokone. Tekisi kynällä ja paperilla niin kuin ennenkin tehtiin.

800 000 € tietokone?

Nämä asiat eivät nyt vain ole verrannollisia. Kuka tahansa maatalousyrittäjä varmasti ennemmin ostaisi traktorin tietokoneen hinnalla jos se vain olisi mahdollista.  

 

Se maanviljelijä saa traktoristaan huomattavan veroedun. Jopa 50% traktorin hankintahinnasta saa vähentää verotuksessa. Verovähennys tuosta 800 000 traktorista on siis ekana vuonna 400 000. Siitä saa aika v-tunmoiset veronpalautukset. Kulut on tilalla suuret, mutta ne kulut saa vähentää verotuksessa eli saa isot palautukset. 

Mutta eihän sitä kannata kertoa. Jopa asuinrake

Niinhän saa tehdä ihan jokainen yrittäjä! Tilitoimisto tekee koneista ja ohjelmistoista ja lisensseistä ihan vastaavat vähennykset vuosittain, pitäisikö tuo siis kieltää?

Asuinrakennuksesta saa tehdä poistot vain tiettyjen ehtojen täyttyessä, luepa ne ohjeet uudestaan!

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisilla ei taida nykyään olla mitään käsitystä siitä  kuinka paljon maajussilla pitää olla nykyään viljeltävää peltopinta-alaa, jotta se homma olisi jotenkin kannattavaa. 

Suurin osa pyörittää tilaansa täysin velkarahalla. Onko sitten järkeä vai ei. 

Monet viljelijät polttavat itsensä loppuun. Sisu ei anna periksi luovuttaa. Onhan ne edellisetkin sukupolvet pärjänneet. 

Ei taida olla viljelijöilläkään kun nyhjätään väkisin sillä ihan liian pienellä sukutilalla kannattavuusrajalla ja valtion tukiaisista täysin riippuen. Ja sitten haukutaan kaikki eteläsuomen porsaat että tukiaisia pitää saada vielä enemmän ja ruoasta maksaa vielä enemmän etc. 

Toki joka tilalla pitää myös olla ne omat traktorit, puimurit ja kaikki muutkin vehkeet kun niitä tarvitaan sen 2 viikkoa minkä sadonkorjuu kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaalirotan lemua aloituksessa, suomalaiset ei varmaan Pietarin mielestä enää tarpeeksi riitele oman maatalouden tarpeellisuudesta.

Sori mutta venäjäkortti ei ole joka keskustelun persukortti, aatukortti tms. jolla voittaa välittömästi ilman muita argumentteja. 

Tuotas noin, mitä ihmettä sillä talikolla pitäisi tehdä? Talikolla kun on aika pieni repertuaari mitä sillä voi tehdä?

Kukaan ei ole vielä huomannut tonkia tilastoja ja kas, sieltähän todella selviää, että suomalaisella maatilalla on järkyttävän uutta kalustoa. Ns. ykköstraktorin (eli sen parhaan) keski-ikä (mediaani) on tiloilla tällä hetkellä noin 13 vuotta. Siis ihan alvariinsa ja joka vuosi vaihdetaan uudempaan? Kakkostraktorikin on jo täysi-ikäinen eli nin 18v ikäinen.

Moniko tekee töitä 13v ikäisellä tietokoneella tai käyttää tuonikäisiä kodinkoneita? Vaiko onko menty tuhlailemaan ja pröystäilemään ja hankkimaan uudempi pesukone, vaikka pyykin voisi pestä käsinkin?

Vierailija kirjoitti:

Sitä kans ihmetellyt kun maanrakennusurakoitsijat kaivaa isoilla kaivinkoneilla. Kaivaisivat lapiolla. Ja kuljetusyrittäjät ajaa isoilla perävaunuyhdistelmillä, yli 25 metriä pitkillä. Ajaisivat 80-luvun hiacella.

Eihän kaiva vaan koneita näkyy aika monen kokoisia eri työmailla. Saati että lavetit tai vetoautot olisi erityisen moderneja ja kiiltäviä. Ja noita raksa-pakuja on kyllä niin monennäköisiä että joku 80-luvun hiacekin olisi välillä parannus siihen umpiruosteiseen vitoon josta on firman teipit vaihdettu useampaan kertaan. 

Talikolla ei pelloilla paljon mitään tehdä. Vai luulitko että se on joku taikakalu?

Vierailija kirjoitti:

"Kumpparit, haalarit, muu suojavaatteet, kaikki menee verotukseen. Toisin kuin vaikka solmio-puku-työläinen, ei hän saa työvaatteitaan vähennyksiin. "

 

Solmiopukupaikoissa lähdetään siitä että ihmisen oma normaali, mutta siisti vaatetus käy työpaikalla.

 

Jos duunari tarvitsee erityisiä työvaatteita ja suojia ne hommaa työnantajat.

 

Maajussi hommaa itse työvaatteensa ja suojaimensa.

Solmio-puku-paikoissa on oikeasti puku ja solmio, kuinka monen normaali kotivaate se on? Mun mies maksaa ne ihan itse, eikä puhettakaan vähennyksestä. Verottaja lähtee siitä, että pukua ja solmiota voi käyttää muutoinkin esim perhejuhlissa, omissa iltamenoissa jne, siksi sitä ei voi vähentää. Ihan sama onko perhejuhlia oikeasti. 

Duunarille työnantaja maksaa, kyllä, kun turvakenkiä, huomioliiviä ja kypärää ei käytetä kuin vain töissä. Niille ei oikeasti ole muuta käyttöä kuin työ ja ne jää työpaikalle. 

Maajussi hommaa itse - niinhän minä kirjoitin. JA maajussi on yrittäjä, hän saa vähentää ne työvaatteensa ihan täysimääräisesti. ...jos ei tätä tee, tai osaa tehdä, niin on aika hankkia kirjanpitäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä kans ihmetellyt kun maanrakennusurakoitsijat kaivaa isoilla kaivinkoneilla. Kaivaisivat lapiolla. Ja kuljetusyrittäjät ajaa isoilla perävaunuyhdistelmillä, yli 25 metriä pitkillä. Ajaisivat 80-luvun hiacella.

Ei kun hevoskärryillä.

Ap voi muuttaa maalle mökkiin, jossa ei ole sähköä. Niinhän sitä ennenkin asuttiin öljylampun valossa. Kannettiin vettä kaivosta, käytiin ulkohuussissa ja lämmitettiin puilla. Niin että miksi et ap muuttaisi tuollaiseen mökkiin?

Ap voi myöskin kävellä pisteestä A pisteeseen B. Niinhän sitä ennenkin käveltiin, kun ei ollut autoja eikä edes polkupyörää kaikilla.

Ap voi tehdä ruokansa itse alusta loppuun, sen sijaan, että käy kaupassa ostamassa elintarvikkeita.

Hämmästyttää, että Suomessa on ap:n kaltaisia tyhmiä, tietämättömiä ja kaikesta kateellisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisilla ei taida nykyään olla mitään käsitystä siitä  kuinka paljon maajussilla pitää olla nykyään viljeltävää peltopinta-alaa, jotta se homma olisi jotenkin kannattavaa. 

Suurin osa pyörittää tilaansa täysin velkarahalla. Onko sitten järkeä vai ei. 

Monet viljelijät polttavat itsensä loppuun. Sisu ei anna periksi luovuttaa. Onhan ne edellisetkin sukupolvet pärjänneet. 

Ei taida olla viljelijöilläkään kun nyhjätään väkisin sillä ihan liian pienellä sukutilalla kannattavuusrajalla ja valtion tukiaisista täysin riippuen. Ja sitten haukutaan kaikki eteläsuomen porsaat että tukiaisia pitää saada vielä enemmän ja ruoasta maksaa vielä enemmän etc. 

Toki joka tilalla pitää myös olla ne omat traktorit, puimurit ja kaikki muutkin vehkeet kun niitä tarvitaan sen 2 viikkoa minkä sadonkorjuu kestää. 

Ainakin meillä tarvitaan traktoreita koko kevään/kesän ajan niin muokkauksessa, kylvössä, rikkaruohojen poistossa kuin vaikka viljakuormien kuljetuksessa. Harvalla tilalla (en tiedä ainuttakaan) peltotöitä on 2 vko sadonkorjuuta eikä mitään muuta.

Suomi on siitä hankala maa, että meillä maataloudessa aikaikkuna eri töille on hyvin pieni. Ne tilan kaikki traktorit ovat samaan aikaan käytössä töiden rationalisoinnin vuoksi. Kun 100 ha pitää hoitaa oikeaan aikaan, ei ole aikaa vaihdella äestä kylvökoneeseen ja taas tasausäkeeseen ja jyrään ja tunniksi peräkärryyn, jotta saa lannoitteet pellolle. Tekijöitä on vähän, koneilla korvataan se, että moni tekee töitä yksin ja vain kiireaikaan on apua.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei niistä koneista ja vehkeistä olekaan velkaa kuin vain pari miljoonaa..

 

 

. 

Ai eikä  maanviljelijän tuntipalkka ollutkaab 2 e kuten ovat valittaneet?Sillä tuntipalkalla on myönnetty miljoonalainat.Mikä tässä ei nyt täsmää?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä huomannut tonkia tilastoja ja kas, sieltähän todella selviää, että suomalaisella maatilalla on järkyttävän uutta kalustoa. Ns. ykköstraktorin (eli sen parhaan) keski-ikä (mediaani) on tiloilla tällä hetkellä noin 13 vuotta. Siis ihan alvariinsa ja joka vuosi vaihdetaan uudempaan? Kakkostraktorikin on jo täysi-ikäinen eli nin 18v ikäinen.

Moniko tekee töitä 13v ikäisellä tietokoneella tai käyttää tuonikäisiä kodinkoneita? Vaiko onko menty tuhlailemaan ja pröystäilemään ja hankkimaan uudempi pesukone, vaikka pyykin voisi pestä käsinkin?

Tuleppa tänne maaseudulle katsomaan näitä koneita,taatusti ei ole 13 v. ikäisiä.Joku keskimääräinen tilasto ei kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä huomannut tonkia tilastoja ja kas, sieltähän todella selviää, että suomalaisella maatilalla on järkyttävän uutta kalustoa. Ns. ykköstraktorin (eli sen parhaan) keski-ikä (mediaani) on tiloilla tällä hetkellä noin 13 vuotta. Siis ihan alvariinsa ja joka vuosi vaihdetaan uudempaan? Kakkostraktorikin on jo täysi-ikäinen eli nin 18v ikäinen.

Moniko tekee töitä 13v ikäisellä tietokoneella tai käyttää tuonikäisiä kodinkoneita? Vaiko onko menty tuhlailemaan ja pröystäilemään ja hankkimaan uudempi pesukone, vaikka pyykin voisi pestä käsinkin?

 

 

Tuleppa tänne maaseudulle katsomaan näitä koneita,taatusti ei ole 13 v. ikäisiä.Joku keskimääräinen tilasto ei kerro mitään.

Keskimääräinen tilasto kertoo juurikin sen keski-iän, ei se onko juuri sinun naapurissasi uudempia koneita, pöllö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei niistä koneista ja vehkeistä olekaan velkaa kuin vain pari miljoonaa..

 

 

. 

Ai eikä  maanviljelijän tuntipalkka ollutkaab 2 e kuten ovat valittaneet?Sillä tuntipalkalla on myönnetty miljoonalainat.Mikä tässä ei nyt täsmää?

Tyhmä kun olet, etkä tiedä kirjanpidostakaan mitään, niin ei sinulle kannata selittää. Oletko koskaan kuullut tuloista ja menoista? Entä onko voiitto/tappio tuttuja sanoja? Eipä niin.

Paras, kun menet sinne koppiisi syömään kaalisoppaa, etkä yritäkään sisäistää vaikeita asioita. Jätä ne suosiolla viisaimmille ihmisille.