Lue keskustelun säännöt.
Isoilla traktoreilla ajetaan nykyään pelloilla, on pelit ja vehkeet ja sitten valitetaan kun maatila ei ole kannattavaa
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Lomittajan saa hyvin tiukoin kriteerein, käytännössä ei koskaan niin, että isäntä ja emäntä voivat lomailla yhdessä, koska se edellyttäisi 3 lomittajan palkkaamista.
Tot
No mitä helvettiä niiden pitäisi tehdä kuin välttämättömän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tilallisella oli kaksi isoa traktoria, koska hänellä ei ollut aikaa vaihtaa aina härveliä traktorin perään työtä vaihtaessaan. En tiedä, oliko hän laskenut, kuinka kalliita säästetyt minuutit olivat.
Yksi heinäjussi säästi pari minuuttia aikaansa ja ei irrottanut puimuristaan terää (yli 8m leveä) tielle mennessään. Tulos yksi kuollut nuori kuljettaja. Heinäjussille pikku sakko.
Jos ei huomaa saatanan isoa jontikkaa keskellä isoa peltoaukeaa niin mitä se jonne siellä autossaan puuhasi? Ei ainakaan ajamiseen keskittynyt.
Törkimys. Se puimuri tappoi nuoren ja sinäkö muka et näe syytä siinä, joka ajoi päälle ja tappoi.
Se puimuri peitti koko tien ja "jonne" ei päässyt väistämään. P
Älä puhu paskaa. Jonne ajoi päin puimuria. Jos ei näe keskellä isoa aukeaa talon kokoista kojetta niin jonne puuhasi jotain ihan muuta kuin katseli tietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Valtio maksoi 24 lomapäivää/ karjatilallinen silloin, kun me saimme lomittajan. Ja vain 4 tunniksi niillekin päiville. Lisätunnit ja päivät olisi pitänyt maksaa itse. Eläkeiässä o
Lomittajan saa niille tunneille, jotka lomitettavalta perustöillä kuluu itselläänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Lomittajan saa hyvin tiukoin kriteerein, käytännössä ei koskaan niin, että isäntä ja emäntä voivat lomailla yhdessä, koska se ed
Meillä lomittaja vain lypsää. Itselle jää vasikoiden hoito, appeiden teot sun muut välttämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko aloittaja ruokapalkalla talkoo avuksi? Niin sitä ennen tehtiin.
Kaikki tuet pois. Tuilla eläjät vois lähteä maatiloille päivätöitä etsimään ja siten elättäisivät ihan itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"lomittajan saa niille tunneille, jotka lomitettavalta perustöillä kuluu itselläänkin"
Mitä oikein yrität selittää? Lomittaja tulee tekemään hommat jotka hoituvat tekemättäkin?
Ei voi muutakuin ihmetellä vassareiden järjenjuoksua. Ruokahuolto jos ei ole turvattuna se on meiltä KAIKILTA POIS. Menikö jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Valtio maksoi 24 lomapäivää/ karjatilallinen silloin, kun me saimme lomittajan. Ja vain 4 tunniksi niillekin päiville. Lisätunnit ja
Eipä saa. Lomittajan saa max 12 h/vrk ja kuitenkin korkeintaan 38 h 45 min/vko. Lomittajan työpäivän pituus lasketaan tilan eläinyksiköiden mukaan. Käytännössä lomittaja tekee noin 8 tuntia ja tilalta joku saman verran, koska lomittaja ei yleensä ennätä appeentekoon eikä tee iltatarkastuksia. Aika monella tilalla isäntä on näennäisesti lomalla ja tekee vain 4 tuntia navetalla ja pitkää päivää pellolla. Lomalla moni on töissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Lomittajan saa hyvin tiukoin kriteerein, käytännössä ei koskaan niin, että isäntä ja emäntä voivat lomailla yhdessä, koska se ed
Todella moni tila ostaa 2 pv/vko lomituspalvelua ja maksaa sen itse. Tällöin isäntäparista kumpikin saa viikossa yhden vapaan päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Lomittajan saa hyvin tiukoin kriteerein, käytännössä ei koskaan niin, että isäntä ja emäntä voivat lomailla yhdessä, koska se ed
Vaikka kiimatarkastukset? Tai ape eli lehmien ruoka. Mikä tarkoittaa sitä, että haetaan tuorerehua ns.myllyyn ja sinne mukaan jauhetaan viljaa jne. Lomittaja ei ehdi tuota, aika menee karjanhoitoon ja tiloilla on joku toinen, joka vastaa ruokinnasta, lypsyrobotin hälytyksistä, poikimisista, eläinlääkärin kutsumisesta jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muutakuin ihmetellä vassareiden järjenjuoksua. Ruokahuolto jos ei ole turvattuna se on meiltä KAIKILTA POIS. Menikö jakeluun?
Se on sen arvoista jos persut kuolee nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli maanviljelijä 40-80 -luvuilla, ja kauhisteli 2000-luvulla nuorten tuottajien massiivisia traktoreita. Hänen mielestään ne olivat nuorten miesten näyttämisenhalua ja kilpavarustelua. Itse hän ajoi koko uransa vanhalla Massey-Fergusonilla. :) Silloin maanviljelyksessä oli vielä sitä vanhaa "maahenkeä". Nyt se on teollisuutta ja tilat ovat teollisuuslaitoksia ja näyttävät siltä. On karjatiloja, joissa ei enää asuta, vaan on vain valtavat navetat, joiden eläimiä käydään aamulla ja illalla hoitamassa.
Ja yhtälailla vuonna 1900 torppansa 1hv Pollella hoitanut maajussi olisi päivitellyt isäsi verkkua.
Mulla on kyllä käsitys, että traktorit otetttiin ilolla vastaan, edistyksenä, sotien jälkeen. Vähän sama kun pesukoneet, ei kukaan naisista niitä vastustanut 60-70 -luvuilla, helpotus oli niin merkittävä.
Tai puimakoneen tulo ennen sotia, se vapautti ihmiset todella raskaasta riihi-työskentelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät ja opiskelijat ovat ryhmä jotka valittavat eniten vaatien lisää tukia, mutta maksavat vähiten veroja.
Haluaisitko ottaa opiskelijoilta jotain pois?
Itselläni on palkkatyöstä verprosentti 2,5. Maanviljelijä ei pääse noin alas millään.
Kerrotko missä palkkatyössä on veroprosentti 2,5 %, vaihdan heti alaa kun nykyinen veroprosenttini 32 %.
No kun tulot ovat tarpeeksi pienet, niin veroprosenttikin on pieni. Ei muuta kuin pyydät palkanalennusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Tässä olisi myös helppo ratkaisu työllisyyspulmaan, eli talikko käteen ja hommiin, mutta se olisi liian yksinkertaista, niin eihän sellainen tule kysymykseen. Samalla työttömät, nyt mukavasti työllistetyt, voisivat katsahtaa peltoja reunustaviin metsiin.
Kuka sen palkan maksais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalousyrittäjän lomia kadehtii, on hyvä muistaa, että lomaoikeus sisältää arkipäivien lisäksi kolme (3) sunnuntaita vuodessa.
Osalla palkansaajista on 52 vapaata sunnuntaita vuodessa.
Tuleekos se kuinkakin kalliiksi palkata lomittaja loman ajaksi?
53 päivää lomaa ja jos kahdelle, niin 106 päivää. 8h/päivä. Lomailun hinnaksi tulee n. 12 000e vuodessa. +tietenkin lisät/korvaukset.
Ei ole halpaa maajussin lomailu!
Sarkasmia.
Maajussi ei maksa lomittajan palkkaa, valtio maksaa. Ilmaista jusseille.
Lomittajan saa hyvin tiukoin kriteerein, käytännössä ei koskaan niin, että isänt
Olen ollut lomittajana , ja kaikki työt tein mitä kuului tehdä. Ruokinnan, (myös rehun hakemisen pellolta) lypsyn, koneen pesun, siementäjän tilaamisen ja vasikoiden juottamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Tässä olisi myös helppo ratkaisu työllisyyspulmaan, eli talikko käteen ja hommiin, mutta se olisi liian yksinkertaista, niin eihän sellainen tule kysymykseen. Samalla työttömät, nyt mukavasti työllistetyt, voisivat katsahtaa peltoja reunustaviin metsiin.
Kuka sen palkan maksais?
no just :D
Oletko ikinä kuullut, että yritys maksaa työntekijälle palkan?
Jos on liikaa töitä, eikä yhtään vapaata, silloin pitää palkata lisäkäsiä. Niin se yrityksen pyörittäminen toimii.
Jussit vaan odottaa, että kyllä valtio maksaa heidän työntekijät.
Miten hitossa tämäkin heikkolahjaisen trollaus on jatkunut 16 sivua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Tässä olisi myös helppo ratkaisu työllisyyspulmaan, eli talikko käteen ja hommiin, mutta se olisi liian yksinkertaista, niin eihän sellainen tule kysymykseen. Samalla työttömät, nyt mukavasti työllistetyt, voisivat katsahtaa peltoja reunustaviin metsiin.
Kuka sen palkan maksais?
no just :D
Oletko ikinä kuullut, että yritys maksaa työntekijälle palkan?
Jos on liikaa töitä, eikä yhtään vapaata, silloin pitää palkata lisäkäsiä. Niin se yrityksen pyörittäminen toimii.
Jussit vaan odottaa, että kyllä valtio maksaa heidän työntekijät.
Tässä oli puhe talik8lla tehtävästä työstä. Ei taitaisi tuloja kertyä niin paljoa, että palkkoja vois maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Tässä olisi myös helppo ratkaisu työllisyyspulmaan, eli talikko käteen ja hommiin, mutta se olisi liian yksinkertaista, niin eihän sellainen tule kysymykseen. Samalla työttömät, nyt mukavasti työllistetyt, voisivat katsahtaa peltoja reunustaviin metsiin.
Kuka sen palkan maksais?
Suurin kysymys lienee, mitä ne sillä talikolla tekisivät? Ei niinkään se palkka.
Osan lomasta täytyy pitää yhdessä, eikö se ole ehto lomittajan saamiseksi?
Onhan niitä lomituspalveluja olemassa, mutta ne pitää ostaa, joten ihan varmasti saa lomittajan, mutta ei ilmaista.
Joten se ei sitten jusseille käy, kun joutuu itse maksaa.