Lue keskustelun säännöt.
58-vuotias Matti: "En ole rakastanut vaimoani ihastumisen jälkeen"
24.05.2025 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000011251880.html
"Alkuhuumassa naimisiin meni myös Matti, 58. Hän kertoo katuvansa koko liittoaan ja ajattelevansa menneensä naimisiin väärän henkilön kanssa.
"Elämässä ei saa hätiköidä, mutta onnen huumassa tämä voi unohtua. Lapsiani rakastan, mutta vaimoani en ole rakastanut ihastumisen jälkeen. Menimme naimisiin tavallaan yhteisön pakottamina, mutta samalla läheisiä järkyttäen. Jos olisin ollut rehellinen, tätä ei olisi tapahtunut, mutta lihan heikkoudet voittivat.
Olemme yhä virallisesti yhdessä, lähinnä rahan vuoksi. Mitään yhteistä meillä ei ole, lieneekö koskaan ollutkaan. Kaikki läheisimmät ystävät tietävät, että kulissit kumisevat."
"
Miehenä voisin kysyä, että onkos Matin vaimo muistanut pitää ulkonäöstään ja naisellisuudestaan huolta avioliiton aikana? Ne ovat erittäin tärkeitä asioita miehen parisuhdetyytyväisyyden kannalta. Ei se mene naiset niin, että kun ollaan mies saatu, niin sen jälkeen heitetään omasta ulkonäöstä ja naisellisuudesta huolehtiminen nurkkaan. Vaan niihin tulee panostaa säännöllisesti parisuhteen aikanakin! Naisen tärkeimpiä tehtäviä on omasta ulkonäöstä ja naisellisuudesta huolehtiminen!
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä (ja osalla naisista) nyt on vain oltava joku, harvoin kyseessä on rakkaus. Kyseessä on hyötyminen ja järkeväähän se on talouden kannalta ja saa vielä kotiapulaisenkin. Pariutumisella on miehille myös suurempi sosiaalinen hyöty.
Naiset ovat naiiveja, jos luulevat parisuhteitten olevan rakkautta. Osa voi toki olla, mutta suurin osa on tyytymistä. Miehet ehkä kestää tämän kuulemisen paremmin koska heitä ei ole aivopesty satuihin.
Mikä on satua? Rakkaus itsessään, vai se että ihminen kokee itsensä sen verran arvokkaaksi että haluaa tavoitella rakkautta eikä tyytyä?
Mielestäni ei pidä tyytyä. Silti suuri osa ihmisistä tyytyy. Heteroparisuhde on sosiaalistettu normi, joka hyödyttää varsinkin miehiä, joiden puheista liian usein kuulee, kuinka he vain ottivat jonkun ja valehtelevat rakastavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jostain syystä ajatellut ihmisen olevan itsenäinen ja älykäs, joka tekee päätöksiä ja valintoja tältä pohjalta.
Outoa lukea aikuisten valituksia miten on menty väärän ihmisen kanssa yhteen. Ihan on itse valittu ja itse menty.
Ja sitten vielä pysyy sen väärän kumppanin kanssa yhdessä vuosikymmeniä, mikä järki.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisen ulkonäkö ole ollut kunnossa, kun kerran ihastuminen on syntynyt. Mutta ulkonäön perusteella ei voi rakastua, ja se minkä perusteella rakkaus voisi syntyä, ei ole kohdannut. Ihastus ei ole kasvanut rakkaudeksi, ja Matin olisi pitänyt pystyä olemaan itselleen ja naiselle rehellinen ja päättää suhde. Tuo on toisen hyväksikäyttöä, että jatketaan suhdetta ja samalla viedään toiselta mahdollisuus löytää aito, molemminpuolinen rakkaus. Koen tuollaisia ihmisiä kohtaan syvää vastenmielisyyttä.
Tästä syystä nykysuhteilla on mittaa noin 5 vuotta. Kun huomataan, että ei se ollut rakkautta, vaikka niin luulin. Seuraava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä (ja osalla naisista) nyt on vain oltava joku, harvoin kyseessä on rakkaus. Kyseessä on hyötyminen ja järkeväähän se on talouden kannalta ja saa vielä kotiapulaisenkin. Pariutumisella on miehille myös suurempi sosiaalinen hyöty.
Naiset ovat naiiveja, jos luulevat parisuhteitten olevan rakkautta. Osa voi toki olla, mutta suurin osa on tyytymistä. Miehet ehkä kestää tämän kuulemisen paremmin koska heitä ei ole aivopesty satuihin.
Mikä on satua? Rakkaus itsessään, vai se että ihminen kokee itsensä sen verran arvokkaaksi että haluaa tavoitella rakkautta eikä tyytyä?
Mielestäni ei pidä tyytyä. Silti suuri osa ihmisistä tyytyy. Heteroparisuhde on sosiaalistettu normi, joka hyödyttää varsinkin miehiä, joiden puheista liian usein kuulee, kuinka he vain ottivat jonkun ja valehtelevat
Tyytymisestä johtuvat lukuisat pettämiset parisuhteissa.
Puolisot ovat ymmällään, miksi mies petti. No koska mies ei rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen jostain syystä ajatellut ihmisen olevan itsenäinen ja älykäs, joka tekee päätöksiä ja valintoja tältä pohjalta.
Outoa lukea aikuisten valituksia miten on menty väärän ihmisen kanssa yhteen. Ihan on itse valittu ja itse menty.
Mutta kun muillakin on joku, minullakin pitää olla. Perusmeininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No elämä on valintoja. Matti on valinnut elää tuollaisessa liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä (ja osalla naisista) nyt on vain oltava joku, harvoin kyseessä on rakkaus. Kyseessä on hyötyminen ja järkeväähän se on talouden kannalta ja saa vielä kotiapulaisenkin. Pariutumisella on miehille myös suurempi sosiaalinen hyöty.
Naiset ovat naiiveja, jos luulevat parisuhteitten olevan rakkautta. Osa voi toki olla, mutta suurin osa on tyytymistä. Miehet ehkä kestää tämän kuulemisen paremmin koska heitä ei ole aivopesty satuihin.
Mikä on satua? Rakkaus itsessään, vai se että ihminen kokee itsensä sen verran arvokkaaksi että haluaa tavoitella rakkautta eikä tyytyä?
Mielestäni ei pidä tyytyä. Silti suuri osa ihmisistä tyytyy. Heteroparisuhde on sosiaalistettu normi, joka hyödyttää varsinkin miehiä, joiden puheista liian usein kuulee, kuinka he vain ottivat jonkun ja valehtelevat
Mies ei rakasta, vaan tyytyy ja samaan aikaan nainen rakastaa haavetta ja rakastuu rakkauteen. Nää on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jostain syystä ajatellut ihmisen olevan itsenäinen ja älykäs, joka tekee päätöksiä ja valintoja tältä pohjalta.
Outoa lukea aikuisten valituksia miten on menty väärän ihmisen kanssa yhteen. Ihan on itse valittu ja itse menty.
Mutta kun muillakin on joku, minullakin pitää olla. Perusmeininki.
Tuossahan pettää ensin itseään ja samalla myös sitä kumppania. Ihan sekopäistä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä (ja osalla naisista) nyt on vain oltava joku, harvoin kyseessä on rakkaus. Kyseessä on hyötyminen ja järkeväähän se on talouden kannalta ja saa vielä kotiapulaisenkin. Pariutumisella on miehille myös suurempi sosiaalinen hyöty.
Naiset ovat naiiveja, jos luulevat parisuhteitten olevan rakkautta. Osa voi toki olla, mutta suurin osa on tyytymistä. Miehet ehkä kestää tämän kuulemisen paremmin koska heitä ei ole aivopesty satuihin.
Mikä on satua? Rakkaus itsessään, vai se että ihminen kokee itsensä sen verran arvokkaaksi että haluaa tavoitella rakkautta eikä tyytyä?
Mielestäni ei pidä tyytyä. Silti suuri osa ihmisistä tyytyy. Heteroparisuhde on sosiaalistettu normi, joka hyödyttää varsinkin miehiä, joiden puheista liian usein kuulee, kuinka he vain ottivat jonkun ja valehtelevat
Tämä on ihan totta. Jotenkin se kuuluu jopa kulttuuriin, että on normaalia miehen vihata vaimoaan ja olla mukamas jotenkin vankina liitossa, josta voisi ihan hyvin poistuakin mutta etujen takia ei poistu. Tätä tuodaan tosi paljon esiin myös ns. huumorissa ja viihteessä, ja sen olisi kai tarkoitus olla hauskaa.
En pysty käsittämään ihmistä joka on yhdessä toisen kanssa jota vihaa. Se on väkivaltaa itseä kohtaan.
Sitten on ne, jotka ovat yhdessä toisen kanssa, joka on yhdentekevä, mutta josta saa hyötyä. Se on väkivaltaa toista kohtaan.
Minullakin on ollut suhde, jossa oli ihan kiva olla ja josta oli jopa hyötyjä yksinoloon nähden. En kuitenkaan voinut jatkaa suhdetta, koska rakkautta ei ollut ja oli ihan sairaan huono omatunto sen takia. Tuntui täysin epäreilulta pitää toista rakkaudettomassa suhteessa ja tuhlata toisen elämää jota hän voisi käyttää etsimällä ihmistä joka häntä rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja. Surullista jos olet ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, läheisyyttä, seksiä, keskusteltavaa tai muuta merkityksellistä :(
Valtaosa miehistä on aina joutunut tyytymään siihen mitä sattuu saamaan, ei siinä voi paljoa jotain luonteenpiirrettäkään valita, jos jostain löytyy joku joka sille tai sille miehelle suostuu antamaan.
Tänä päivänä tästä joukosta ehkä 75% jää kokonaan ilman naista, koska naisilta on poistunut miehen ja perheen tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttinen ja rakkaudentäyteinen yö aviopuolison kanssa <3
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on aina joutunut tyytymään siihen mitä sattuu saamaan, ei siinä voi paljoa jotain luonteenpiirrettäkään valita, jos jostain löytyy joku joka sille tai sille miehelle suostuu antamaan.
Tänä päivänä tästä joukosta ehkä 75% jää kokonaan ilman naista, koska naisilta on poistunut miehen ja perheen tarve.
Se on juuri näin, siis joskus 60-80 luvullakin ihan jokaisella ihan sika rumalla ja omituisella äijällä on vaimo ja lapset.
Kukaan ei enää tänä päivänä koskisi noihin pitkällä tikullakaan, ihan jokainen pyyhkäiseen nuo Tinderissä "ei jatkoon" osastoon välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on aina joutunut tyytymään siihen mitä sattuu saamaan, ei siinä voi paljoa jotain luonteenpiirrettäkään valita, jos jostain löytyy joku joka sille tai sille miehelle suostuu antamaan.
Tänä päivänä tästä joukosta ehkä 75% jää kokonaan ilman naista, koska naisilta on poistunut miehen ja perheen tarve.
Se on juuri näin, siis joskus 60-80 luvullakin ihan jokaisella ihan sika rumalla ja omituisella äijällä on vaimo ja lapset.
Kukaan ei enää tänä päivänä koskisi noihin pitkällä tikullakaan, ihan jokainen pyyhkäiseen nuo Tinderissä "ei jatkoon" osastoon välittömästi.
Tinderissä, itse kiertäisin sen kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Surullista jos olet ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, läheisyyttä, seksiä, keskusteltavaa tai muuta merkityksellistä :(
Omg siis joku mega kaunis super malli voi oikeasti valita kumppanin jolla on just ne kaikki 50 luoteenpiirrettä ja ulkonäköpipiirrettä mitä hän toivoo!
Miten joku tavis valitsee mitään kun ei saa edes väärän laista, jos jokun sattuu saamaan, siihen on tyydyttävä, ei siinä voi mitään valintoja tehdä.
T Elätte jossain keijujen satumaailmassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä on aina joutunut tyytymään siihen mitä sattuu saamaan, ei siinä voi paljoa jotain luonteenpiirrettäkään valita, jos jostain löytyy joku joka sille tai sille miehelle suostuu antamaan.
Tänä päivänä tästä joukosta ehkä 75% jää kokonaan ilman naista, koska naisilta on poistunut miehen ja perheen tarve.
Se on juuri näin, siis joskus 60-80 luvullakin ihan jokaisella ihan sika rumalla ja omituisella äijällä on vaimo ja lapset.
Kukaan ei enää tänä päivänä koskisi noihin pitkällä tikullakaan, ihan jokainen pyyhkäiseen nuo Tinderissä "ei jatkoon" osastoon välittömästi.
Tinderissä, itse kiertäisin sen kaukaa.
Tuo oli varmaan symboliikaa, se on ihan sama onko se baari, kirjasto tai puisto, tuollainen kun tulee lähemmäs niin naisen askel lähtee ripeasti toiseen suuntaan "heippa".
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin kuulostaa, että tuossa on annettu ulkonäön viedä. On ihastuttu ulkonäköön ja annettu "lihan viedä" alttarille asti, vaikka mitään yhteistä ei ole. Naisen olisi kannattanut panostaa vähemmän ulkonäköön ja enemmän tutustumiseen. Niin hän olisi voinut löytää rakastavan parisuhteen, sen sijaan että löysi ihmisen joka antaa ulkonäölle niin ison painoarvon että menee sen takia jopa naimisiin ilman rakkautta.
Aika monet miehet valitsee puolison ulkonäön perusteella. Miehet on olemassa sillä lailla yksioikoisia. Riittää, kun nainen on nätti, laittaa hyvää ruokaa ja pitää perheen ohjat käsissään ja seksi sujuu. Miehet ei kaipaa syvällisiä keskusteluja tai tunteiluja. Toimiva arki on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisen ulkonäkö ole ollut kunnossa, kun kerran ihastuminen on syntynyt. Mutta ulkonäön perusteella ei voi rakastua, ja se minkä perusteella rakkaus voisi syntyä, ei ole kohdannut. Ihastus ei ole kasvanut rakkaudeksi, ja Matin olisi pitänyt pystyä olemaan itselleen ja naiselle rehellinen ja päättää suhde. Tuo on toisen hyväksikäyttöä, että jatketaan suhdetta ja samalla viedään toiselta mahdollisuus löytää aito, molemminpuolinen rakkaus. Koen tuollaisia ihmisiä kohtaan syvää vastenmielisyyttä.
Tästä syystä nykysuhteilla on mittaa noin 5 vuotta. Kun huomataan, että ei se ollut rakkautta, vaikka niin luulin. Seuraava!
Ihastuksen pitäisi muuttua hiljalleen rakkaudeksi ja sen jälkeen kumppanuudeksi/toveruudeksi, silloin suhde toimii. Roihuava rakkaus ei kestä kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Romanttinen ja rakkaudentäyteinen yö aviopuolison kanssa <3
Miehet ajattelevat romantiikan eri lailla kuin naiset, miehestä on romanttista jos nainen on vaikka neitsyt tai ollut yhden kanssa.
Tänä päivänä tällaisia ei enää ole, joten miehestä kyse on pornosta, ei romantiikasta, siinä ei kynttilät auta.
Tämä on asia jonka miehet ja naiset näkevät eri tavalla ja siksi miehellä ei nouset romanttisia hetkiä/tunteita, KUN naisella on ollut niin paljon niitä kumppaneita ja suhde pysyy ikuisesti miehen näkökulmasta pornotasolla.
Olen jostain syystä ajatellut ihmisen olevan itsenäinen ja älykäs, joka tekee päätöksiä ja valintoja tältä pohjalta.
Outoa lukea aikuisten valituksia miten on menty väärän ihmisen kanssa yhteen. Ihan on itse valittu ja itse menty.